№ 83
гр. Варна, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
в присъствието на прокурора Пламен Марчев Костадинов (АП-Варна)
като разгледа докладваното от Янко Д. Янков Наказателно дело за
възобновяване № 20213000600305 по описа за 2021 година
Производството е по чл.424 ал.1 НПК вр. чл.422 ал.1 т.5 НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за
възобновяване на производството по нохд №109/2021г. на Районен съд-
Девня, отмяна на постановеното по реда на чл.384 ал.1 НПК определение
№38/22.06.2021г., и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на
същия съд. Като основание за искането се сочат съществени нарушения на
закона – както на материалния, така и на процесуалния. Формулирано по този
начин възражението на Главния прокурор е относимо към основанието по чл.
422, ал. 1, т. 5 от НПК във връзка с чл. 348, ал. 1, т.1 и 2 НПК вр. чл.348 ал.2 и
3 НПК.
В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура
поддържа изцяло направеното от Главния прокурор искане за възобновяване.
Осъдено лице редовно призовано не се явява.
Варненският апелативен съд, като провери данните по делото, съобрази
становищата и доводите на страните, в пределите на правомощията си
1
намери за установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на
искането е акт от кръга на визираните в чл.424 ал.1 вр. чл. 419, ал. 1 от НПК,
като в него се съдържат доводи в подкрепа на заявеното на основание по чл.
422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т.1 и 2 НПК вр. чл.348 ал.2 и 3 НПК. Същото
е направено в срока по чл. 421, ал. 1 от НПК. Разгледано и по съществото си,
в контекста на очертаната в него аргументация, искането е и
ОСНОВАТЕЛНО.
Нохд №109/2021г. било образувано в Районен съд-Девня на 23.04.2021г.
въз основа на внесен обвинителен акт срещу ЕК. СТ. ИВ. за престъпление по
чл.343ал.3 б.“а“ вр. ал.1 б.“б“ НК. Делото било насрочено за 08.06.2021г.,
след което по молба на страните отложено за 22.06.2021г. Още преди тази
дата в съда било внесено постигнато между страните споразумение, по силата
на което подсъдимата се признавала за виновна във вмененото й във вина
престъпление по чл. 343ал.3 б.“а“ вр. ал.1 б.“б“ НК, за което съгласно
споразумението следвало да изтърпи наказание седем месеца лишаване от
свобода, отложено на основание чл.66 ал.1 НК с изпитателен срок от три
години. На основание чл.343г НК било предвидено подсъдимата да бъде
лишена от правоуправление на МПС за срок от шест месеца. В съдебно
заседание на 22.06.2021г. съдът с определение по реда на чл.384 ал.1
вр.чл.382 ал.7 НПК одобрил постигнатото между страните споразумение –
във вида, в който то било изготвено от страните.
С това си действие Районен съд-Девня постановил един
незаконосъобразен съдебен акт. Това е така, тъй като срокът на наказанието
лишаване от право на управление на МПС не може да бъде по-кратък от
срока на наказанието лишаване от свобода, когато се налагат заедно. Този
извод се налага от тълкуването на наказателния закон, и съдебната практика
не познава изключения от него. Настоящият съд ще се задоволи с позоваване
на становището на ВС на РБ, възприето в т.6 б.“б“ от Постановление
№1/1983г. по н.д.№8/82г. на Пленума на ВС на РБ : „ Срокът на наказанието
лишаване от право на управление на МПС не може да бъде по-кратък от
срока на наказанието лишаване от свобода, когато се налагат заедно. Този
извод се прави от разпоредбата на чл.49 ал.3 НК, според която осъденият не
2
може да ползва правата, от които е лишен, независимо че срокът е изтекъл,
преди да е изтърпял наказанието лишаване от свобода за същото
престъпление“. Затова съдът е бил длъжен по реда на чл.382 ал.5 НПК да
предложи промени в постигнатото между страните споразумение –
определеното на подсъдимото лице наказание лишаване от право да
управлява МПС да бъде увеличено поне до размера на наказанието лишаване
от свобода, в случая – седем месеца. Като не е сторил това той е нарушил
процесуалния закон, а одобрявайки споразумението при предвидено в него
наказание по чл.37 ал.1 т.7 НК – лишаване от право да се управлява МПС в
размер по-нисък от наказанието лишаване от свобода, и материалния.
Посочените недостатъци няма как да бъдат отстранени от съда по
възобновяването, тъй като са в ущърб на осъденото лице. Затова и делото
след възобновяването му следва да бъде върнато на Девненски районен съд за
ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание, при което
да се избегнат констатираните понастоящем пороци.
Предвид изложеното и на основание чл.424 ал.1 НПК и чл.425 ал.1 т.1
НПК Варненският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд №109/2021г. на Районен съд
– Девня.
ОТМЕНЯ постановеното по реда на чл.384 ал.1 НПК определение
№38/22.06.2021г.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане на същия съд от друг състав на
съда.
Решението е окончателно - не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3