№ 654
гр. Сливен, 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
Членове:Светослава Костова
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Въззивно частно
наказателно дело № 20242200600744 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият Д. И. Р., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. М. от
АК – Сливен, назначен служебен защитник от досъдебното производство.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Частната жалба, която е връчена на прокуратурата е за
обв. Б. И. Р., а в залата е обв. Д. И. Р..
Адв. М.: Жалбата се отнася за обв. Д. И. Р.. Допуснал съм техническа
грешка, която е поправена с химикал в частната жалба, която е приложена по
делото, в частта в която е записано на кой съм защитник. Допусната е и
техническа грешка в петитума на жалбата, като същата се отнася за обв. Д. И.
Р. и искането е въззвиният съд да измени взетата от РС Сливен по отношение
на Д. И. Р. мярка за неотклонение Задържане под стража и вместо нея да
постанови мярка за неотклонение Домашен арест на обв. Д. И. Р.. Д. и Б. са
двама братя, аз бях първо на единия защитник, после и на другия и от там съм
объркал. Частната ми жалба в днешното с.з. се отнася за Д. И. Р.. Моля да бъде
даден ход на делото.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Обв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ДОКЛАДВА основанията за образуване на настоящото производство, а
именно частна жалба от адв. М., в качеството на служебен защитник на
обвиняемия, с която иска въззивният съд да постанови съдебен акт, с който да
отмени взетата от РС – Сливен по отношение на обв. Д. Р., мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ и вместо нея да му наложи мярка за
неотклонение „Домашен арест“
Адв. М.: Поддържам жалбата на основанията, които съм посочил в нея.
Нямам искания по отводи и по доказателствата.
Обв. Р.: Поддържам жалбата. Нямам искания по отводи и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
всички доказателства, включително приложените по ЧНД № 1489/2024 г. по
описа на СлРС.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без
уважение депозираната частна жалба от служебния защитник на обв. Д. И. Р.,
с която се иска отмяна на протоколно определение № 1837/2024 г.
постановено по ЧНД №1489/2024 г. по описа на РС – Сливен. Считам
първоинстанционното определение за правилно и законосъобразно. Правилно
първоинстанционният съд е преценил, че са налице всички предпоставки за
вземане на най-тежката мярка за неотклонение спрямо обв. Д. И. Р.. Същият е
привлечен за тежко умишлено престъпление и то е извършено в условията на
опасен рецидив, поради което опасността той да се укрие или да извърши ново
престъпление се презюмира от самия закон. Считам, че са налице и
доказателства за наличието на такава опасност. Както правилно е посочил
първоинстанционният съд в мотивите на постановеното определение,
обвиняемият е изтърпял ефективно наказание лишаване от свобода в Затвора
Бургас и въпреки това очевидно е, че не се е поправил и отново е извършил
престъпление против собствеността. Освен това няма доказателства за
изложените в жалбата твърдения за наличието на три малолетни деца. В този
смисъл считам, че жалбата е неоснователна, недоказана и същевременно
първоинстанционното определение е правилно и законосъобразно, поради
което Ви моля да го потвърдите.
Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице основания за
промяна на мярката от най-тежката Задържане под стража в по-леката
Домашен арест. Подробно съм изложил основанията си в частната жалба.
Моля да уважите жалбата и да постановите на моя подзащитен мярка за
неотклонение Домашен арест.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. Д. И. Р..
Обв. Р.: Искам да съм при децата си и да се грижа за тях. Освен майка ми
и баща ми нямам други близки, които да се грижат за тях. Жена ми няма кой
да й поддържа в затвора. Съжалявам дето направих тази грешка. Заради
децата го направих, нямаше лекарства и трябваше да им взема. Друг път няма
да се повтори.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. Д. И. Р..
Обв. Р.: Съжалявам много. Искам по-лека мярка за неотклонение.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
3
Съдът, след тайно съвещание, ОБЯВИ определението си на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4