Р Е Ш Е Н И Е
№
град Р у с е, 03. 12. 2019 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Русенският районен съд, втори
наказателен състав, в публично
заседание на 03.10.2019
год, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
при секретаря ВИОЛЕТА
ЦВЕТКОВА,
разгледа докладваното от
съдията АНД N1597
по описа за 2019 год. на
Русенски районен съд
и за да се произнесе съобрази:
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от В.К.З., роден на ***год, румънски
гражданин, чрез адв.Е. М., срещу наказателно постановление № 38-0000931/2019г.,
издадено от Началник ОО „Автомобилна администрация” – Русе, с което за нарушение
на чл.8, §2, изр.2 от ЕВРОПЕЙСКА
СПОГОДБА за работата на екипажите на превозните средства, извършващи
международни автомобилни превози (AETR), вр.чл.78 ал.1, т.1 от ЗАП и чл.2, §3
от Регламент 561, на основание чл.93б, ал.7, т.2 от ЗАвП му е наложено административно наказание – глоба, в размер
на 500лв. Процесуалният му защитник моли за отмяна на наказателното
постановление като незаконосъобразно.
РРП не взема становище по жалбата.
Съдът като прецени допустимостта на жалбата и
след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните
приема, за установено следното:
Жалбата
е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На
20.07.2019год., в гр. Русе, в районна ГКПП „Дунав мост”, жалбоподателят
бил спрян от органите на РД „Автомобилна администрация” – Русе за проверка.
Същият управлявал МПС - т.а. марка Мерцедес,
кат.№3, с ДК№ В244TUR и полуремарке, оборудван
с дигитален тахограф, като извършвал международен обществен
превоз от РТурция за РРумъния. Св.К. изискала документи за проверка и
констатирал следното нарушение: Водачът не спазвал изискванията за нормална
дневна почивка от 11часа, като намалението на времето е с 01,13ч, намаление от
1час до 2часа за дата 10.07.2019год. За констатираното
бил съставен АУАН, обвиняващ го за нарушение на чл.8, §2, изр.1 от ЕВРОПЕЙСКА СПОГОДБА за
работата на екипажите на превозните средства, извършващи международни
автомобилни превози (AETR), вр.чл.78 ал.1, т.1 от ЗАП и чл.2, §3 от Регламент
561. Съставеният акт бил преведен на нарушителя от нарочно назначен
преводач и бил връчен на наказания. Било връчено и издаденото наказателно
постановление, преведено от същия преводач, с горепосочената санкция.
Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От обективна страна жпод.З. не изпълнил задължението си по чл.8,
§2, изр.1 от AETR
– не спазвал изискванията за нормална дневна почивка, като намалението на
времето било от 1 до 2 часа – 01,34ч, за дата 10.07.2019год., поради което
правилно наказаващият орган ангажирал отговорността му съгласно чл.93б,
ал.7, т.2от ЗАвП.
Нарушението се доказава с показанията на св.К., които съдът кредитира като
дадени под страх от наказателна отговорност, както и защото същите
кореспондират с приложените дигитални карти, иззети от дигиталния тахограф,
удостоверяващи твърдените обстоятелства. Наказаният не ангажира доказателства,
които да ги опровергаят.
Съдът
счита, че правилно е приложен материалния закон - AETR е спогодба с приложение
съгласно чл.2 от нея на територията на
всяка договаряща страна за всеки международен пътен превоз, извършван от всяко
превозно средство, регистрирано на територията на тази договаряща страна или на
територията на всяка друга договаряща страна. Т. е урежда отношение при
извършване на международен пътен превоз,
пред каквато хипотеза сме изправени – превоза извършван от РТурция за РРумъния.
Не са допуснати твърдяните в жалбата нарушения на
процесуалните правила. Спазени са реквизитите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН.
Обвинението е ясно както от фактическа /достатъчно подробно са описани
конкретните обстоятелства, при които е извършено административното нарушение/,
така и от юридическа страна, като са посочени всички относими към процесното
деяние норми от съответните, приложими нормативни актове и регламенти, с което
правото на защита е защитето в пълен обем. В този смисъл възраженията на адв.Е.М.
са необосновани и не намират опора в посочените в акта и наказателното
постановление норми.
Поради изложеното съдът намира, че административно-наказващият
орган е издал едно законосъобразно наказателното
постановление, поради което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на основание чл 63 и сл.
от ЗАНН съдът
Р Е Ш И :
ПРОТВЪРЖДАВА наказателно постановление 38-0000931/2019г.,
издадено от Началник ОО „Автомобилна администрация” – Русе, с което за
нарушение на чл.8, §2, изр.2 от ЕВРОПЕЙСКА СПОГОДБА за работата на екипажите на
превозните средства, извършващи международни автомобилни превози (AETR),
вр.чл.78 ал.1, т.1 от ЗАП и чл.2, §3 от Регламент 561, на основание
чл.93б, ал.7, т.2 от ЗАвП, на В.К.З., роден на ***год, румънски гражданин е
наложено административно наказание – глоба, в размер на 500лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Русе
в 14 – дневен срок от съобщаването му до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………