ПРОТОКОЛ
№ 13416
гр. София, 15.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:И. М.
СъдебниК. С.
заседатели:О. В.
при участието на секретаря В. Д.
и прокурора Т. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. М. Наказателно дело от общ
характер № 20221110210412 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
СРП редовно призована, представлява се от прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. К., редовно призован, доведен от Затвора –
София, се явява лично и с адвокат Б. Х. – САК, определен за служебен
защитник от досъдебното производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост на подсъдимия.
СЪДЪТ запита подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт,
ведно с разпореждането на съдията-докладчик, преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм обвинителния акт преди повече от
седем дни. Запознат съм с обвинението и съм успял да организирам защитата
си.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и
неявяването на пострадалия който е редовно призован н е налице пречка за
даване ход на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на която и да е от страните. Към момента не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е
налице някоя от хипотезите на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. Нямам искане за
взимане на мярка за неотклонение. Нямам искания за нови доказателства и
моля да насрочите делото за друга дата по общия ред, като се призоват
свидетелите и вещите лица по приложението на обвинителния акт.
АДВ. Х. – Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила,
което да е нарушило правата на която и да е от страните. Не ся налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Моля да не се
2
взима МНО, тъй като той търпи присъда „Лишаване от свобода“ и не може да
се укрие.
Правя искане за назначаване на СПЕ, която да отговори на въпроса:
1. Към момента на извършване на инкриминираното деяние, моят
подзащитен дали е могъл да разбира смисъла на извършеното, да
ръководи постъпките си и да взима решения?
Има данни, че в този период той е бил на лечение в психиатрична
клиника за лечение от пристрастяване, от наркотични вещества. Моля да бъде
насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото, като си запазваме
правото да сключим споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да оставите искането без разглеждане, като
преждевременно предявено, същото следва да бъде предявено в хода на
съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам са към адвоката ми. Бил съм лекуван в
психиатрична клиника в гр.Суходол през юли месец 2021 г., преди това съм
бил в психиатрична клиника „Свети Наум“, в последствие претърпях две
операции, от които се възстановявам още.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в
съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност
на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения,
накърняващи правото на защита на подсъдимия и неговия защитник. Не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
както и на се налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Мярка за неотклонение
на досъдебното производства не е била взимане и съдът не намира за уместно
да се занимава по този въпрос, тъй като липсват данни за промяна в
поведението на подсъдимия, които да изискат вземане на такава МНО по реда
на чл.66 от НПК. Съдебният състав по отношение на искането за назначаване
на СПЕ счита, че е основателно и като такова следва да бъде уважено.
Същото не е направено преждевременно, тъй като разпоредбата на чл.248,
ал.1, т.7 от НПК, изрично предвижда процесуалната възможност участниците
в разпоредително заседание да правят искания за събиране на нови
доказателства, а от данните по ДП е видно, че такава експертиза не е била
извършена. С оглед твърденията в днешното съдебно заседание за колебливо
психиатрично състояние на подсъдимия към момента на извършване на
деянието, следва да бъде назначена тройна КСППЕ с участието на три вещи
лица–двама психиатри и един психолог.
Вещите лица след като извършат непосредствен преглед на подсъдимия
и се запознаят с документацията по делото, да дадат заключение относно
обстоятелството – Към момента на извършване на деянието 11.08.2021 г.,
3
лицето е могло да разбира свойството и значението на извършеното, и могло
ли е да ръководи постъпките си, както и дали лицето изпадало ли е в
продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието, което да му
пречи адекватно на участва при разглеждане на делото пред настоящия
съдебен състав?
За нуждите на експертизата следва да бъдат изискани от Държавна
психиатрична болница гр.Суходол и МБАЛНП по неврология и психиатрия
„Свети Наум“ гр.София, цялата писмена документация свързана с лечението
на подсъдимия към посочения период юни – юли 2021 г.
С оглед изявлението на страните и събирането на писмени
доказателства и доказателствени средства делото следва да бъде насрочено по
общия ред.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били
допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да
доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
служебният му защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация;
ДОПУСКА извършването на КСППЕ (Комплексна–психиатрична и
психологична експертиза), която за отговори на поставените задачи в
мотивната част на определението.
НАЗНАЧАВА за вещи лица д – р Г. Г., д – р Т. К. и Е. С..
ДА СЕ ИЗИСКАТ от психиатрична клиника „Свети Наум“ гр.София и
психиатрична клиника в гр.Суходол, цялата писмена документация свързана
с лечението на Р. К. К. с ЕГН: **********, във връзка с провежданото
лечение през месеците юни–юли 2021 г.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с
допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес
4
пред Софийски градски съд.
С оглед изложеното съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за по–
далечна дата, предвид технологичното време за запознаване с материалите по
състоянието на подсъдимия и изготвяне на експертизата. Като към настоящия
момент не следва да бъдат призовавани свидетелите и вещите лица съобразно
списъка в ОА.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХ от НПК
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.11.2022 г. от 09:00часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА се осигури явяването на подсъдимия от Затвора – София.
ДА се призоват вещите лица, на които да се укаже часа и датата на
съдебното заседание както и поставените задачи.
УКАЗВА на вещите лица заключението по експертизата да бъде
депозирано не по – късно от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5