№ 27020
гр. София, 02.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Частно гражданско
дело № 20231110140859 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по Заявление вх. № 207869 от 20.07.2023г. на „Т.Б.А.Б.“ ЕАД с ЕИК
*********, за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и Изпълнителен лист за
парично вземане в посочен размер срещу К. И. И. с ЕГН **********.
Видно от служебно изготвената справка от базата данни по НБДН постоянният и
настоящият адрес на длъжника е в гр. Враца. Това място е извън териториалната
компетентност на СРС, а в тази на Районен съд –гр. Враца. По аргумент от чл. 411, ал. 1
ГПК заявлението не е надлежно подадено и съдът не е компетентен да го разгледа. Тъй като
за спазването на тази подсъдност съдът следи служебно, се налага изводът, че настоящото
производство следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по подсъдност на
горепосочения съд.
В настоящия случай заявителят е посочил още в заявлението си, че постоянният
адрес на сочения за длъжник е в гр. Враца. Така съдът намира за необходимо да посочи, че в
случая има категорични данни за недобросъвестно упражняване на процесуалните права
от страна на заявителя. Същият ползва най-натовареният съд в страната – Софийският
районен съд – за регистратор и пощенски разносвач. Следва същият да има предвид, че
макар и при нарушение на скрепения в чл. 3 от ГПК принцип за добросъвестност да няма
изрично предписана конкретна санкция, това не елиминира възможностите да се търси
отговорност по общия законов ред.
Излишно, но в случая необходимо е да се напомни на „Т.Б.А.Б.“ ЕАД и че именно с цел
своевременност на произнасянето и за удобство на всички страни са създадени
многобройни възможности за подаване на заявления по пощата, по електронен път и т.н.,
от които вместо да се възползва заявителят, натоварва излишно поне четири звена в СРС по
обработката на настоящото дело.
Воден от горното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. 40859/2023г. по описа на Софийски районен съд,
ІІ ГО, 70 състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Враца.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок с частна жалба пред СГС. Препис да
се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2