Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 710 22.06.2022г. град Кюстендил
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският административен съд
на
двадесет и втори юни две хиляди двадесет
и втора година
в
разпоредително съдебно заседание в следния състав:
Административен
съдия: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
като разгледа докладваното
от съдия Алексова-Стоилова
административно
дело № 197 по описа за 2022г.
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдебният акт е постановен на
основание чл.158, ал.3 от АПК.
С разпореждане №634/03.06.2022г. по
делото на основание чл.158, ал.1 от АПК съдът е оставил без движение жалбата от „Р.П.“
ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление *** със законен
представител управителя Й.Н.Н.и съдебен адрес за призоваване и съобщения:
гр.Благоевград, ул.***“ № 41, ет.2 чрез адв.С.Б. срещу Решение
№10/311/00774/3/01/04/02 за налагане на финансова корекция с изх.№01-2600/6540-1
от 19.05.2022г. на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие. Съдът е указал на
оспорващото дружество в 7-дневен срок от получаване на съобщението да внесе
314.88лв. ДТ за водене на делото по сметка на съда и в срока да приложи
документа за заплащане на таксата. Съдът е указал и последиците от неизпълнение
на съдебното указание.
С молба по електронна поща
вх.№2495/14.06.2022г. адв.С.Б. като пълномощник на жалбоподателя и съдебен
адресат прилага преводно нареждане/вносна бележка за превод на 08.06.2022г. на
дължимата по делото ДТ в размер на 314.88лв., съгласно указанията на съда в
разпореждане №634/03.06.2022г. на съда. Вносната бележка съдържа данни за
превод с получател настоящия съд по сметка IBAN ***.
На 15.06.2022г. по делото е постъпило подписано от главния
счетоводител на съда извлечение от постъпленията на суми по транзитна сметка IBAN ***.06.2022г.
– 15.06.2022г. Видно от извлечението, за посочения период от време липсва
постъпила по сметката сума в размер на 314.88лв. ДТ за водене на делото.
Видно от върнатото на 16.06.2022г по делото съобщение до
жалбоподателя за разпореждането на съда, същото е връчено редовно на
13.06.2022г. на посочения в жалбата съдебен адрес. В срока по чл.158, ал.1 от АПК, изтекъл на 20.06.2022г. /присъствен ден/ липсват други книжа от
жалбоподателя в изпълнение на съдебните указания.
След повторна справка от главния счетоводител на
постъпленията по транзитната сметка на съда, с вх.№2700/22.06.2022г. е
приложено преводно нареждане от жалбоподателя, удостоверяващо платена ДТ в
размер на 314.88лв. на датата 22.06.2022г.
Горното
налага извод, че дружеството не е изпълнило в законоустановения срок указанията
на съда в разпореждане №634/03.06.2022г. Представеното платежно
нареждане/вносна бележка към молбата на адвоката за наредено плащане на
08.06.2022г. от дружеството-жалбоподател не доказва преведена сума от 314.88лв.
за ДТ по посочената в документа сметка на съда, идентична със сметката в
извлечението на главния счетоводител на съда. По делото липсва валидно
удостоверяване на реално платена ДТ по см. на чл.151, т.3 от АПК до изтичане на
законоустановения 7-дневен срок, т.е. до 20.06.2022г. Нормативното правило
изисква дължимата ДТ да е платена, т.е. сумата реално да е постъпила по
сметката на съда, което в случая не е осъществено в предвидения от закона срок.
Срокът за внасяне на таксата по см. на чл.158, ал.1 от АПК е преклузивен,
поради което внасянето на таксата след неговото изтичане, включително
представяне на документа за това не могат да заличат процесуалноправния ефект
от пропускането му за отстраняване на констатираната по жалбата нередовност.
Т.е. действието от жалбоподателя не санира пропуска и няма отношение към
редовността на оспорването. Практиката на ВАС по отношение правните последици
от пропускането на преклузивния срок по чл.158, ал.1 от АПК във връзка с
приложението на чл.151, т.3 от АПК е трайна и последователна /вж. определение №
11913/10.11.2015г. по адм.д.№ 12006/2015г., VII
о., определение № 12572/21.11.2016г. по адм.д.№ 12888/2016г., VII о., определение № 579/14.01.2020г. по адм.д.№ 14299/2019г.,
VI о.,
определение № 3740/11.03.2020г. по адм.д.№ 2953/2020г., II о./.
Налице е хипотезата на чл.158, ал.3 от АПК за оставяне на
жалбата без разглеждане и прекратяване на съдебното производство.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от „Р.П.“ ООД /с посочени
данни/ срещу Решение №10/311/00774/3/01/04/02 за налагане на финансова корекция
с изх.№01-2600/6540-1 от 19.05.2022г. на изпълнителния директор на ДФ
„Земеделие.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д.№197/2022г. по описа на КАС.
Разпореждането подлежи на обжалване
от жалбоподателя с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
Разпореждането да се съобщи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: