№ 4466
С, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110102418 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове от ТС“ ЕАД, ЕИК: *******, седалище и адрес на
управление: С, ул. „Я срещу В. Й. А., ЕГН: **********, адрес: С, ж.к. АДРЕС, бл. 508,
вх. А, ап. 7; Р. Н. А., ЕГН: **********, адрес: С, ж.к. АДРЕС; С. Н. А., ЕГН:
**********, адрес: С, ул. „**************** I” № 81, ет. 1, ап. 3 и Р. Н. А., ЕГН
**********, адрес: С, ул. „**************** I” № 81, ет. 1, ап. 3, по чл. 422 вр. чл.
415 ГПК вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на следните
вземания за имот, находящ се в С, ж.к. АДРЕС, бл. 508, вх. А, ап. 7, при условията на
разделна отговорност при квоти 3/6 за В. Й. А.; 1/6 за Р. Н. А.; 1/6 за С. Н. А.; 1/6 за Р.
Н. А.:
сумата от 3 186,24 лв. – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 10.11.2021
г. до изплащане на вземането;
мораторна лихва от 536,03 лв. за периода 15.09.2019 г. - 29.10.2021 г.;
сумата от 23,16 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода 01.10.2018 г. - 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 10.11.2021 г.
до изплащане на вземането;
мораторна лихва от 4,68 лв. за периода 01.12.2018 г. - 29.10.2021 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
64182/2021 г. на СРС, 31-ви състав.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът В. Й. А. и Н. Й. А. (общ
наследодател на ответниците Р. Н. А., С. Н. А. и Р. Н. А.) са клиенти на ТЕ за
топлоснабдения имот и са потребители на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на ЗЕ, като за процесния период са консумирали топлинна енергия на
процесната стойност, но не са я заплатили. След смъртта на Н. Й. А. за негови
1
задължения отговаряли наследниците му. Обосновава правния си интерес от
предявяване на исковете с възражения на Й. А. и Н. Й. А. срещу издадена в негова
полза заповед по изпълнение. Представя писмени доказателства и прави искане за
допускане на експертизи и привличане на трето лице помагач.
Видно от разписка към съобщение ответницата Р. А. е получила препис от
исковата молба с приложенията на 07.10.2022 г., поради което 1-месечният срок за
отговор по чл. 131 ГПК е изтекъл на 07.11.2022 г. преди подаването на отговора на
исковата молба на 10.11.2022 г.
В срока за отговор ответниците с изключение на ответницата Р. А. оспорват
допустимостта и основателността на исковете при съображения, подробно изложени в
отговора. Оспорват В. Й. А. и Н. Й. А. да имат качеството потребител на ТЕ, наличието
на облигационни отношения между страните по делото по договор за доставка на ТЕ за
процесния имот, ищецът да е доставял топлинна енергия на претендиратана стойност,
както и топлинната енергия да е отговаряла на БДС. Оспорват изпадането в забава за
главницата за ТЕ. Правят възражение за изтекла погасителна давност.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
Ищецът следва да докаже:
- по исковете за главници: възникнало облигационно отношение между
страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово
разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че
доставянето на топлинна енергия и извършване на услуга за дялово разпределение е в
съответствие с приложимата нормативна уредба, в частност по отношение на
качеството на доставената топлинна енергия; че ответникът В. Й. А. и Н. Й. А. (общ
наследодател на ответниците Р. Н. А., С. Н. А. и Р. Н. А.) през исковия период са били
собственици/вещни ползватели на имота или са го обитавали на валидно договорно
основание с открита на тяхно име партида; обстоятелството, че Р. Н. А., С. Н. А. и Р.
Н. А. са законни наследници на Н. Й. А. при твърдените в исковата молба квоти в
съсобствеността; обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната
давност;
- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответен
размер, изпадане на ответниците в забава и размер на лихвите.
В тежест на ответниците е при установяване на горните обстоятелства да
докажат погасяване на дълга.
Приложените към исковата молба, молбата от 27.09.2022 г. и писмо на Столична
община от 30.09.2022 г. доказателства следва да бъдат приети като относими към
предмета на спора.
Искането на ищеца за допускане на експертизи е основателно с оглед
2
необходимостта на специални знания за изясняване на спора.
Исканията на ищеца за издаване на съдебни удостоверения по т. 1 и т. 2 от
молба от 27.09.2021 г. е основателно.
Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от
конституиране на „ТС“ ЕООД като трето лице-помагач.
Искането на ответниците за поставяне на въпроси към вещото лице по ССЕ е
основателно.
Искането на ответниците по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи
съответни документи, посочени в отговора на исковата молба, е основателно.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2023 г.
от 10,00 ч, за когато да се призоват страните и вещите лица с връчване на препис от
настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговора на ответниците.
КОНСТИТУИРА „ТС“ ЕООД като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 64182/2021 г. на СРС.
ПРИЕМА представените с исковата молба, молбата от 27.09.2022 г. и писмо на
Столична община от 30.09.2022 г. като доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещо лице инж. Л.,
тел. 0885 707 933, който след запознаване с данните по делото, документите, които
ищецът е задължен да представи с настоящия акт, и извършване на необходимите
справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250 лв., вносим
от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещо лице К., тел.
0889 571 543, която след запознаване с данните по делото, документите, които ищецът
е задължен да представи с настоящия акт, и извършване на необходимите справки, да
отговори на въпросите, поставени в исковата молба и нейния отговор, както и на
въпроса изискуемостта на каква част от вземанията по пера е настъпила преди
10.11.2021 г., съответно има ли погасени по давност задължения, в какъв размер и за
кои периоди.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250 лв., вносим
от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключенията си не по-късно
от една седмица преди датата на съдебното заседание.
3
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в 1-седмичен срок от
съобщението да представи следните документи, посочени в отговора на исковата
молба: записи за начислени лихви за всеки месец за процесния период, копия от
данъчни фактури, справка за показания на общия топломер и акт за разпределение на
кубатурата на имота е основателно като относимо към предмета на спора.
Неизпълнението на указанията в срок съдът ще цени по чл. 161 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ЗАДЪЛЖАВА „ТС” ЕООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи поисканите в исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца съдебни удостоверения по т. 1 и т. 2 от молба от
27.09.2021 г. след проект и такса.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4