№ 17378
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110126155 по описа за 2022 година
Страни в производството са ищецът АНТ. ООД с ЕИК: **** и адрес: гр. София,
УЛ.ИНДУСТРИАЛНА 11, ет.8, и ответникът УН********* ЕАД с ЕИК: ***** и адрес: гр.
София, БУЛ.ГЕН...
Предявен е установителен иск по чл.422 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за сумата, за която е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 8527/2022г. на СРс, 32 състав, в размер на 16 919,14
лева, представляваща обезщетение за забава върху главниците по 31 броя фактури за
периода 12.1.2021г. - 11.6.2021г., считано от падежа на всяка фактура до датата на
плащането й.
Ищецът претендира разноски.
В срока по чл131 ГПК ответникът е представил отговор на исковата молба, с която оспорва
иска. Сочи, че преди предявяване на иска ищецът му е предложил разсрочване на
плащането, при спазването на което нямало да претендира обезщетение за забава.
Ответникът приел конклудентно предложеното разсрочено плащане и изпълнил
задълженията си изцяло 7 месеца преди падежа на последната разсрочена вноска.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи главно парично задължение на ответника,
настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение, размера на
обезщетението.
В доказателствена тежест на ответника е да установи точно изпълнение по предложеното
разсрочено плащане в покана за доброволно изпълнение от 6.10.2021г.
Като безспорни следва да се отделят фактите:
Между страните са установени трайни търговски отношения за доставка на медицински
изделия. В периода 12.1.2021г. - 11.6.2021г. ищецът издал фактури за доставени медицински
изделия. Не се спори относно извършването на доставките.
На 6.10.2021г. ответникът получил покана, с която ищецът му давал възможност да плати
1
разсрочено задълженията по фактури, включително плоцесните, на 10 равни месечни
вноски от по 30000лв. и последна изравнителна вноска от 31876,53лв. /с падеж на първата
вноска м.10.2021г. и падеж на изравнителната вноска на 31.8.2022г./. В поканата било
посочено, че ако ответникът плати изцяло сумата 331876,53лв. на уговорените вноски и в
уговорените срокове, ищецът няма да претендира обезщетение за забава.
Задълженията по фактурите били платени от ответника с 5 платежни нареждания – от
5.11.2021г. – за сумите 13268,64лв. и за 144272,05лв., от 30.11.2021г. – за 12139,32лв., от
21.12.2021г. – за сумата 62490,92лв. и от 27.1.2022г. – за сумата 71221,66лв или суми в общ
размер 303392лв.
Спори се относно точното изпълнение на задълженията при тяхното разсрочване, следва ли
да се приложи чл.309а, ал.2 ТЗ /когато е уговорено разсрочено плащане, обезщетенията за
забава се дължат съответно за забавените вноски/, дължи ли се законна лихва върху
претенцията от датата на заявлението до окончателното плащане.
Относно претенцията за плащане на законна лихва от датата на подаване на заявлението –
18.2.2022г. до плащането: процесното вземане от 16 919,14лв. представлява сбор от
задължения за плащане на обезщетения за забава по чл.86 ЗЗД. Тези обезщетения за забава
могат да са предмет на отделен иск, но имат акцесорен характер – представляват
допълнително вземане, което възниква за кредитора по силата на закона при неточно
изпълнение във времево отношение на парично задължение /главница/. Самото обезщетение
за забава, макар и предявено с отделен иск, не се превръща в главно вземане, поради което
за него не се дължи обезщетение за забава. Именно затова и в заповедта за изпълнение съдът
не е разпоредил плащане на претендираната сума, ведно със законната лихва от датата на
заявлението до окончателното плащане, а само плащане на претендираната сума от
16919,14лв. Предвид изложеното съдът намира, че искането не следва да се разглежда в
производството по чл.422 ГПК, като същевременно съдът не дължи изрично произнасяне за
оставяне на искането без разглеждане поради несамостоятелния му характер.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените по делото документи.
ДОПУСКА ССчЕ с в.л. М. Вл. по въпросите в отговора на исковата молба, както и по
въпроса: фактурите, описани в исковата молба, включени ли са в поканата от 6.10.2021г., с
2
която е предложено разсрочване на плащането?
ОПРЕДЕЛЯ депозит 300лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 18.10.2022г. от 10,50ч., за когато да се призоват страните и
вещото лице.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3