О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / 20.02.2020 год., гр. Провадия
Провадийският
районен съд, на двадесети февруари две хиляди и двадесета година, в закрито
заседание в следния състав:
Районен
съдия: Елена Стоилова
разгледа гражданско дело № 681 по описа на съда за 2019
година, установи:
Производството е образувано по
искова молба от „Обединена Българска банка“ АД (като правоприемник на „Сибанк“
ЕАД) с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Витоша“,
№89Б в производството представлявано от пълномощника си „ЕОС Матрикс“ ЕООД
срещу В.С.К. с ЕГН ***********, с адрес *** и М.С.К. с ЕГН ********** с адрес ***.
В
срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците, като на
основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се произнесе по
доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими,
допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
Съдът на основание
чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:
В исковата молба се
твърди, че на 04.10.2011 год. между „Сибанк“ ЕАД и В.С.К. - кредитополучател е
сключен Договор за потребителски кредит, с който банката предоставя на
кредитополучателя потребителски кредит в размер на 30 000,00 лв. /тридесет
хиляди лева/ със срок на издължаване 120 месеца, считано от датата на първо
усвояване по кредита.
На 27.08.2013 год. между „Сибанк“ ЕАД и В.С.К.,
ЕГН:********** - кредитополучател е сключен Договор за потребителски кредит, с
който банката предоставя на кредитополучателя потребителски кредит в размер на
16 000,00 лв. /шестнадесет хиляди лева/, със срок на издължаване 120 месеца,
считано от датата на първо усвояване по кредита.
Поради неизпълнение на задълженията си за
погасяване на дължимите суми, Банката е пристъпила към принудително събиране на
вземанията си, както следва:
За принудително
събиране на неплатените суми по Договор за потребителски кредит от 04.10.2011
год. Сибанк“ ЕАД се е снабдило със Заповед за незабавно изпълнение
№9790/01.12.2017г. и Изпълнителен лист №13 004/05.12.2017г., издадени по ч.г.д.
№18071/2017 г. по описа на Районен съд - Варна срещу длъжника В.С.К. за
следните суми:
- 19 158.82 лева /деветнадесет хиляди
сто петдесет и осем лева и осемдесет и две стотинки/- представляваща неизплатена
главница по договора за кредит, ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението - 28.11.2017 г. до окончателното изплащане на задължението;
- 1
866.23 лева / хиляда осемстотин
шестдесет и шест лева и двадесет и три стотинки/ - дължима договорна лихва за
периода от 15.12.2016г. до 23.10.2017г.;
- 734.52
лева
/
седемстотин тридесет и четири лева и петдесет и две стотинки/, представляваща
обезщетение за забава, начислено за периода от 15.12.2016г. до 27.11.2017 год.;
- 103.50
лева
/
сто и три лева и петдесет стотинки/ - просрочени такси;
- 487.26
лева
/четиристотин
осемдесет и седем лева и двадесет и шест стотинки/, от които 437.26 лева
/четиристотин тридесет и седем лева и двадесет и шест стотинки/ - държавна
такса и 50 лева /петдесет лева/ заплатено юрисконсултско възнаграждение на
основание чл.78, ал.8 от ГПК.
Поради
подадено възражение от длъжника срещу заповедта за изпълнение, пред ВРС има
висящ установителен иск по чл.422 от ГПК, под номер 1777/2018г.
За принудително
събиране на неплатените суми по Договор за потребителски кредит от 27.08.2013
год. “Сибанк“ ЕАД се е снабдило със Заповед за незабавно изпълнение №9789
/01.12.2017г. и Изпълнителен лист №13 001/05.12.2017г., издадени по ч.г.д.
№18070/2017 г. по описа на Районен съд - Варна срещу длъжника В.С.К., за
следните суми:
- 12
250.47 лева /дванадесет хиляди
двеста и петдесет лева и четиридесет и седем стотинки/, представляваща
неизплатена главница по договора за кредит, ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението - 28.11.2017 г. до окончателното изплащане на
задължението;
- 926.41
лева
/
деветстотин двадесет и шест лева и четиридесет и една стотинки/, дължима
договорна лихва за периода от 30.11.2016г. до 23.10.2017г.;
- 340.95
лева
/
триста и четиридесет лева и деветдесет и пет стотинки/, представляваща
обезщетение за забава, начислено за периода от 30.11.2016г. до 27.11.2017 год.;
- 73.50
лева
/
седемдесет и три лева и петдесет стотинки/- просрочени такси;
- 321.83
лева
/триста
двадесет и един лева и осемдесет и три стотинки/, от които 271.83 лева / двеста
седемдесет и един лева и осемдесет и три стотинки/ - държавна такса и 50 лева
/петдесет лева/ заплатено юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78,
ал.8 от ГПК.
Поради
подадено възражение от длъжника срещу заповедта за изпълнение, пред ВРС има
висящ установителен иск по чл.422 от ГПК, под номер 6473/2018г.
За събиране на
присъдените по-горе суми, на 07.12.2017 год. “Сибанк“ ЕАД е образувало
изпълнително дело №693/2017 г. по описа на ЧСИ Даниела Петрова, peг. № 711 на КЧСИ, с район на действие: ОС Варна.
Към датата на
подаване на настоящия иск вземанията на банката не са погасени.
В хода на изпълнителното дело е установено,
че с договора за покупко - продажба от 22.12.2016г., описан по-горе, вписан в
Имотния регистър на 23.12.2016 г., длъжникът В.С.К. с нотариален акт за продажба на
недвижими имоти №33, том 8, дело № 1343/2016 г. на нотариус Илко Кънев, peг. № 225 на НК, с район на действие: PC - Провадия, вписан в СВ- гр. Варна под акт № 121, том XVIII, № от дв. вх.
рег.6853/23.12.2016 г. е продала на втория ответник /нейна сестра/ М.С.К.,
следните свои собствени недвижими имоти, находящи се в землището на село Невша,
община Ветрино, област Варна, ЕКАТТЕ 51233, а именно:
1/ ЛОЗЕ в местността
«Орта Йолу“, с площ от 0.195 дка
/сто петдесет и девет квадратни метра/, трета категория, съставляващо имот
№002084 / две хиляди и осемдесет и четири/, по плана за съществуващи
/възстановими/ стари реални граници, при граници: имот №002085 Лозе, имот
№000083 Пасище, мера и кад. №000067 Автомагистрала, с ограничения: трайните
насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до
изтичане на амортизационния срок; 2/ ЛОЗЕ в
местността «Таушана“, с площ от 0.696 дка /шестстотин деветдесет
и шест квадратни метра/, трета категория, съставляващо имот №001132 /хиляда сто
тридесет и две/, по плана за земеразделяне, при граници: имот №001131 Лозе,
имот №001141 Лозе, имот №001133 Лозе, имот №001149 Полски път и имот №001130 Лозе,
с ограничения: трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с
чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок;
3/ ЛОЗЕ в местността
«Орта Йолу“, с площ от 1.334 дка /един декар триста тридесет и
четири квадратни метра/, трета категория, съставляващо имот №002142 / две
хиляди сто четиридесет и две/, по плана за земеразделяне, при граници: имот
№002132 Лозе, имот №002112 Полски път, имот №002136 Лозе, имот №002137 Лозе,
имот №000083 Пасище, мера и имот №002133 Лозе, с ограничения: трайните
насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до
изтичане на амортизационния срок. Имотът е образуван от имотите №002134 и
№002135;
4/ ЛОЗЕ в местността
«Таушана“, с площ от 1.089 дка /един декар и осемдесет и девет
квадратни метра/, трета категория, съставляващо имот №001003 /хиляда и три/, по
плана за земеразделяне, при граници: имот №001002 Лозе, имот №001151 Полски
път, имот №001004 Лозе, имот №001059 Лозе и имот №001151 Полски път, с
ограничения: трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с
чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок;
5/ ЛОЗЕ в местността
«Таушана“, с площ от 2.043 дка /два декара и четиридесет и три
квадратни метра/, трета категория, съставляващо имот №001152 /хиляда сто петдесет
и две/, по плана за земеразделяне, при граници: имот №001054 Лозе, имот №001055
Лозе, имот №001006 Лозе, имот №001151 Полски път, имот №001009 Лозе, имот
№001052 Лозе и имот №001145 Полски път, с ограничения: трайните насаждения да
се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на
амортизационния срок; Имотът е образуван от имотите №001053 и №001007 и
№001008;
6/ ЛОЗЕ в местността
«Таушана“, с площ от 0.724 дка /седемстотин двадесет и четири
квадратни метра/, трета категория, съставляващо имот №001153 /хиляда сто
петдесет и три/, по плана за земеразделяне, при граници: имот №001040 Лозе,
имот №001018 Лозе, имот №001151 Полски път и имот №001021 Лозе, с ограничения:
трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ
до изтичане на амортизационния срок; Имотът е образуван от имоти с номера
№001020 и №001019;
7/ ЛОЗЕ в местността
«Таушана“, с площ от 0.709 дка /седемстотин и девет квадратни
метра/, трета категория, съставляващо имот №001024 /хиляда и двадесет и
четири/, по плана за земеразделяне, при граници: имот №001037 Лозе, имот
№001025 Лозе, имот №001151 Полски път и имот №001023 Лозе, с ограничения:
трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ
до изтичане на амортизационния срок;
8/ ЛОЗЕ в местността
«Таушана“, с площ от 0.717 дка /седемстотин и седемнадесет
квадратни метра/, трета категория, съставляващо имот №001062 /хиляда и
шестдесет и две/, по плана за земеразделяне, при граници: имот №001061 Лозе,
имот №001101 Лозе, имот №001063 Лозе и имот №001145 Полски път, с ограничения:
трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ
до изтичане на амортизационния срок;
9/ ЛОЗЕ в местността
«Таушана“, с площ от 0.348 дка
/триста четиридесет и осем квадратни метра/, трета категория, съставляващо имот
№001098 /хиляда и деветдесет и осем/, по плана за земеразделяне, при граници:
имот №001099 Лозе, имот №001147 Полски път, имот №001097 Лозе и имот №001064
Лозе, с ограничения: трайните насаждения да се опазват и стопанисват в
съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок;
10/ ЛОЗЕ в местността
«Орта Йолу“, с площ от 0.381 дка /триста осемдесет и един
квадратни метра/, трета категория, съставляващо имот №002022 /две хиляди и
двадесет и две/, по плана за земеразделяне, при граници: имот №002023 Лозе,
имот №002014 Полски път, имот №002021 Лозе и имот №002035 Лозе, с ограничения:
трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ
до изтичане на амортизационния срок;
11/ ЛОЗЕ в местността
«Орта Йолу“, с площ от 0.521 дка
/петстотин двадесет и един квадратни метра/, трета категория, съставляващо имот
№002029 /две хиляди и двадесет и девет/, по плана за земеразделяне, при
граници: имот №002112 Полски път, имот №002028 Лозе и имот №000067
Автомагистрала, с ограничения: трайните насаждения да се опазват и стопанисват
в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок;
12/ ЛОЗЕ в местността
«Орта Йолу“, с площ от 0.666 дка /шестстотин шестдесет и шест
квадратни метра/, трета категория, съставляващо имот №002030 /две хиляди и
тридесет /, по плана за земеразделяне, при граници: имот №002112 Полски път,
имот №002027 Лозе, имот №002026 Лозе и имот №002031 Лозе, с ограничения:
трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ
до изтичане на амортизационния срок;
13/ ЛОЗЕ в местността
«Орта Йолу“, с площ от 1.034 дка /един декар и тридесет и четири
квадратни метра/, трета категория, съставляващо имот №002141 /две хиляди сто
четиридесет и едно/, по плана за земеразделяне, при граници: имот №002112
Полски път, имот №002070 Лозе, имот №002068 Лозе и имот №002064 Лозе и имот
№002065 Лозе, с ограничения: трайните насаждения да се опазват и стопанисват в
съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок; Имотът е
образуван от имотите №002066 и №002067;
14/ ЛОЗЕ в местността
«Орта Йолу“, с площ от 0.733 дка /седемстотин тридесет и три
квадратни метра/, трета категория, съставляващо имот №002071 /две хиляди и седемдесет и един/, по плана за земеразделяне, при
граници: имот №002072 Лозе, имот №002112 Полски път и имот №002074 Лозе, с
ограничения: трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с
чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок;
15/ ЛОЗЕ в местността
«Орта Йолу“, с площ от 0.722 дка /седемстотин двадесет и два
квадратни метра/, трета категория, съставляващо имот №002075 /две хиляди и
седемдесет и пет/, по плана за земеразделяне, при граници: имот №002076 Лозе,
имот №002074 Лозе, имот №002112 Полски път и имот №002078 Лозе, с ограничения:
трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ
до изтичане на амортизационния срок;
16/ ЛОЗЕ в местността
«Орта Йолу“, с площ от 0.359 дка /триста петдесет и
девет квадратни метра/, трета категория, съставляващо имот №002094
/две хиляди и деветдесет и четири/, по плана за земеразделяне,
при граници: имот №002093 Лозе,
имот №002112 Полски път, имот
№002095 Лозе и имот №002096 Лозе, с
ограничения: трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с
члЛ8 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок;
17/ ЛОЗЕ в местността
«Орта Йолу“, с площ от 0.330 дка /триста и тридесет квадратни
метра/, трета категория, съставляващо имот №002114 /две хиляди сто и
четиринадесет/, по плана за земеразделяне, при граници: имот №002115 Лозе, имот
№000083 Пасище, мера, имот №002112 Полски път и имот №002113, с ограничения:
трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ
до изтичане на амортизационния срок;
18/ ЛОЗЕ в местността
«Орта Йолу“, с площ от 0.634 дка /шестстотин тридесет и четири
квадратни метра/, трета категория, съставляващо имот №002130 /две хиляди сто
тридесет, по плана за земеразделяне, при граници: имот №002129 Лозе, имот
№002128 Лозе, имот №002126 Лозе, имот №002112 Полски път и имот №002131 Лозе, с
ограничения: трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с
чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок;
19/ ЛОЗЕ в местността
«Орта Йолу“, с площ от 0.933 дка /деветстотин тридесет и три
квадратни метра/, трета категория, съставляващо имот №002138 /две хиляди сто тридесет
и осем/, по плана за земеразделяне, при граници: имот №000083 Пасище мера, имот
№002137 Лозе и имот №002139, с ограничения: трайните насаждения да се опазват и
стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния
срок;
Твърди се, че с извършената сделка се
осуетява възможността на кредитора „ОББ" АД да удовлетвори свои изискуеми
и ликвидни задължения, породени от двата договора за кредит.
Твърди се, че са налице предпоставките за
уважаване на иска по чл.135 ЗЗД. Според клаузата на т. 16.3 /идентична и в
двата договора за кредит/ „Длъжникът се задължава да осигурява необходимата
парична наличност на съответните дати на плащане, съгласно погасителния план,
по сметката, посочена в т.5“, от която банката има право да извършва служебни
операции за погасяване на дълга. Според процесния договор за покупко- продажба
/ стр.З-та /, В.К. е получила от ответника М.К. продажна цена от 4 100 лв. в
брой, но не е внесла тези пари по банковата си сметка, каквото задължение е
поела съгласно посочената по-горе договорна клауза, за да може с тази сума да
погасява вноските по двата кредита. С описаното проявено бездействие длъжникът В.К.
е нарушила поето от нея и разписано в двата договора за кредит задължение, визирано
в т.16.3 от договора за кредит.
Твърди се, че от приложени към исковата молба
2 броя Извлечения от сметки, по двата процесии договора /основание за започване
на заповедно производство по чл.417 от ГПК/ е видно, че по кредит
№РК11-04605/04.10.2011г. първото просрочие на вноска е от дата 15.11.2016г., а
по кредит №РК13-011477/27.08.2013г. първото просрочие на вноска от длъжника В.С.К.
е на 30.11.2016г. Атакуваната от нас разпоредителна сделка на покупко-продажба
е извършена на 22.12.2016 г., т.е. след спиране на плащанията по двата договора
за кредит.
Твърди се, че двете ответници са сестри и
съответно свързани лица съгласно разпоредбата на § 1 от ДР на ТЗ.
Твърди се, че имотите
са продадени на цени, значително по-ниски от пазарните, за което обстоятелство
са знаели и двете страни по сделките.
Иска се обявяване за
относително недействителна по отношение на “Обединена Българска банка” АД, ЕИК
*********, седалище в гр. София и адрес на управление: бул. „Витоша“ №89Б сделка обективирана в нотариален акт за
продажба на недвижими имоти №33.
В хода на процеса вземанията по договорите за заем са
цедирани
В
законоустановения срок е постъпил отговор от ответниците.
В него се твърди, че производството по делото е
недопустимо поради липса на правен интерес. По процесните договори за кредит
имало висящи искови производства. Вземанията по кредитите били цедирани и
ищецът нямал качеството на кредитор по тях. Иска се прекратяване на
производството като недопустимо.
Не се оспорва обстоятелството, че
спрямо В.С.К. има образувано изпълнително дело № 693/2017г. по описа на ЧСИ
Даниела Петрова, peг. №711 и че срещу
заповед за изпълнение, издадена в полза на „СИБАНК" ЕАД, пред ВРС имало
висящ установителен иск по чл.422 ГПК под № 1777/2018г., както и гр.д. №
6473/2018г.
Оспорва се, прехвърлителната сделка да
уврежда интересите на ищеца.
Оспорва се, разпореждането с горепосочените
недвижими имоти да преследва осуетяване възможността на ищеца да удовлетвори
свои изискуеми и ликвидни вземания, породени от двата договора за кредит.
Оспорва се по отношение на ищеца да е налице
правен интерес от водене на иск с правно основание чл.135 ЗЗД, поради факта, че
същия не притежава качеството на кредитор спрямо първия ответник и към момента
на сключване на сделката.
Оспорва се, факта за наличие на знание за
увреждане от страна на длъжника и на третото лице, което е приобретател по
атакуваната сделка.
Оспорва се факта В.К. да е сключвала договори
за потребителски кредит с „ОББ" АД;
Твърди
се, че ищеца не притежава свои изискуеми и ликвидни вземания, породени от двата
договора за кредит, спрямо първия ответник;
Твърди се, че съгласно клаузата на т.17.1 /идентична и в
двата договора за кредит/ за обезпечение на банката, ведно с главница, лихви,
такси, комисиони и разноски, длъжникът учредява обезпечението в т.10, като в т.10.1.
по договор от 04.10.2011г. за обезпечение банката е приела - залог на настоящи
и бъдещи вземания на В.С.К., ЕГН **********, произтичащи от трудовото/служебното
правоотношение с работодателя И НОВА КОНСУЛТ ООД;
- по договор от 27.08.2013г., в т.10.1 за
обезпечение банката е приела - залог на настоящи и бъдещи вземания на В.С.К.,
ЕГН **********, произтичащи от трудовото/служебното правоотношение с
работодателя Земеделска Експлоатационна компания Варна ЕООД; Залог върху
парични вземания на В.С.К., ЕГН **********, по всички сметки открити на негово
име в „СИБАНК" ЕАД;
Твърди
се, че първия ответник не е променяла местоработата/упражняваното занятие или
професия/, както и че не е налице прекратяване на трудово/ гражданските й
правоотношения;
Оспорва се, първия ответник да е нарушил поети от него
задължения по договорите;
Оспорва се факта към момент на извършване на
прехвърлителната сделка да е налице фактическо просрочие на изплащане на
вноските по двата кредита;
Оспорва се, изложеното в исковата молба да
доказва знание на В.К., че извършвайки прехвърлителна сделка, уврежда кредитора
по договорите за кредит;
Оспорва факта, същия да е лишен умишлено и
съзнателно от възможността да събере ликвидното си и изискуемо вземане;
Твърди се, че по процесните договори следва
да се прилага ЗПК. Твърди се, че процесните вземания са продадени на „ЕОС
Матрикс“ ЕООД, за което ответницата В.К. е получила уведомления.
Моли се иска да бъде отхвърлен.
Правна квалификация
на предявените искове: предявен е конститутивен иск с правно
основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД.
Съдът на основание чл.
146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, указва на страните, че съгласно чл. 153 и чл.
154, ал. 1 ГПК, всяка от тях е длъжна да установи спорните факти, на които
основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищцецът, че носи доказателствената тежест да докаже качеството си на
кредитор по отношение на ответника В.К., че вземането му е изискуемо и ликвидно, сключването на
процесните договори за кредит, обстоятелството че процесната разпоредителна сделка
го уврежда, че ответниците са знаели за увреждането, че ответниците са сестри
Съдът на основание чл.146, ал.1,
т.5 от ГПК указва на ответниците, че следва да докажат, че В.К.
е обезпечила двата договора за заем със залог на свои бъде вземания от трудови
възнаграждения.
Съдът на основание чл.146, ал.2 от ГПК намира, че ищеца
не сочи доказателства, че има вземане към първата ответница предвид цедирането
му в хода на процеса и, че претендираните вземания
са изискуеми и ликвидни, предвид висящите граждански дела за установяването им
и че разпоредителната сделка го уврежда.
Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се
произнесе по допускане на доказателствата.
Следва да се издаде на ищеца исканото съдебно
удостоверение за установяване на роднински връзки между ответниците по делото и
да се допуснат исканите ССчЕ.
Следва да се задължи ищецът да представи в оригинал
процесните договори за кредит, както и доказателства за влезли в сила решения
по гр.д.1777/2018г. на ВРС и гр.д.6473/2018 на ВРС.
Следва да бъдат допуснати за приемане представените с
исковата молба и уточнителни такива писмени доказателства като допустими и
относими към предмета на спора.
Водим от горното и на
основание чл.140 ал.1 и ал. 3 от ГПК, Провадийският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 25.03.2020
год. от 10:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените към исковата
молбата и уточнителните такива писмени доказателства.
Да се издаде съдебно удостоверение
на ищеца, въз основа на което да се снабди с друго такова за двамата ответници
от Дирекция „Гражданска регистрация и
административно обслужване“ при Община Варна, от което да се
установи в какви роднински отношения помежду си се намират ответниците В.С.К.,
ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес: *** и М.С.К., ЕГН: **********, с
постоянен и настоящ адрес: ***.
ДОПУСКА изготвянето на СИЕ,
вещото лице след като се запознае с доказателствата по делото, с приложените по делото документи
и ако се наложи - след като извърши справка в счетоводството на Банката да даде
отговор на въпроса на коя дата е настъпило първото просрочие за плащане на
погасителна вноска (главница и/или лихва) по всеки един от двата договора за
кредит и какъв е бил размерът на вноската; каква е била пазарната оценка на
всеки един от горепосочените четиринадесет недвижими имота към момента на извършване
на атакуваните договори за продажба - 22.12.2016 г., както и каква е актуалната
пазарна оценка на горните имоти - към момента на изготвяне на експертизата.
ОПРЕДЕЛЯ за
вещо лице Елеонора Трифонова.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за вещото лице в размер на 300 лева платим от ищеца в 1 седмичен срок
от съобщението. Вещото лице да се уведоми за назначената СИЕ след внасяне на
депозита.
НАПЪТСТВА
страните към
сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг
способ за доброволно уреждане на спора, последиците от които са по-благоприятни
за тях.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ, че при
използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ, че
медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд –
Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се
помещава СИС при ВРС.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение,
страните са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на
това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на
странитe, а на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………….