№ 1019
гр. Варна, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Юлия Р. Бажлекова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20223100501122 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
Въззивникът АЛ. К. АЛ., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Н.С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „АГРО ИНТРАНС“ ООД , редовно призовано, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 13988/13.06.2022г., депозирана от
процесуалния представител на въззиваемата страна, обективираща изявление, че не може да
се яви по делото. Заявява, че поддържа отговора на въззивната жалба и моли същата да се
остави без уважение като неоснователна. Представя списък с разноски, обективиращ
претендирано адвокатско възнаграждение в размер на 370 лв. и доказателство за плащане.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на жалбата и
отговора по нея:
1
Настоящото производство е образувано по въззивна жалба подадена от АЛ. К. АЛ.,
чрез пълномощник –адв.Н.С. – ВАК срещу решение № 475/26.02.2022 г., постановено по
гр.д. № 14775/2021 г. по описа на ВРС, в частта, с която е отхвърлен предявеният от
въззивника срещу „Агро Интранс“ООД иск с правно основание чл. 128, ал. 2 от КТ за
разликата над уважения размер от 1138,13 лв. до предявеният размер от 1657,82 лв., както и
за периода от 21.08.2021 г. -31.08.2021 г.
Въззивникът счита, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Излага, че
между страните не се спори, а и от събраните по делото доказателства безспорно се
установява, че въззивникът е работил при ответното дружество в периода от 01.08.2021 г. –
20.08.2021 г., като за м.08.2021 г. е отработил 15 работни дни, за които му е начислено нетно
трудово възнаграждение в размер на 1657,82 лв. Възнаграждението е начислено в разчетно-
платежните ведомости и от него е направена удръжка за неспазено предизвестие в размер на
1638,78 лв., на основание чл.14 от сключения между страните трудов договор. Счита, че
след като ответникът не е оспорил размера на дължимото от него трудово възнаграждение и
същият се потвърждава от приетото пред ВРС заключението на вещото лице по ССчЕ за
начислени суми в разчетно-платежните ведомости за м. 08.2021 г., то налице е признание на
неизгоден за ответника факт за размера на начисленото трудово възнаграждение за м.
08.2021 г., както и на факта, че от трудовото възнаграждение е направена незаконно
удръжка за неспазено предизвестие. По изложените съображения не е налице правно
основание за намаляване на признатия от ответника и вписан от него в разчетно-платежните
ведомости размер на заработеното от въззивника нетно трудово възнаграждение, чрез
аритметични изчисления, извършени от съда, без за това ответното дружество да е
отправяло искане и без да е поставена задача на ССчЕ. По подробно изложени в жалбата
мотиви и съображения, моли за отмяна на решението в обжалваната част и постановяване
на друго, с което искът се уважи в пълния предявен размер. Претендира за присъждане на
разноските във въззивното производство.
В предвидения срок ответникът - „Агро Интранс“ООД е депозирал отговор на
въззивната жалба, с който последната е оспорена като неоснователна и се претендира
потвърждаване на решението в обжалваната част. Претендира присъждане на разноските в
производството.
АДВ. С.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба, оспорвам отговора.
СЪДЪТ по доказателствените искания на страните:
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.
С оглед изявленията на страните и по представените от тях списъци на разноски и
доказателства за реализирането им, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци на разноски, придружени с доказателства за извършени такива.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните
състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С.: Моля да отмените решението в обжалваната част и постановите друго, с
което да уважите изцяло предявения иск.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273 вр. чл. 149,
ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението
си на 28.06.2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:28 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3