№ 94
гр. Велико Търново, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ.
ГРИГОРОВ
ХРИСТО ТОМОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора Ант. Г. Ч.
като разгледа докладваното от ХРИСТО ТОМОВ Наказателно дело за
възобновяване № 20224000600176 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава XXXIII, във вр. с чл. 424, ал. 1 от
НПК.
Образувано е по постъпило Искане от Главния прокурор на Република
България, за постановяване решение за отмяна определение от 26.04.2022 г.
по НОХД № 571/2022 г. на Районен съд гр. Плевен за одобряване
споразумение за решаване делото в съдебното производство, след което на
основание чл. 419, ал. 1, чл. 420, ал. 1, предл. последно, във вр. с чл. 422, ал.
1, т. 5, във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2, чл. 424, ал. 1 и чл. 425, ал. 1, т. 1 от
НПК се възобнови НОХД № 571/2022 г. по описа на Районен съд гр. Плевен и
върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
С искането е заявено конкретно правно основание за възобновяване на
делото, такова по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, във връзка с допуснато
нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните
правила, по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Твърди се при това, че
протоколно определение № 158/26.04.2022 г., произнесено по НОХД №
571/2022 г. на Районен съд Плевен е постановено при съществени нарушения
на закона и на процесуалните правила, като при разглеждане на делото е
допуснато нарушение на материалния закон, изразяващо се в неправилно
1
приложение на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК.
В заключение се иска възобновяване на производството по НОХД №
571/2022 г. на Районен съд Плевен, отмяна на постановеното определение по
Протокол № 158/26.04.2022 г. и връщане делото за ново разглеждане от друг
състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание прокурорът от Великотърновска апелативна
прокуратура поддържа искането по изложените в същото съображения.
Осъденото лице Е. Г. Н., редовно и лично призован се явява. Изразява
собствено становище по искането като също желае възобновяване на
производството и делото.
Настоящият състав на Великотърновския апелативен съд, след като
обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията
за възобновяване на делото, намери за установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. То е насочено по
отношение на акт, подлежащ на проверка по чл. 419 от НПК, който не е
проверен по касационен ред.. Подадено е от процесуално легитимирано лице
по чл. 420, ал. 1 от НПК, в предвидения по 421, ал. 1 от НПК законоустановен
срок и отговаря на изискванията на чл. 351, ал. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 426 от
НПК. Изпълнена е процедурата по чл. 424, ал. 3 от НПК.
От съдържанието на искането се извежда оплакване за наличието на
основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, във връзка с
допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на
процесуалните правила, по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК.
Разгледано по съществото искането за възобновяване на делото и
наведеното с него оплакване за допуснато нарушение на материалния закон и
съществено нарушение на процесуалните правила, се явява основателно по
следните съображения:
С определение по Протокол № 158/26.04.2022 г. по НОХД № 571/2022 г.
Районен съд гр. Плевен е одобрил споразумение за решаване делото в
съдебното производство, постигнато между наблюдаващия прокурор от
Районна прокуратура – Плевен, И. Т. и адвокат Ю.М., определен от
Адвокатска колегия гр. Плевен за служебен защитник на подсъдимия Е. Г. Н..
С одобреното споразумение подсъдимият Е. Г. Н. е признат за виновен
да е извършил в периода от 30.01. 2022 г. до 01.02.2022 г. в гр. Плевен,
престъпление по чл. 296, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което съдът му
наложил наказание „лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „лишаване от свобода" било отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години.
Определението влязло в сила на 26.04.2022 г. без да подлежи на
касационна проверка.
По време преди постановяване на определението по Протокол №
2
158/26.04.2022 г. по НОХД № 571/2022 г. на Районен съд гр. Плевен,
подсъдимият Е. Г. Н. вече е бил осъждан с влязло в сила на 10.01.2020 г.
споразумение № 3/10.01.2020 г. по НОХД № 2460/2019 г. на Районен съд гр.
Плевен, за извършено на 07.05.2019 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, във
вр. с чл. 194, ал. 1 от НК. За това престъпление на осъдения, тогава му е било
наложено макар и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 5 /пет/ месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложил за срок от 3 /три/ години. Както е
видно от справките за съдимост находящи се на лист 23 - 24 от досъдебното
производство и на лист 12 – 13 от съдебното НОХД № 571/2022 г., Н. бил
осъждан макар и не на „лишаване от свобода“, още и със Споразумение №
110/18.03.2022 г. по НОХД № 309/2022 г. на Районен съд гр. Плевен, за
извършено на 31.12.2021 г. престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК, на „глоба“ в
размер на 2 000 лева.
От изложеното дотук става ясно, че подсъдимият Е. Г. Н. с влязло в
сила на 10.01.2020 г. споразумение № 3/10.01.2020 г. по НОХД № 2460/2019 г.
на Районен съд гр. Плевен, е бил осъден за извършено на 07.05.2019 г.
престъпно деяние по чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, при
което му е наложено наказание „лишаване от свобода", макар и във вр. с чл.
55, ал.1, т. 1 от НК - в размер на 5 /пет/ месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от
НК изпълнението на това наказание било отложено за срок от 3 /три/ години.
Престъплението предмет на разглеждане по НОХД № 571/2022 г. на
Районен съд гр. Плевен е извършено в периода от 30.01.2022 г. до 01.02.2022
г. в гр. Плевен, или след влизане в сила на съдебния акт по НОХД №
2460/2019 г. на Районен съд гр. Плевен /10.01.2020 г./ и в изпитателния срок
на наложеното с него наказание.
При това и с оглед на горното става ясно, че Районният съд гр. Плевен е
пренебрегнал обстоятелството, че в конкретния случай не може да се
приложи институтът на условното осъждане по чл. 66 от НК, тъй като не са
налице законовите изисквания и предпоставки за това. Съдът е бил задължен
съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 5 от НПК да предложи на страните
промени в споразумението, отнасящи се до ефективното изпълнение на
санкцията, определена на подсъдимия Н., както и първоначалния режим на
изпълнение. Събраните данни и приобщени доказателства по делото са
налагали още и необходимостта от привеждане в изпълнение, на основание
чл. 68 от НК, на отложеното от Районен съд-Плевен по НОХД № 2460/2019 г.
наказание „лишаване от свобода".
Одобрявайки споразумението по силата на което, изпълнението на
наложеното наказание „лишаване от свобода" е отложено по реда на чл. 66,
ал. 1 от НК, съдът е нарушил материалния закон, тъй като не са били налице
законовите предпоставки за това.
Като е одобрил споразумението за решаване на делото без да са
изпълнени изискванията на чл. 382, ал. 5 от НПК, Районен съд - Плевен е
3
допуснал съществено нарушение на процесуалните правила. В конкретния
случай съдът е бил длъжен да констатира допуснатото нарушение и да не
одобрява споразумението при липса на съгласие за промени в него отнасящи
се до ефективното изпълнение на санкцията.
Районен съд - Плевен не е спазил разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК
и вместо да предложи на страните промени в споразумението го е одобрил,
въпреки противоречието със закона, с което е нарушил и процесуалните
правила.
По този начин съдът е допуснал наред с горното още и съществено
нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 2, във вр.
с ал. 3, т. 2, предл. първо от НПК, тъй като не е съобразил данните съдържащи
се в приобщени по делото писмени доказателства - справките за съдимост на
Е. Г. Н., които са от значение за правилното приложение на закона, и това с
оглед на изискванията визирани в чл. 107, ал. 5 от НПК, за внимателна
проверка на събраните доказателства.
Допуснатите нарушения на материалния и процесуалния закон са
съществени по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК и реално са
основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК за възобновяване на наказателното
дело, отмяна на определението по Протокол № 158/26.04.2022 г. по НОХД №
571/2022 г. на Районен съд гр. Плевен и връщане за ново разглеждане от друг
състав на първоинстанционния районен съд.
По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК,
Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 571/2022 г. на Районен
съд Плевен.
ОТМЕНЯ определението по Протокол № 158/26.04.2022 г. по НОХД №
571/2022 г. на Районен съд гр. Плевен.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд, Районен съд гр. Плевен.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4