Р Е Ш Е Н И
Е
№ 440 гр.Пловдив,
08.03.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският районен
съд, VI н.с., в публичното
заседание на 14.02.2019 г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН КАЛИБАЦЕВ
при секретаря
Маргарита Георгиева, като разгледа докладваното
от съдията АНД №
7506/2018г. по описа на ПРС, VI н.с., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на
чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш за налагане
на глоба за нарушение, установено
с автоматизирано техническо
средство или система серия К № 2215331, издаден от ОД на
МВР - Пловдив, с който на В.В.О., ЕГН: ********** на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.2, т.2 от Закона
за движение по пътищата /ЗДвП/
е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение
на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят, в депозираната до съда жалба, моли
за отмяна на процесния Електронен
фиш с твърдението, че не е извършил
вмененото му нарушение. В съдебно заседание, редовно призован, не се
явява и не се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна, редовно уведомена, не се
явява и не изпраща представител.
Съдът, след преценка на събраните
по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в предвидения от закона срок,
поради което е допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От ОД на МВР – Пловдив е издаден Електронен фиш серия К № 2215331, затова, че на
10.08.2018г. в
13:59 часа в АМ „Тракия“ км 107+600, в посока гр.Бургас
с одобрено автоматизирано техническо средство №
TFR1– M № 546, било заснето
движение на МПС „Мерцедес Ц 320 ЦДИ”, рег. №
*******, собственост на жалбоподателя В.О., със скорост от 153 км/ч., при ограничение
на скоростта от 140 км/ч. По
този начин жалбоподателят е превишил разрешената скорост с 13 км/ч. Констатациите били определени като нарушение по чл. 21, ал.1
от ЗДвП, въз основа на
което бил издаден и обжалваният Електронен фиш, с който на основание
чл.189, ал.4, вр. чл.182,
ал.2, т.2 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в размер на 50 лева.
Изложената фактическа
обстановка Съдът приема за безспорно
установена въз основа на събраните
по делото писмени доказателства - Електронен фиш, снимков материал, Удостоверение за одобрен тип средство
за измерване, Протокол от проверка
на мобилна система за видеоконтрол
"TFR-1M“, Протокол за използване на
АТСС. Съдът кредитира цитираните писмени доказателства изцяло
като относими към предмета на
доказване и допринасящи за разкриване на
обективната действителност.
Настоящият съдебен
състав намира, че процесният Електронен
фиш следва да бъде потвърден
като ПРАВИЛЕН и ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН, поради
следните съображения:
На базата на всички
събрани по делото доказателства, съдът намира за
установено, че действително на датата и час, отразени
в електронния фиш, описаният в него лек автомобил е извършвал движение с превишена скорост на посоченото място. Това обстоятелство
е било установено и надлежно заснето със съответно техническо
средство /мобилна камера/, с издадено Удостоверение за одобрен тип средство
за измерване при БИМ, приложено по делото и валидно
към датата на нарушението.
В случая
законосъобразно административнонаказващият
орган е ангажирал отговорността на жалбоподателя, на основание чл.188, ал.1
от ЗДвП и предвид липсата на декларация по
смисъла на чл.189, ал.5 от ЗДвП. Твърдението
на О., изложено в жалбата, че не
той е управлявал процесния автомобил и не е извършил вмененото
му нарушение, не беше подкрепено
от доказателства в настоящото производство.
Съгласно разпоредбата
на чл.21, ал.1 от ЗДвП, при избиране
скоростта на движение на водача
на пътно превозно средство е забранено да превишава
определените стойности на скоростта в км/ч, които за
пътно превозно средство от категория
В за населеното място е 50 км/ч., извън населено място – 90 км/ч., а по автомагистрала – 140 км/ч., а според ал. 2 когато стойността на скоростта,
която не трябва да се
превишава, е различна от посочената в ал. 1, това
се сигнализира с пътен знак. Посочената за санкционна
норма, а именно чл.182, ал.2, т.2 от
ЗДвП, предвижда, че за
превишаване на разрешената скорост извън населено място от 11 до 20 км/ч
на водача се налага глоба
в размер на 50 лв. Правилно нарушението е квалифицирано
под материалната норма на чл.21, ал.1 от ЗДвП, като
нарушението е ясно и точно описано. Правилно на жалбоподателя е било наложено административно
наказание по вид и размер, а именно глоба във
фиксиран размер от 50 лева за
така установеното нарушение.
При извършената
служебната проверка Съдът констатира, че обжалваният Електронен фиш съдържа и реквизитите по чл.189, ал.4 от ЗДвП – посочени са данните за
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи,
на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точният час на извършване
на нарушението, регистрационният номер на моторното превозно
средство, собственикът, на когото е регистрирано
превозното средство и лицето, което следва
да носи отговорност
на основание чл.188, ал.2 от ЗДвП /предвид
липсата на подадена декларация по смисъла на
чл.189, ал.5 от ЗДвП/, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата,
срокът, сметката или мястото на
доброволното й заплащане.
Нарушението е установено и заснето от мобилно автоматизирано
устройство, което с оглед Удостоверение за одобрен тип
средство за измерване №
10.02.4835 от 24.02.2010 г. мобилната
система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение,
тип TFR1–M, е от одобрен тип
със срок на валидност на
удостоверението до
24.02.2020г. Посочената система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения
е вписана в регистъра на одобрените за
използване типове средства за измерване
под № 4835. Освен това мобилната система за видеоконтрол
„TFRM-1” e била проверена предвид приложения по преписката Протокол
№ 3-33-18/ 08.03.2018г., в който е констатирано, че същата съответства на одобрения тип.
Съгласно Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015
г. за условията и реда за използване
на автоматизирани технически средства и системи за контрол
на правилата за движение по
пътищата /обн. ДВ бр.36 от 19.05.2015г./ издаването на електронен
фиш за налагане
на административни санкции за нарушения
на чл.21, ал.1 и ал.2 от ЗДвП е допустимо на база заснемане
с мобилно автоматизирано техническо средство или система, каквото
е в настоящия случай.
Посоченото води до извода, че
Електронният фиш, съотнесен към времето
на извършеното нарушение, е законосъобразно издаден, въз основа
на заснето нарушение от мобилна
система за видеоконтрол.
Безспoрно установени
по делото, видно от приложения
снимков материал, са и дата и час
на нарушението, измерена и превишена скорост, действащото ограничение, заснетият участък от пътя,
където е било извършено нарушението, географските координати, както и посоката на движение на
автомобила и неговите идентификационни данни. В тази връзка следва да се
посочи, че правилно е приложен и законово установения толеранс от 3 %. На фотоснимката е посочена измерена скорост 158 км/ч. В електронния фиш изрично е посочено, че в него е отбелязана
не измерената скорост, а установена стойност на скоростта,
в случая 153 км/ч, която се получава,
като от измерената
скорост се извадят 3 % толеранс в полза на водача.
Бил е съставен и Протокол за използване на
автоматизирано техническо средство или система,
касаещ въпросния заснет пътен участък.
Поради горните
съображения, обжалваният Електронен фиш се явява законосъобразен,
обоснован и издаден в съответствие с материалния и процесуалния закон и следва
да бъде потвърден
от решаващия съд.
Мотивиран от изложеното, и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система
серия К № 2215331, издаден от ОД на МВР - Пловдив, с който на В.В.О., ЕГН: ********** на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.2, т.2 от Закона
за движение по пътищата /ЗДвП/
е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение
на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението може да бъде обжалвано
в 14 дневен срок от съобщаването му на страните,
пред Административен съд Пловдив, на
основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на
глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно
с оригинала!
М.Г.