Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 17.07.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито заседание на седемнадесети юли през
две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Димитров
ЧЛЕНОВЕ: Маргарита
Апостолова
Галя
Вълкова
като разгледа
докладваното от съдия Димитров ч.гр.д. №. 4847 по
описа за 2020
год., за да се
произнесе, взе пред вид:
Производството е
по реда на чл.437 от ГПК.
Образувано е по
жалба на „ЗАД ОЗК - З.“ АД чрез адв. С.Е.С.срещу Постановление от
28.01.2020 г., постановено по ИД № 20208490400005 по описа на
ЧСИ А.П., с което е отказано намаляване размера
на юрисконсултското възнаграждение
в полза на взискателя до сумата от
100 лева, както и определения по изпълнителното дело размер на таксата
по т. 26 от Тарифа за таксите
и разноските към ЗЧСИ.
Жалбоподателят твърди, че при
липса на фактическа и правна сложност на изпълнителното
дело възнаграждението следва
да бъде намалено
до посоченият в Наредба за
заплащането на правната помощ
минимум от 100 лв.
Моли съда да уважи жалбата и претендира разноски по
делото в размер на 260 лв.
Ответникът по жалбата и взискател по изпълнителното дело ЗК „Л.И.” АД не е взел становище по делото.
На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният
съдебен изпълнител мотивира обжалваното действие. Според същия жалбата следва
да се остави без уважение, тъй като не
са нарушени законовите разпоредби при
определяне и присъждане разноските на взискателя за юрисконсултско възнаграждение.
Софийски
градски съд, след като обсъди
доводите на жалбоподателя и материалите по изпълнителното дело, намира за установено следното:
Молбата е процесуално допустима - подадена е
от участник в изпълнителния процес в качеството му на длъжник, по реда и в срока по чл.436, ал.1 от ГПК срещу подлежащо на атакуване по
силата на чл.435, ал.2 от ГПК действие на ЧСИ.
Преценявайки основателността на жалбата ,
Софийски градски съд взе предвид следното:
Изпълнителното
дело е образувано въз основа на изп. лист от взискателя ЗК „Л.И.” АД за принудително
събиране на парично вземане-
главницата от 2246.39 лв. и лихва в размер на 378.77 лв.
С ПДИ от 02.01.2020 год. длъжника е поканен освен горните суми да
плати на взискателя разноски за
изпълнението
в размер на 216 лв.
В срока за
доброволно изпълнение длъжникът е платил описаните по ПДИ суми в общ размер на
3504.96 лв.,но е възразил срещу размера на юрисконсултското възнаграждение на
взискателя над 100 лв. предвид разпоредбата на чл.27 от Наредба за
заплащането на правната помощ от 01.01.2006 г. , в която е посочен максимум
за юрисконсултско възнаграждение за представителство в изпълнително дело-100
лв.
С оглед на гореизложеното настоящия съдебен състав намира
,че подадената жалба е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.27 от Наредба за
заплащането на правната помощ към която
препраща чл.78, ал.8 ГПК максималния размер за представителство по изпълнително
дело е 100 лв. Според състава в този размер се включва и подготовката на
документите за образуване на делото и за това действие не се следва отделно
възнаграждение.
Ето защо размера на определеното от ЧСИ юрисконсултско възнаграждение на
взискателя следва да се намали от 150 лв. на 100 лв.,а таксата по чл.26 от ТТРЗЧСИ от 323.72 лв. на 257.76 лв.
Разноски
за настоящето производство не следва да се присъждат на жалбоподателя, тъй като
във въззивно производство свързано единствено с оспорване размера на разноските
съд такива не се начисляват.
ОТМЕНЯ по частна жалба на „ЗАД
ОЗК - З.“ АД Постановление от
28.01.2020 г. по ИД № 20208490400005
на ЧСИ А.П. и вместо
това постановява:
НАМАЛЯВА размера на разноските на взискателя ЗК „Л.И.” АД за
юрисконсултско възнаграждение от 150 лв. на 100 лева , а също и размера на таксата по чл.26 от ТТРЗЧСИ
от 323.72 лв. на 257.76 лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1/
2/