Протокол по дело №279/2020 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 25
Дата: 3 ноември 2020 г.
Съдия: Павлина Георгиева Димитрова
Дело: 20203000600279
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 август 2020 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
Номер 2503.11.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаIII състав
На 30.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Георги Н. Грънчев

Светла В. Даскалова
Секретар:Геновева Х. Ненчева
Прокурор:Иван Колев Тодоров (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20203000600279 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 12:25 часа се явиха:
Жалбоподател-подсъдим И. М. М. , редовно призован, воден от
органите на Съдебна полиция, явява се лично и с адв.М. В. В. от АК –
ВАРНА, служебен защитник от преди.
Граждански ищец И. Д. Г. , редовно призована, явява се лично.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор ТОДОРОВ.
СЪДЪТ докладва служебно изисканата справка от Затвора – Варна във
връзка с изтърпяване на наложени наказания на осъденото лице по различни
присъди.
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча
доказателства. Не правя искания за отвод. Да се приеме служебно
изисканата справка.
ГР.ИЩЕЦ Г.: - Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Не правя искания за отвод. Да се приеме представеното доказателство.
АДВ.ВЪЛЧЕВА: – Да се даде ход на делото, няма да соча
доказателства. Не правя искания за отвод. Да се приеме служебно
изисканата справка.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, следва
да се приеме постъпилата служебно изисканата справка, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА И ПРИЛАГА изисканата служебно справка от Затвора –
1
Варна, във връзка с изтърпяване на наложени наказания на осъденото лице по
различни присъди.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ДИМИТРОВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.ВЪЛЧЕВА: – Ув. Апелативни съдии, поддържам изцяло жалбата.
Ще моля да постановите решение, с което да уважите жалбата. Твърдя, че
са налице смекчаващи отговорността обстоятелства, така както съм посочила в
жалбата, а именно направените самопризнания на подзащитния ми, както и
обстоятелството, че е спомогнал за разкриване на обективната истина, показал
на органите на реда къде се намира чантата и моля да имате предвид това
негово поведение.
Моля да намалите наложеното наказание в по-леко.
Моля в този смисъл за Вашето решение.
ГР.ИЩЕЦ Г.: - Това, което съдът реши на окръжно ниво наистина да се
спази, защото от гледна точка, сега аз не познавам законите, появих се като
участник, не мога да си позволя адвокат да ме защитава, но смятам, че човек,
който е направил такива престъпления, това е престъпление и то не съм
първата. Аз когато бях на първото дело в Окръжен съд чух, че няколко години
цялото Владиславово е проплакало и аз съм била една от последните, които е
била ограбена. Аз знам какво преживях и какъв стрес изкарах, да не говоря и
материално, но то не е всичко, за мен е важно този човек да си изпълни
присъдата каквато му е наложена, както му е дадена в Окръжен съд.
ПРОКУРОРЪТ: - Ув.съдии, когато си превърнал престъпната дейност в
основен източник на доходи, какъвто е случая с подсъдимия вероятността да
получиш поредното снизхождение от съда е никаква, защото въпросния
подсъдим, аз много рядко в практиката ми случва да гледам 10 листа
свидетелство за съдимост при това с квалификациите за кражба и грабеж,
точно каквото му е инкриминираното последно престъпление, да излезеш
преди около три месеца преди извършването на поредното деяние и да го
извършиш по начин по който всъщност това е класическия грабеж да издебнеш
2
пострадалата в тъмно време, да издърпаш чантата и да избягаш, няма толкова
смекчаващи вината обстоятелства, които да наложат ревизиране на присъдата
на първоинстанционния съд. При наказателна репресия в рамките на 5 – 15
години, при получени шест години, въпреки редукцията, с оглед реда на
производството, което е претърпяло, тази присъда напълно съответства на
степента и изключително на високата степен на обществена опасност на дееца,
поради което съдът е определил наказание, което е справедливо.
Моля да потвърдите присъдата.
ЖАЛБ.ПОДС.М.: - Искам да ми намалите присъдата.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ЖАЛБ.ПОДС.М.: - Да ми намалите присъдата, че е много голяма, имам
жена дете навънка, четиригодишно дете имам.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:35
часа.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3