№ 151
гр. С., 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20222230200137 по описа за 2022 година
Производството е по повод жалба от ИЛ. АНД. СТ. против електронен
фиш серия К №5104767 на ОД на МВР- С., с който на жалбоподателя на
основание чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба“ в размер на
700 лева за извършено от него нарушение на чл.21, ал.2 от същия закон. Моли
електронния фиш да бъде отменен като незаконосъобразен.
Жалбоподателят, редовно призован не се явява в съдебно заседание.
Изпраща упълномощен процесуален представител, който не се явява в
съдебно заседание. Изпраща становище по съществото на делото, с което
моли съда да отмени обжалвания електронен фиш като незаконосъобразен.
В съдебно заседание органът, издал обжалвания електронен фиш не
изпраща свой представител. Изразява становище по жалбата като я счита за
неоснователна. Моли електронния фиш да бъде потвърден като
законосъобразен.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 03.08.2021г. в 10,41 часа по главен път I- 6, км.363+ 500 се движело
моторно превозно средство, лек автомобил марка „Мерцедес Ц 250 ТД“ с рег.
№............. Моторното превозно средство било собственост на К.А.Д.. В този
район имало ограничение на скоростта до 60 км/час, въведено с пътен знак В
1
26. Там работел по линия на КАТ с техническо средство TFR1- M с №584 св.
М.Д.. Техническото средство засекло скоростта на преминаващия покрай него
автомобил. На жалбоподателя ИЛ. АНД. СТ. бил издаден електронен фиш
серия К №5104767, в който била описана скоростта, с която се е движело
моторното превозно средство „Мерцедес Ц 250 ТД“ с рег. №............, а именно
121 км/час. С този фиш му била наложена „Глоба“ на основание чл.182, ал.2,
т.6 от ЗДвП в размер на 700 лева.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът изведе
следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в законоустановения четиринадесет
дневен преклузивен срок от лице, имащо правен интерес от обжалването и
разгледана по същество е основателна.
По делото безспорно се установи нарушението, извършено от водача на
въпросното моторно превозно средство „Мерцедес Ц 250 ТД“ с рег. №............
по чл.21, ал.2 от ЗДвП, тъй като на 03.08.2021г. той се е движел по главен път
І- 6, км.363+ 500 и е преминал покрай техническото средство със 121 км/час в
10 часа и 41 минути. От приложените снимки по делото е видно, че е засечена
скоростта на отдалечаващо се моторно превозно средство. Неправилно обаче
на жалбоподателя е издаден този фиш серия К №5104767, в който е описано,
че управлява със скорост 121 км/час въпросното моторно превозно средство
„Мерцедес Ц 250 ТД“ с рег. №............. Видно е, че собственик на това
превозно средство е К.А.Д. и именно на нея е следвало да бъде издаден
обжалвания електронен фиш. Ето защо обжалвания електронен фиш серия К
№5104767 съдът счита за незаконосъобразен, тъй като нарушението не е
извършено от жалбоподателя ИЛ. АНД. СТ. и той не е и собственик на
въпросното моторно превозно средство „Мерцедес Ц 250 ТД“ с рег. №.............
Процесуалният представител на жалбоподателя е направил искане за
присъждане на разноските по делото. Същите се изразяват в заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева. Предвид изхода на делото
съдът счита, че Областната дирекция на МВР- С. следва да бъде осъдена да
заплати на жалбоподателя сторените от него разноски по делото в размер на
200 лева.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №5104767 на ОД на МВР- С., с който
на жалбоподателя ИЛ. АНД. СТ. с ЕГН ********** е наложено на
основание чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП административно наказание „Глоба“ в
полза на държавата в размер на 700 лева за нарушение на чл.21, ал.2 от
ЗДвП като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА Областната дирекция на МВР- С. да заплати на ИЛ. АНД.
СТ. с ЕГН ********** сумата от 200 (двеста) лева, представляваща
направени разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3