№ 201
гр. Ботевград, 29.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, IV-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:К. В. Н.
при участието на секретаря Т. В. Б.
като разгледа докладваното от К. В. Н. Гражданско дело № 20241810101217
по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 101, ал. 1 във вр. с чл. 95, ал. 1 от Закона за
социалните услуги.
Образувано е по молба на Дирекция “Социално подпомагане”- гр. П. за
удължаване срока на настаняване на лицето Г. В. С. с ЕГН: ********** в Защитено
жилище – с. В., общ. П.. В молбата се твърди, че Г. В. С. се нуждае от социална
закрила, за което назначеният му настойник Е. Г. Д. е депозирал заявление за
дълготрайно ползване на социална услуга относно поставения под пълно запрещение.
Сочи се, че настаняването е необходимо, тъй като здравословното състояние на Г. В.
С. му пречи да се грижи за себе си и да защитава интересите си, поради което е и
поставен под пълно запрещение. Отначало Г. В. С. е отглеждан от своите родители, но
впоследствие, поради невъзможност същите да полагат грижи, е
институционализиран. Лицето няма други роднини и близки, които да са готови да го
обгрижват. Г. В. С. се придвижва самостоятелно, но в непозната обстановка се нуждае
от придружител. Не може да говори, но разбира какво му се казва, самообслужва се и
се храни сам. Поддържа самостоятелно личната си хигиена. Има ориентация за време
и място. Добронамерен и приветлив е към околните, контактна личност, като с
желание се включва в мероприятията, организирани в защитеното жилище. Г. В. С.
първоначално е бил отглеждан от своите родители, докато са последните са имали
възможност да се грижат за него. Впоследствие е настанен в ДДУИ „Св. П.“ – с. В.. С
оглед процеса на деинституционализиране в национален мащаб е преместен в
Защитено жилище – с. В., общ. П., където ползва социална услуга от резидентен тип в
близка до семейната среда. В молбата се твърди, че предоставяната социалната услуга
отговаря на профила на заболяването и ще осигури защитена среда на живот. Поради
това се прави искане за продължаване на настаняването на лицето в Защитено жилище
– с. В., общ. П. за срок от 3 (три) години.
В съдебно заседание молителят Дирекция “Социално подпомагане“- гр. П., се
представлява от и. д. директор Г. Н., като поддържа молбата.
Настойникът на лицето – Е. Г. Д., се явява лично и изразява становище за
основателност на молбата. Сочи, че настаняването на Г. В. С. е в негов интерес.
В съдебно заседание лицето Г. В. С. се явява лично и със своя настойник Е. Г.
1
Д..
Съдът, като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
С Решение от 02.09.2002 г. по гр. д. No 861/2002 г. по описа на Софийски
окръжен съд, влязло в сила на 20.03.2002 г., Г. В. С. е поставен под пълно запрещение.
Съгл. Протокол № 11/2015 г. и Удостоверение изх. № 7400-19(1)/21.04.2015 г. на
Органа по настойничество и попечителство при Община П., на запретения е назначен
настойнически съвет, като настойник е Е. Г. Д..
Съгл. становището от настойника, Г. В. С. е с умствена изостаналост, има нужда
от медицинско обслужване и помощ при задоволяването на ежедневните потребности.
Изразено е становище, че трябва да бъде настанен в Защитено жилище – с. В., общ. П.,
където са осигурени необходимите грижи за неговото отглеждане.
Към депозираната молба са приложени Социален доклад от 02.07.2024 г. на
ДСП – П., Заявление вх. № СУ9/28.05.2024 г. за ползване на социални услуги,
финансирани от държавния бюджет, Медицинско удостоверение изх. № 748/23.05.2024
г. за общо здравословно състояние, Предварителна оценка на потребностите от
социални услуги от 19.06.2024 г., Справка от 02.07.2024 г. относно съществуващи
подходящи социални услуги за резидентна грижа и свободни места.
На основание чл. 97, ал. 2 от ЗСУ съдът пристъпи към изследване волята на
лицето, чието настаняване е поискано. При изслушването на поставеното под пълно
запрещение лице Г. В. С. същият реагира на поставените въпроси, показва емоция и
чрез жестове потвърждава, че живее в с. В. и желае да остане там. Лицето изразява
положителна реакция на зададените въпроси, опитва се да говори, но речта е
неразбираема.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
Съдът намира искането за продължаване на настаняването на Г. В. С. в социална
услуга от резидентен тип за основателно. От доказателствената съвкупност по делото
се установява, че заболяването на Г. В. С. е дало отражение върху интелектуалното му
развитие, което го прави уязвим при евентуален самостоятелен живот извън
предоставяната му социална услуга. Сериозните затруднения при вербалната
комуникация обуславят необходимост на лицето да се оказва ежедневна социална
подкрепа от специалисти. Независимо, че Г. В. С. е развил навици и умения да се
самообслужва и храни, налице е необходимост от квалифицирани грижи, най – вече с
оглед контролирания прием на медикаменти и социалната му рехабилитация. На Г. В.
С. е необходима спокойна и защитена среда, където може да намери доверие и да се
отговори на специфичните му потребности. Такава среда понастоящем му е осигурена
в Защитено жилище – с. В., общ. П., където с лицето се работи индивидуално, обръща
му се персонално внимание, съобразно спецификите на заболяването, при зачитане на
достойнството и правата му.
По тези съображения съдът намира, че са налице предпоставките за
продължаване на настаняването на поставеното под пълно запрещение лице Г. В. С. в
Защитено жилище – с. В., общ. П., като именно това съответства най-добре на
интересите му предвид наличните възможности. Посочената социална услуга от
резидентен тип осигурява за лицето среда на живот, която е най-близка до семейната,
при липса на установена възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда.
Съгласно изискването на чл. 98, ал. 3 от ЗСУ за определяне на срок на настаняването,
съдът счита, че същото следва да за срок от три години.
Воден от горното Ботевградски районен съд
РЕШИ:
2
УДЪЛЖАВА СРОКА НА НАСТАНЯВАНЕТО на Г. В. С. с ЕГН: **********,
извършено с Решение № 23/25.06.2021 г. по описа на РС – Ботевград, влязло в сила на
09.07.2021 г., в Защитено жилище – с. В., общ. П., с 3 (три) години.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в седемдневен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
3