Р Е Ш Е Н
И Е
05.06.2020 год.
Номер . . . . . . . . . . . Година 2020 Град Велики Преслав
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен
съд – Велики Преслав трети състав
На 04
(четвърти) юни Година 2020
В публично съдебно
заседание, в следния състав:
Председател Теодора Й.-Момова
Секретар Марияна Василева,
Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа докладваното от съдия Т. Й.-Момова
гражданско
дело
номер 457 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
В исковата си молба ищецът Н.А.Ю. твърди, че с ответницата А.Х.Й.
са съпрузи от 18.05.1982 година. От брака си имали родени две деца, понастоящем
пълнолетни. В началото съвместният им живот протичал добре, като двамата се
установили в жилище под наем в гр. В. Преслав. Постепенно, обаче, между тях
започнали да възникват противоречия, скандали и през 1990 г. двамата се
разделили. Ищецът, заедно с децата се завърнал в с. Златар, а ответницата се
установила в гр. Шумен. Оттогава, съпрузите не поддържали никаква връзка
помежду си. Н.Ю. моли съда да прекрати брака между страните като дълбоко и
непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината; не
предявява претенция за издръжка между бивши съпрузи, както и за деловодни
разноски.
Ответницата
не излага становище по предявения иск.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и
в съвкупност се установи от фактическа страна следното: страните са съпрузи от 18.05.1982
г., когато с акт № 1/18.05.1982 г., съставен от длъжностното лице по
гражданското състояние в Кметство Златар, обл. Шумен сключват граждански брак.
От брака си имат родени две деца – Разия и Ахмед, понастоящем пълнолетни
(установимо от представените удостоверения за раждане). Разпитаният в съдебно
заседание свидетел С.М.излага, че съпрузите се разделили преди повече от
двадесет години, като ищецът живее сам в с. Златар. От раздялата им, страните
не поддържали никаква връзка помежду си.
Предвид установеното чрез събраните безпротиворечиви гласни
и писмени доказателства, съдът счита, че се доказа липсата на разбирателство,
взаимно уважение, привързаност и другарски отношения между съпрузите. Налице е
ненормално протичане на брачните отношения, което не може да бъде преодоляно.
Проява на настъпилото отчуждение между брачните партньори е и фактическата
раздяла между тях отпреди около тридесет години. Предвид изложеното, съдът
намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, съществува
само формално и следва да бъде прекратен.
По
делото следва да бъде определена държавна такса при решаване на делото в размер
на 30,00 лв., която, при непроизнасянето на съда по въпроса за вината за
разстройството на брака, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, следва да се
възложи поравно на страните.
На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК,
предвид непроизнасяне по въпроса за вината, разноските следва да останат в
тежест страните, така както са направени.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 18.05.1982
г. с акт № 1/18.05.1982 г., съставен от длъжностното лице по гражданското
състояние в Кметство Златар, област Шумен между
Н.А.Ю. с ЕГН **********,*** и А.Х.Й.
с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, с посочен адрес с. Църквица,
обл. Шумен, ул. „Камчия“ № 11, КАТО
ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ОПРЕДЕЛЯ
държавна такса при решаване на делото в размер на 30,00 (тридесет) лева.
На
основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА Н.А.Ю. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ВПРС 15,00 (петнадесет) лв., представляващи
съответната му част от държавната такса при решаване на делото.
На
основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА А.Х.Й. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ВПРС 15,00 (петнадесет) лв., представляващи
съответната й част от държавната такса при решаване на делото.
В
тежест на Н.А.Ю. остават направените по делото разноски в размер на 25,00 лева.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Окръжен съд – Шумен.
Районен съдия: