№ 712
гр. Благоевград, 26.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана А.
и прокурора Р. Андр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241200600617 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява
прокурор Г..
Подсъдимият М. А., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимата Г. А., редовно призована, се явява лично.
За тях двамата като защитник се явява адв. Т. Г., редовно упълномощен от по-
рано.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка, моля да дадете ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че страните се явяват, редовно призовани, намира,
че са налице процесуалните предпоставки, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК, делото се докладва от съдията-
1
докладчик:
Производство пред въззивния съд е образувано по депозиран протест от ТО –
Петрич при РП – Благоевград срещу Присъда № 8/20.02.2024г., постановена
по НОХД № 494/2023г. по описа на Районен съд – Петрич. РП – Благоевград
е депозирала бланкетен протест в законноустановения срок за протестиране
на присъдата. В последствие след администриране на делото е депозирано и
допълнение към въззивен протест, в който са изложени аргументи в подкрепа
на искането на РП – Благоевград. Последното е за отмяна на присъдата на
първоинстанционния съд и въззивният съд да признае подсъдимите Г. А. и М.
А. за виновни по първоначално повдигнатото обвинение, за престъпление по
чл. 354а, ал.3, пр. 1, пр.2, т.1 от НК във връзка с чл.20, ал.2 от НК, като им
бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ по отношение на
подсъдимата Г. А., определено при условията на чл. 66, ал.1 от НК,а по
отношение на подсъдимия М. А. се иска налагане на ефективно наказание със
съответно приложение на разпоредбата на чл. 68,ал.1 от НК, както и да им
бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в посочения
състав от НК.
В допълнението към въззивния протест районната прокуратура не се
съгласява със становището на районната инстанция относно приложението на
чл.93, т.9 от НК и преквалификацията на деянието на подсъдимия М. А. в по-
леко престъпление, а именно в такова по чл.354а, ал.5 от НК.Същевременно
се аргументира, че следва да бъде постановена и осъдителна присъда по
отношение на подсъдимата Г. А., тъй като не са налице единствено нейни
самопризнания,а са подкрепени от показанията на свидетеля Х. А..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, поддържам протеста. В него няма
искане за събиране на нови доказателства. Такива няма да соча и аз.
АДВ. Г.: Уважаеми окръжни съдии, протеста е неоснователен. Също нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът след тайно съвещание, намира, че обстоятелствата по делото не са
2
изяснени в достатъчна степен като с оглед разкриване на обективната истина
по делото е необходимо да бъде извършен повторен разпит ,но по конкретни
факти на свидетелите Ц.И., Д.В. и Р. Х.. Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА свидетелите Ц.И., Д.В. и Р. Х. до повторен разпит.
Да бъдат ПРИЗОВАНИ на служебният им адрес като в призовките им се
впише,че явяването им е задължително.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.07.2024г. в 13:30 часа, за която дата и
час на присъстващи съобщено,да се призоват свидетелите с отбелязването в
призовките за задължително участие.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3