Решение по дело №130/2018 на Районен съд - Трявна

Номер на акта: 35
Дата: 23 август 2018 г. (в сила от 10 септември 2018 г.)
Съдия: Вяра Ангелова Петракиева
Дело: 20184240200130
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 юли 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 35

гр. Трявна, 23.08.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

            Тревненски районен съд, в открито съдебно заседание на двадесет и трети август,  две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

 

При секретаря В.Д., в присъствието на прокурора Борислав Борисов, разгледа докладваното от съдия Петракиева АНД №130 по описа за 2018г., въз основа на данните по делото и закона:

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Х.С.Х., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 25.04.2018г. в гр. Трявна, на ул. „Ангел Кънчев“ №73, в игрална зала „Кинг Геймс“, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Е.Д.Г.от гр. Габрово, че ще й даде сумата от 950,00 лв. на по-дребни банкноти срещу същата сума на по-едри банкноти от по 50,00 и 100,00 лв., която тя държала и предоставила, и с това причинил на „Ню Вижън“ООД гр. Димитровград, имотна вреда в размер на 950,00 лв., маловажен случай, с което извършил престъпление по чл.209 ал.3 във вр. с ал.1 НК, като на основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000.00 лв. /хиляда лева/, в полза на Държавата, както и 5.00 лв. (пет лева) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА подсъдимия Х.С.Х., със снета по-горе самоличност, да заплати направени по делото разноски в размер на 21,00 лв. /двадесет и един лева и 00 ст./, по сметка на ОД на МВР гр. Габрово, на основание чл.189 ал.3 НПК.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 бр. картони с 5 бр. дактилоскопни следи и 1 бр. СД със запис от видеокамерите на игрална зала „Кинг Геймс“, да останат на съхранение в материалите по делото, след влизане на решението в сила.

            Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Габровски окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО АНД №35/2018г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - ТРЯВНА

 

С мотивирано постановление от 25.07.2018г. Районна прокуратура - Трявна е внесла материалите по досъдебно производство №360ЗМ 41/2018г. по описа на РУ Трявна при ОДМВР Габрово, водено срещу Х.С.Х. – за извършено престъпление по чл.209 ал.3 във вр. с ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Трявна поддържа внесеното предложение.

            Подсъдимият, редовно призован, не се явява. В писмено свое становище заявява, че е съгласен делото да бъде разгледано в негово отсъствие.

Чрез комплексна преценка на събраните по делото доказателства, ценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

            Подсъдимият Х.С.Х. *** 2018г. подсъдимият започнал работа като сервитьор в хотелски комплекс „Сезони“ в гр. Трявна. В свободното си време посещавал игрална зала „Кинг Геймс“, находяща се в гр. Трявна, на ул. „Ангел Кънчев“ №73, където имало инсталирани покер машини.

            На 25.04.2018г. около 15.30 часа подсъдимият Х. посетил отново игрална зала „Кинг Геймс“. В този момент на работа била свидетелката Е.Г., която е и управител на залата, собственост на „Ню Вижън“ООД гр. Димитровград. Подсъдимият седнал зад машина №7 и започнал да играе на нея. В рамките на един час изиграл малка сума, след което извадил сумата от 1300,00 лв. и поискал от свидетелката Г. да  зареди машината за цялата сума. Свидетелката Г. обяснила, че може да зареди само до 1000,00 лв. и в 16.58 часа заредила машината за сумата от 930,00 лв. След около 10 минути, в 17.07 часа, подсъдимият пожелал свидетелката Г. да му зареди и машина №8 за сумата от 1000,00 лв. Свидетелката Г. я заредила за посочената сума, но без да му вземе парите предварително, тъй като знаела, че подсъдимият разполага с нужните средства. След това подсъдимият продължил да играе на машина №7 и машина №8 едновременно, като постепенно започнал да губи от сумите. В един момент отишъл при свидетелката Г. и поискал „да си оправят сметките“. Поискал също тя да му даде по-едри банкноти от по 50,00 и 100,00 лв. за сумата от 950,00 лв., с която разполагал на по-дребни банкноти. Тъй като и предишни дни правел подобни искания, свидетелката Г. се съгласила. Дала му сумата от 950,00 лв. на банкноти от 50,00 и 100,00 лв. Подсъдимият я взел, без от своя страна да даде същата сума на по-дребни банкноти, след което тръгнал към изхода на игралната зала. Свидетелката го попитала къде отива, при който той й отговорил да изчака и че ще се върне след малко. Г. не се озадачила, тъй като видяла, че при излизането си подсъдимият държи телефон на ухото си и понеже не било необичайна практика клиентите на игралната зала да излизат за кратко навън, докато играят. След като минало известно време, без да се върне, свидетелката Г. се усъмнила, при което натиснала паник бутона на игралната зала, който се задействал. Малко по-късно на място пристигнал полицейски екип към РУ Трявна и екип на СОТ. Взетата от свидетелката Г. сума в размер на 950,00 лв. подсъдимият изиграл още същия ден, в казино в гр. Велико Търново.

            След разкриването му от служителите на РУ Трявна при ОДМВР Габрово, чрез 4 броя парични превода, извършени през периода 04.05.2018г. – 19.06.2018г. подсъдимият възстановил на свидетелката Г. сумата от 950,00 лв.

            С писмо от 05.07.2018г. управителят на „Ню Вижън“ООД гр. Димитровград е уведомил, че всички щети са възстановени и дружеството няма други претенции.

            Описаната по-горе фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото доказателства – показанията на свидетелите Е.Д.Г. и К.М.И.; писмените доказателства по делото – протокол за оглед на местопроизшествие от 25.04.2018г. и албум към него; протокол за доброволно предаване от 23.05.2018г.; дневен отчет за игрални автомати в игрална зала „Кинг Геймс“ и опис от 25.04.2018г.; писмо от „Ню Вижън“ООД гр. Димитровград от 05.07.2018г.; 4 бр. разписки за платени суми, съответно от 04.05.2018г.; 14.05.2018г.; 06.06.2018г. и 19.06.2018г.

            При гореустановената фактическа обстановка съдът намира за установено от правна страна следното:

            Въз основа на установените фактически обстоятелства съдът намира от правна страна, че подсъдимият Х.С.Х. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението, за което е предаден на съд. От обективна страна деянието е извършено, след като подсъдимият Х. е създал у работещата в казино „Кинг Геймс“ свидетелка Е.Г. от гр. Габрово невярната представа, че ще й даде сумата от 950,00 лв. на по-дребни банкноти, като тя ще му върне същата сума на по-едри такива от по 50,00 и 100,00 лв. Следствие на тази представа свидетелката Е.Г. му е дала сумата от 950,00 лв. на исканите банкноти от по 50,00 и 100,00 лв., но без подсъдимият да й даде същата сума на по-дребни банкноти. По този начин подсъдимият е причинил на „Ню Вижън“ООД гр. Димитровград, стопанисващо казино „Кинг Геймс“, имотна вреда в размер на сумата от 950,00 лв. Деянието на подсъдимия е с по-малка степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от същия вид, поради което представлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК – предвид обстоятелството, че подсъдимият е млад мъж, работещ, неосъждан, като е  възстановил изцяло причинените вреди, както и с оглед мотивите и подбудите за извършването му – пристрастеност към хазартни игри.

Подсъдимия Х. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици, като е целял тяхното настъпване, поради което е действал при форма на вина пряк умисъл. Същият е действал с користна цел – да набави за себе си имотна облага.

Предвид горното и установената фактическа обстановка съдът прие, че след като на 25.04.2018г. в гр. Трявна, на ул. „Ангел Кънчев“ №73, в игрална зала „Кинг Геймс“, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Е.Д.Г.от гр. Габрово, че ще й даде сумата от 950,00 лв. на по-дребни банкноти срещу същата сума на по-едри банкноти от по 50,00 и 100,00 лв., която тя държала и предоставила, и с това причинил на „Ню Вижън“ООД гр. Димитровград, имотна вреда в размер на 950,00 лв., маловажен случай, при форма на вина пряк умисъл и с користна цел, подсъдимият Х.С.Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.209 ал.3 във вр. с ал.1 от НК, в извършването на което съдът го призна за виновен.

            Съдът намира, че са правилни изводите на Районна прокуратура - Трявна относно приложението на чл.78а от НК: За деянието е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или пробация. Подсъдимият Х.С.Х. е пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. Причинените  от деянието имуществени щети са възстановени. Целите на наказанието спрямо него могат да се постигнат и чрез налагане на административно наказание.

            При определяне размера на наказанието по чл.78а от НК, съдът взе предвид следните смекчаващи отговорността обстоятелства: невисоката степен на обществена опасност на Х. като деец с оглед данните за личността му, невисоката степен на обществена опасност на конкретно извършеното от него престъпно деяние, както и липсата на отегчаващи отговорността такива. Преценявайки горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът наложи на подсъдимия Х. административно наказание глоба в размер на 1 000,00 лева.

            Съдът осъди подсъдимият да заплати направени по делото разноски в размер на 21,00 лв., по сметка на ОД на МВР гр. Габрово, на основание чл.189 ал.3 НПК.

Съдът постанови веществените доказателства - 2 бр. картони с 5 бр. дактилоскопни следи и 1 бр. СД със запис от видеокамерите на игрална зала „Кинг Геймс“, да останат на съхранение в материалите по делото, след влизане на решението в сила.

В този смисъл е произнесено решението.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: