№ 92
гр. Дупница, 21.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора Славка Иванова Димитрова (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20211510201283 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница, редовно
уведомена за днешното съдебно заседание, се явява прокурор С.Д.
Обвиняемият Димитър Валентинов Динков, редовно уведомен, се явява
лично и с адв. Ив. Ал..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия:
М. ЕМ. П. - роден на 11.03.1996 г. в гр. Дупница, живущ в гр.
Д**************, българин, гражданин на Република България, с висше
образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Обвиняемият П.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Ив. Ал..
1
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи,
другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания и няма
да соча други доказателства.
Обвиняемият П.: Нямам искания за отводи.
Адв. Райнов: Нямаме искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Ясни са ни правата. Нямаме други искания и няма да
сочим други доказателства.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по
делото е по реда на чл. 384а, ал. 2 във вр. с чл.382, във вр. с чл.381 от НПК.
Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница е внесла за разглеждане от
съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство,
подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, според което обвиняемият
М. ЕМ. П. - роден на 11.03.1996 г. в гр. Дупница, живущ в гр.
Д**************, българин, гражданин на Република България, с висше
образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2021 г., около 23:00 часа на кръстовището
между ул. „Св. Ив. Рилски“ и ул. „Княз Борис І“ при управление на лек
автомобил *****, е нарушил правилата за движение пo пътищата, визирани в
Закона за движение пo пътищата /ЗДвП/, a именно:
Чл.20, ал.2 „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се cъoбpaзявaт с атмосферните условия,
с релефа на местността, със състоянието нa пътя и нa превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за дa бъдат в състояние дa спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни дa намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, кoгaтo възникне опасност за движението." ,
водача нe e приспособил скоростта на движение на автомобила към
свойствата, състоянието нa пътя и видимостта,
Чл. 5. ал. 2, т. 1 Водачът на пътно превозно средство е длъжен: да бъде
внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са
пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства;
2
Чл. 119, ал. 1 При приближаване към пешеходна пътека водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре - престъпление чл. 343, ал. 3, б."а", пр. 2 в сл. на ал. 1, б.
"б" пр.2 и във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
За това престъпление на М. ЕМ. П. да бъде наложено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от три
месеца изпълнението, на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от три години, като не следва да се възлагат възпитателни
мерки.
На основание чл. 343г от НК „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от шест месеца.
Обв. М. ЕМ. П. следва да заплати сторените разноски за изготвените
експертизи в размер на 749,80 лв. по сметка на ОД на МВР Кюстендил.
Прокурорът: Госпожо Съдия, моля да одобрите постигнатото между
нас споразумение и да прекратите наказателното производство по делото.
Веществените доказателства – диск от общинско видеонаблюдение от
светофари ГУМ 13.06.2021 г. и 2 бр. дискове от лечение на Д.О, след влизане
в сила на споразумението да бъдат унищожени.
Адв. А.: Госпожо Председател, съгласни сме с допълнението относно
веществените доказателства, моля да одобрите постигнатото споразумение и
да прекратите наказателното производство по делото.
Обвиняемият П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното
наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото
има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен
същото да приключи със споразумение. Заявявам, че доброволно подписвам
споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
Прокурор: Защитник:
(С.Д.) (Адв. Ив. Ал.)
Подсъдим:
(М. ЕМ. П.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото споразумение отговаря
на всички изисквания на чл. 383 във вр. с чл. 381 НПК и не противоречи на
закона и морала, че имуществени вреди от престъплението не са причинени,
счита че следва да го одобри, и
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора, защитника и
подсъдимия споразумение по НОХД № 1283/2021 год. по описа на ДнРС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1283/2021
год. по описа на ДнРС, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4