№ 228
гр. Сливен, 10.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20242230200881 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.П. Т. от АК-
Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
О. М. О. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****,
български гражданин, със средно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между
представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник, за
прекратяване на наказателното производство, образувано срещу подсъдимия
О. М. О. за извършено престъпление по чл.343б, ал.4, вр.ал.3 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите внесеното споразумение, като в
същото са допуснати технически пропуски и моля да бъдат нанесени следните
корекции. Да бъде прибавено в окончателния вид на споразумението, че
обвиняемият следва да заплати направените по делото разноски в размер на
111,96 лева по сметка на ОДМВР-Сливен, както и в частта относно
разпореждането с вещественото доказателство, следва да бъде коригиран ЕГН
на съпругата, както следва: **********.
Адв.Т.: Аз съм съгласна да бъдат извършени корекциите на допуснатите
технически грешки. Моля да бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм, че трябва да платя разноските по досъдебното
производство, както и че е допусната техническа грешка в ЕГН на съпругата
ми.
Съдът намира, че по отношение прилагането на разпоредбата на
чл.343б, ал.5 от НК следва да се произнесе по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК
с оглед актуалната практика на Апелативен съд – Бургас, отразена в Решение
№ 32/02.04.2024 г. по НДВ № 42/2024 г., Решение № 66/18.06.2024 г. по НДВ
№ 97/2024 г., Решение № 67/25.06.2024 г. по НДВ № 119/2024 г. и Решение №
69/26.06.2024 г. по НДВ № 115/2024 г. В посочените решения е прието, че по
приложението на чл.343б, ал.5 от НК преобладаваща е съдебната практика,
която приема, че тази норма урежда мярка по чл.53 от НК, а отнемането на
предмета и средството по чл.53 от НК не е наказание и се свежда до
2
принудително и безвъзмездно отчуждаване в полза на държавата на
определени вещи. Отразено е още, че предвид правната природа на мерките по
чл.53 от НК, тяхното включване в споразумението по реда на гл.29 от НПК е
недопустимо.
С оглед гореизложеното съдът намира, че не следва да одобрява
споразумението в частта относно изразеното съгласие на страните по чл.343б,
ал.5 от НК, а следва да се произнесе след одобряване на споразумението в
останалите му части.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направените
уточнения относно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК и относно разноските,
вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият О. М. О. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 26.06.2024 г., в гр.Сливен, по бул.Цар Симеон е
управлявал МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“ рег.№ *****, след
употреба на наркотични вещества, а именно: амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред – извършена проба с техническо средство
Dreger Drugtest 5000 с фабр.№ ARPK 0011, като деянието е извършено
повторно, след като е осъден за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК със споразумение по НОХД № 961/2020 г. на СлРС, влязло в сила на
06.08.2020 г. – престъпление по чл.343б, ал.4, вр.ал.3 от НК.
На подсъдимия О. М. О. за извършеното от него престъпление на
основание чл.343б, ал.4, вр.ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК , се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което
да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На подсъдимия О. М. О. на основание чл.343Г от НК се налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
Подсъдимият О. М. О. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 111,96 лева (сто и единадесет
3
лева и деветдесет и шест стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият О. М. О. декларира, че
се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е
подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ В. Д. / / О. О. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.П. Т. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл.382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия О. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.2 от НПК
при условията на чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът следва да се произнесе
относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия О. М. О. с ЕГН ********** на основание
чл.343б, ал.5 от НК да заплати равностойността на лек автомобил „Мерцедес“
4
с рег.№ *****, а именно сумата от 26 880 лева (двадесет и шест хиляди
осемстотин и осемдесет лева) в полза на Държавата.
Вещественото доказателство по делото, а именно: лек автомобил
„Мерцедес“ с рег.№ *****, с рама № *****, оставен на съхранение в склад
МПС при ОДМВР-Сливен с приемателно-предавателен протокол №
675/27.06.2024 г., ДА СЕ ВЪРНЕ на А.И. О. с ЕГН **********, съпруга на
подс.О. М. О..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.306, ал.1, т.1 от НК подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС, като същото не спира
изпълнението на определението за одобряване на споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 881/2024 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
След влизане на определението по чл.306, ал.1, т.1 от НПК в сила,
препис от него да се изпрати на ОДМВР-Сливен за сведение и изпълнение в
частта относно вещественото доказателство по делото с препис от
приложения по ДП приемателно-предавателен протокол.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да потвърди взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение,
поради което и на основание чл.309, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия О. М. О. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до привеждане в
изпълнение на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,46 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5
Секретар: _______________________
6