РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. С., 20.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Янко В. Чавеев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
като разгледа докладваното от Янко В. Чавеев Гражданско дело №
20211870100815 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
„А1 Б.” ЕАД, гр. С. е предявило срещу „К.-95“ ЕООД, гр. С. обективно
съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 92,
ал. 1 от ЗЗД. В исковата молба подробно са изложени обстоятелствата относно
основанието и размера на вземанията – предмет на исковете.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.
В молба, постъпила в съда на 24.01.2022 г., пълномощник на ищеца заявява, че
поддържа исковете; моли същите да бъдат уважени, включително и с неприсъствено
решение ако са налице предпоставките за това; претендира разноски.
В открито съдебно заседание ответникът не се представлява и не заявява
становище по исковете.
Исковете са допустими с оглед развитието на заповедното производство,
установено от материалите по приложеното ч. гр. д. № 446/2021 г. по описа на РС – С..
По същество следва да бъдат уважени с неприсъствено решение поради наличието на
всички предпоставки по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяването му.
На ответника - търговско дружество е редовно връчено съобщение с препис от
исковата молба и приложените към нея писмени доказателства, ведно с
1
разпореждането на съда от 03.09.2021 г., в което са му указани възможността да подаде
писмен отговор на исковата молба, изискванията към формата, съдържанието и
приложенията на отговора, срока за подаването на отговор, последиците от
неподаването му, както и предпоставките, при които е възможно да бъде постановено
неприсъствено решение по иска. Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Впоследствие същият е редовно призован за насроченото по делото открито съдебно
заседание, но не е представляван в това съдебно заседание, както и не е отправил
искане за разглеждане на делото в отсъствието му.
Исковете са вероятно основателни с оглед неоспорените от ответника
обстоятелства, посочени в исковата молба, както и с оглед представените
доказателства.
С оглед направеното от ищеца искане и предвид изхода на делото, както и в
съответствие с т. 12 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК
на ВКС, в настоящото производство съдът следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство. Затова ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца общо сумата 424,09 лв. за разноски в заповедното
производство по ч. гр. д. № 446/2021 г. по описа на РС – С. и в настоящото исково
производство. От тази сума 355,19 лв. са разноски в заповедното производство за
внесена държавна такса за разглеждане на заявлението (55,19 лв.) и за платено
адвокатско възнаграждение (300 лв.), а 68,90 лв. са разноски в настоящото
производство за довнесена държавна такса по исковете.
Воден от гореизложеното и без да се мотивира по същество, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1 и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД съществуването на вземания на „А1 Б.” ЕАД, ЕИК ......, със
седалище и адрес на управление гр. С., ул. „К.” № 1, срещу „К.-95“ ЕООД, ЕИК ......,
със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Х. М.“ № 7, за сумата 907,11 лв.,
представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по сключен
между тях договор М3076154 за периода от 28.12.2018 г. до 27.05.2019 г. и за сумата
1852,35 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на този договор, ведно със
законната лихва върху всяка от тези суми от 23.04.2021 г. - датата на подаване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, по което е
образувано ч. гр. д. № 446/2021 г. по описа на Районен съд – С., до окончателното им
изплащане.
ОСЪЖДА „К.-95“ ЕООД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление гр. С.,
ул. „Х. М.“ № 7, да заплати на „А1 Б.” ЕАД, ЕИК ......, със седалище и адрес на
2
управление гр. С., ул. „К.” № 1, сумата 424,09 лв. за разноски, от които 355,19 лв.
представляват разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 446/2021 г. по описа
на РС – С. и 68,90 лв. представляват разноски в настоящото производство за довнесена
държавна такса по исковете.
РЕШЕНИЕТО е неприсъствено и не подлежи на обжалване с оглед разпоредбата
на чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3