Разпореждане по дело №1889/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 август 2023 г.
Съдия: Красимир Русев Кипров
Дело: 20217050701889
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 24 август 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

7924

Варна, 16.08.2023 г.

Административният съд - Варна - XVI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

КРАСИМИР КИПРОВ

сложи на разглеждане административно дело1889 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.144 от АПК във вр. с чл.405 - чл.407 от ГПК.

С молба вх.№ 11826/14.08.2023 г. е поискано от адвокат Вл. Д. в качеството му на пълномощник на жалбоподателя „Т. “ ЕООД издаване на изпълнителен лист за присъдените на две инстанции съдебни разноски.

Постановеното по делото решение № 244/1.03.2022 г., с което са присъдени разноски в размер на 770 лв. и касационното решение №4327/24.04.2023 г. по адм. дело № 6787/2022 г. по описа на ВАС, с което са присъдени разноски в размер на 1680 лв. , са влезли в законна сила , като при извършената по реда на чл. 406, ал.1 от ГПК проверка се установява, че те представляват редовни от външна страна съдебни актове удостоверяващи подлежащи на изпълнение вземания срещу Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“- София в горепосочените размери. Същевременно, установява се прилагането на документ за платена по сметка на АС-Варна държавна такса в размер на 5 лв. , която противно на изложеното в жалбата искане не следва да бъде включвана в изпълнителния лист, доколкото представлява разноски по изпълнението.

Предвид изложеното и на основание чл.144 от АПК във вр. с чл. 406 от ГПК , съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист срещу Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“-София за присъдените в полза на „Т. “ ЕООД разноски, така както същите са посочени в горецитираните съдебни решения.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ИА „Главна инспекция по труда“ – София от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия: