|
Предявен е от ищеца „МОБИЛТЕЛ”ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, район Илинден, ул. Кукуш № 1 иск, на основание чл. 415 ГПК, с цена на иска 294.40 лв.
С Разпореждане № 261/19.05.2009г. , на осн. чл. 131 ГПК е указано, препис от исковата молба, ведно с приложенията да се изпратят на ответника, който в едномесечен срок да даде отговор и посочи доказателства и конкретни обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи писмени доказателства, с които разполага. На същия са указани и последиците от неподаване на отговор, съгласно чл. 133 ГПК. Разпореждането, както и препис от исковата молба е получено от бащата на ответницата със Съобщение от 05.06.2009г.
С Определение № 385/13.07.2009г., са допуснати приложените към исковата молба доказателства, като е насрочено съдебно заседание за 14.09.2009г. от 11:30ч. Призовката за ответницата е върната със забележка, че бащата на ответницата отказва да получи призовката.
Съгласно чл. 47, ал.1 ГПК, когато ответникът не може да бъде намерен на посочения адрес, връчителят залепва Уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп – на входната врата или на видно място около нея. Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят пуска уведомлението в нея. Тъй като лицето няколкократно е призовавано на този адрес, следва да се извърши призоваване, чрез залепване на Уведомление, съгласно чл. 47, ал. 1 ГПК.
В предвид гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
На осн. чл. 47, ал.1 ГПК, връчването на призовката за образуваното гражданско дело срещу ответницата ДЕСИСЛАВА РАЙЧЕВА ЧАФАДАРОАВ, ведно с Определение № 385/13.07.2009г., с настоящ и постоянен адрес: гр. Неделино, ул. Сергей Руменцев № 6А, да се извърши чрез залепване на Уведомление на вратата или на пощенската кутия на посочения адрес, а когато до тях не е осигурен достъп – на входната врата или на видно място около нея.
С Ъ Д И Я: