БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав на деветнадесети февруари, две хиляди и двадесета година, в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ:. ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно гражданско дело номер 561 по описа за 2020 година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по чд.258 и сд.от ГПК и е образувано по въззивната жалба на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ на МВР - Бургас, против Решение №3699/19.12,19г. по гр.д.№6716/19г. по описа на Районен съд Бургас, с което въззивникът е осъден да заплати на Н.Д.Д. с ЕГН ***********, с адрес: ***, к~с „Братя Миладинови“, ж.п. гара Владимир Павлов, сумата 1700, 57лева, представляща дължимо и неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд от общо 245,96 часа, получени след преизчисляване с коефициент 1.143 на положения от него за периода от 09.08.2016 година до 08.08.2019 година нощен труд, сумата 214,56 лева, представляваща общ размер на лихви за забава, изчислени върху главница в общ размер от 1700,57 лева, поотделно от последно число на месеца, следващ всяко тримесечие за периода от 30.10.2016 година до деня предхождащ датата на подаване на исковата молба - 08.08.2019 година, ведно със законната лихва върху главницата от 1700,57 лева, считано от датата на подаване на исковата молба на 09.08.2019 година до окончателното й плащане; а по сметка на Бургаски районен съд разноски в размер от 348,02 лева, от която сумата 230 лева, представляваща възнаграждение за вещо лице и сумата 118,02 лева, представляваща дължима държавна такса.
Въззивникът изразява недоволство от постановеното решение и претендира отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което искът да бъде отхвърлен. Твърди се, че решението на БРС е неправилно и необосновано. Излага подробни съображения, извършва историческо, логическо и сравнителноправно тълкуване на специалните норми на ЗМВР и подзаконовите нормативни актове и общите норми на Кодекса на труда и подзаконовите нормативни актове.
Твърди, че неправилно е тълкуван и прилаган закона досежно отчитане и заплащане на положеният от ищеца нощен труд. Подробно обосновава тезата, че в процесния казус са приложими специалните норми на Закона за министерство на вътрешните работи - гл.ХУ, раздели VI и VII. Извършва подробен хронологичен анализ на нормите на чл. 199, чл.200, чд.201, 202 ЗМВР относно регламентиране на дължимите основни и допълнителни възнаграждения на държавните служители, както и специалните норми на Наредба №8121з-407/11.08.2014г., Наредба №8121з~ 592/25.05.2015 г. и Наредба №8!21з-776/29.07.2016 г„ за да обоснове тезата си, положеният от ищца нощен труд, дежурство, времето за отдих и почивка са били отчитани ежемесечно и заплатени съобразно тези нормативни актове.
Подробно развива аргументация за неприложимост на
правилата на общото трудово законодателство - на КТ и Наредбата за структурата
по организацията на работната заплата, и не следва да се извършва приравняване
с коефициент от 1,143. В тази връзка обсъжда и писмо с изх. Хе 94-НН-198 от
29.08.2011 г. на Министерство на труда и социалната политика (МТСП), становище
на проф.В.Мръчков, което е
приложено към жалбата, както и съдебна практика. На анализ и обсъждане се
подлага и извършената съдебно - икономическа експертиза.
Препис от въззивната жалба на ответника е връчен на ищеца Н.Д.Д. на 12.02.20г. В срока по чл.263, ал.1 ГПК е подаден писмен отговор. В него се излагат подробни съображения относно субсидиарната приложимост на трудовото законодателство по отношение на служебните правоотношения, сключени по реда на
ЗМВР.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
ВНАСЯ ВГД №561/20г. по описа на Бургаски окръжен съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане от 19.02.20г. - на 09.03.20г. от 14.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото или същите са служебно известни на съда.
Препис от отговора на въззивната жалба, депозиран от въззиваемия, да се връчи на въззивника ведно с препис от настоящото определение.
|
|
УКАЗВА на процесуалните представители - АДВОКАТИ, задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за адвокатурата.