Решение по дело №281/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

гр. Кюстендил, 01.12.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито заседание от първи декември две хиляди и двадесета година, в състав:

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА

                                                         ЧЛЕНОВЕ: Т.КОСТАДИНОВА

                                                                                  КАЛИН ВАСИЛЕВ-мл. съдия

 

 

  Като разгледа докладваното от младши съдия Василев в. гр. д. №281/2020г. по описа на Окръжен съд - Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК.

 

С решение №144 от 12.08.2020г., постановено по в. гр. д. №281/2020г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил е потвърдено изцяло решение №119 от 19.02.2020г., постановено по гр. д. №777/2019г. по описа на Районен съд – Дупница, с което е осъдено „Поделение за Пътнически превози София“ към „БДЖ- Пътнически превози“ ЕООД да заплати обезщетение на Т.Л. за претърпени от нея имуществени и неимуществени вреди. Отхвърлени са предявените обратни искове от „Поделение за Пътнически превози София“ към „БДЖ-Пътнически превози“ ЕООД срещу ДП „Национална компания железопътна инфраструктура“ /ДПНКЖИ/.

Предявена е молба от ДП „НКЖИ“ – конституирано като трето лице помагач в делото, с правно основание чл. 247, ал. 1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решение №144 от 12.08.2020г., постановено по в. гр. д. №281/2020г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.  Искането е на страници 12 и 13 от решението да бъде извършена промяна, така че да се посочи, че ДП „НКЖИ“ няма вина за настъпване на сблъсъка между скалната маса и локомотива. Изтъква се, че от ДРС и потвърдено от КОС са отхвърлени обратните искове от „Поделение за Пътнически превози София“ към „БДЖ-Пътнически превози“ ЕООД срещу ДП „Национална компания железопътна инфраструктура“ /ДПНКЖИ/, поради което искането касае поправка на очевидна фактическа грешка.

Преписи от молбата са изпратени на главните страните в делото -  Т.Л. и „Поделение за Пътнически превози София“ към „БДЖ-Пътнически превози“ ЕООД, отговори от тях в законоустановения срок не са постъпили по делото.

Молбата е основателна и съдът ще извърши исканите поправки по следните съображения:

 Молбата е подадена в срок от трето лице помагач. Решението, съгласно нормата на чл. 223, ал. 1 от ГПК има установително действие в отношенията на третото лице и насрещната страна. От това следва правния интерес на третото лице за елиминиране на допуснатите очевидни фактическа грешка на посочените страници 12 и 13 от решението на въззивния съд. Следва да се посочи, че доколкото въззивният съд  потвърждава решението на ДРС и в частта, с която са отхвърлени обратните искове на „Поделение за Пътнически превози София“ към „БДЖ-Пътнически превози“ ЕООД срещу ДП „Национална компания железопътна инфраструктура“ /ДПНКЖИ/, то съдът е формирал ясно волята си, че обратните искове са неоснователни. Това е посочено и в мотивите на въззивното решение, като на стр. 12 е изтъкнато, че оплакванията на ответника в първоинстанционното производство - „Поделение за Пътнически превози София“ относно неуважените обратните искове са неоснователни, т.е. правилно са отхвърлени обратните искове. На стр. 13 ясно е посочено, че ответник по обратните искове е ДП „Национална компания железопътна инфраструктура“ /ДПНКЖИ/. Също на страница 13 от решението е отразено, че отговорността по чл. 200 от Кодекса на труда е безвиновна, поради което форсмажорният характер на първопричината, довела до трудовата злополука, не може да доведе до отпадане на имуществената отговорност на работодателя на Л. – „Поделение за пътнически превози София”. Налице е техническа грешка в изписването на наименованието на ответника по обратните искове, като правилното е ДП „Национална компания железопътна инфраструктура“ /ДПНКЖИ/ и същото няма вина за настъпването на сблъсъка между локомотива и скалната маса и не може да бъде ангажирана отговорността му.

 

По обжалваемостта:

На основание чл. 247, ал. 1, във вр. с чл. 283 от ГПК, то настоящото решение, с което се поправя решение №144 от 12.08.2020г., постановено по в. гр. д. №281/2020г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил, подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му чрез Окръжен съд – Кюстендил пред Върховния касационен съд. 

 

Водим от горното, и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, Окръжен съд – Кюстендил,  

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №144 от 12.08.2020г., постановено по в. гр. д. №281/2020г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил, като в мотивите на страница дванадесет, абзац първи, вместо изписаното:

„По оплакването във въззивната жалба на ППП- София, относно неуважените обратните искове към „БДЖ-Пътнически превози” ЕООД, то същите са неоснователни, както е преценил и Районен съд – Дупница по следните съображения:  нормата на чл. 54 от Закона за задълженията и договорите предвижда, че този който отговаря за вреди, причинени виновно от другиго има право на иск срещу него, за това което е платил. В случая от данните по делото не може да се направи извод, че сблъсъкът между локомотива и скалната маса, попаднала на релсите /и довело до процесната трудова злополука/ е в следствие от виновното поведение на „БДЖ-Пътнически превози” ЕООД“.

Следва да се чете:

„По оплакването във въззивната жалба на ППП- София, относно неуважените обратните искове срещу ДП „Национална компания Железопътна инфраструктура“, то същите са неоснователни, както е преценил и Районен съд – Дупница по следните съображения:  нормата на чл. 54 от Закона за задълженията и договорите предвижда, че този който отговаря за вреди, причинени виновно от другиго има право на иск срещу него, за това което е платил. В случая от данните по делото не може да се направи извод, че сблъсъкът между локомотива и скалната маса, попаднала на релсите /и довело до процесната трудова злополука/ е в следствие от виновното поведение на ДП „Национална компания Железопътна инфраструктура“.

Както и на страница тринадесет от мотивите на решение №144 от 12.08.2020г., постановено по в. гр. д. №281/2020г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил, абзац първи, вместо изписаното:

„При тези данни за съда се налага единствения извод, че случаят касае непредвидими форсмажорни обстоятелства, чието предотвратяване не може да се сложи във вина на „БДЖ-Пътнически превози” ЕООД“.

Следва да се чете:

„При тези данни за съда се налага единственият извод, че случаят касае непредвидими форсмажорни обстоятелства, чието предотвратяване не може да се сложи във вина на ДП „Национална компания Железопътна инфраструктура“.

 

 Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му чрез Окръжен съд – Кюстендил пред Върховния касационен съд.

 

 

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                  ЧЛЕНОВЕ: