№ 861
гр. Варна, 18.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
СъдебниГ. К. Тодоров
заседатели:Искра М. Иванова
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно
наказателно дело № 20233100201182 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Осъденото лице Г. Г. Г. – уведомен по телефона, явява се лично.
За Областна Пробационна служба–Варна, редовно призовани, явява се инсп. Д.Д.
Явява се адв. Р. С., определена от ВАК по искане на съда.
О.л.Г. – Не възразявам да ме защитава адв. С..
Съдът намира, че доколкото осъдения е непълнолетен и не се явява с родител в с.з.
следва да му бъде назначен служебен защитник, поради което и на основание чл. 94, ал.1,
т.9 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Г. Г. Г., адв. Р. С. от ВАК.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Инсп.Д. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че предложението на ОПС е основателно.
Инсп.Д.: Поддържам предложението.
Адв.С.: Считам, че предложението на ПС-Варна е направено при непълно изясняване
фактическата обстановка и е не основателно.
Имам доказателствени искания, които са във връзка с изложените обстоятелства, че
моят подзащитен в посочения период е бил на работа в хотел. Да той не представя
доказателства в тази насока, но все пак е непълнолетен. Той има официален трудов договор,
т.е. той по всички правила би трябвало да бъде регистриран в НАП. В тази връзка, моля да
бъде изискана справка от НАП-Варна дали има регистрирани трудови договори на негово
име, с кои работодатели и за коя длъжност. Отделно бих искала да получа разрешение да
задам въпроси на подзащитния ми да разберем кой е хотелиера, при който работи, както и да
призовем хотелиера за разпит. Имам информация, че той е бил принуждаван да работи
повече от работното му време и във връзка с неговата млада възраст бих могла да го
оправдая затова, че не е представил доказателства за това къде е работил.
С оглед на горното искам да обобщя моите искания, а именно – да се изиска справка от
НАП-Варна, да се допусне до разпит управителя на фирмата, в която работи Г. Г. и да
проведем разпит на подзащитния ми.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Инсп. Д.: Аз възразявам срещу всички искания, т.к. смятам че това обстоятелство е
ирелевантно спрямо фактическата обстановка, т.к. лицето е непълнолетно и за да може да
започне да работи има доста сложна процедура, през която да се мине. Спрямо лицето е
проявен толеранс с оглед младата му възраст и е изчаквано и търсено в продължение на 5
работни дни през цялото работно време. Към него е проявено изключително разбиране,
приканване и не всичко е отразено в писмена форма, но това обстоятелство е ирелевантно,
т.к. той е длъжен да представи такова доказателство.
Съдът по направените доказателствени искания, намира че следва да изиска от ТД на
НАП-Варна доказателства за регистриран трудов договор по отношение на Г. Г. през
периода от 01.05.2023 г. до 15.09.2023 г.
По отношение исканията за допускане до разпит на работодателя на Г. и на самия Г.,
съдът намира същите за неотносими и счита, че следва да бъдат оставени без уважение.
2
Предвид гореизложеното, съдът
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ТД на НАП- Варна за регистрирани трудови договори на
Г. Г. Г. в периода 01.05.-15.09.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата за провеждане на разпит на
работодателя и на о.л. Г..
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.10.2023 г. от 11.30 ч., за която дата и час
страните са уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3