№ 999
гр. С., 09.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20231110159108 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба са представени документи, които като относими и допустими
следва да бъдат приети и приложени към делото.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца за задължаване на
ответника да представи документи по реда на чл.190 ГПК, тъй като е относимо и допустимо.
Обективираното в исковата молба искане за изискване на документи по реда на
чл.192 ГПК също е относимо към предмета на спора, но е нередовно – не е представена
нарочна молба каквото е изискването на горепосочената правна норма.
Повод за образуване на настоящото производство е оспорена заповед за изпълнение
по ч.гр.дело № 47625/2023 г. по описа на СРС, поради което следва да се приложи към
настоящето дело.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба документи по опис,
обективиран в същата, като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ответникът в 1-седмичен срок от
съобщението да представи по делото списък на пасажерите /със заличени данни на тези,
които не са страни по спора/, допуснати до борда на полет FB 983, планиран за 05.07.2023 г.
в 19:30 часа, по направление летище С. – летище Б..
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че непредставянето на документитеще се преценява
съгласно чл.161 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да депозира по
делото молба по реда на чл.192 ГПК с препис за третото лице, като ПРЕДУПРЕЖДАВА, че
1
при неизпълнение на даденото указание, доказателственото искане няма да бъде уважено.
ПРИЛАГА ч.гр.дело № 47625/2023 г. по описа на СРС към настоящето дело за
послужване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.03.2024 г. от 10:30 часа, за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от С. М. Х.
срещу [**********] за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 47625/2023 г. по описа на
СРС, 43-ти състав.
В исковата молба ищецът твърди, че има качеството на пътник по договор за
въздушен превоз, съгласно закупен билет за полет № FB983 на [**********], планиран за
05.07.2023 г. в 19:30 часа, по направление С.-Б.. Поддържа, че към 19:00 часа пътниците
били уведомени, че самолетът следва да изпълни друг полет - по направление С. – В., след
което ще се върне, за да превози и пътниците по направление С. – Б.. Ищецът сочи, че
процесният полет вместо в 19:30 часа, излетял от летище С. около 23:20 часа и пристигнал
своя краен пункт след 00:00 часа на 06.07.2023 г., т.е. с повече от два часа закъснение. С
оглед предходното ищецът счита, че са налице предпоставките на чл.7, §1, б.“а“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г., като
ответното дружество следва да му заплати обезщетение 250,00 лева. Поддържа, че подал
заявление по чл.410 ГПК за заплащане на процесната сума, по което било образувано ч.гр.д.
№ 47625/2023 г. по описа на СРС, но тъй като издадената заповед била оспорена от
длъжника – настоящ ответник, ищецът обуславя правния си интерес от предявяване на
настоящата искова претенция. Моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 250,00 евро, представляваща
обезщетение на основание чл.7, §1, б.“а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на Европейския
парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. за закъснение на полет № FB 983, планиран за
05.07.2023 г. в 19:30 часа по направление летище С. – летище Б., ведно със законната лихва,
считано от 25.08.2023 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендира направените
разноски по производството.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът [**********] АД не е подал отговор и не е
изразил становище.
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр чл.7 т. 1, буква "а" от
Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004
година.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да проведе пълно и главно доказване на
следните правопораждащи факти: че между него и ответното дружество е възникнало
валидно облигационно правоотношение по силата на договор за въздушен превоз, в
съдържанието на което е включено задължение за ответника да изпълни полет от летище С.
до летище Б. на 05.07.2023 г., явяването му поне 45 минути преди обявения му час за полет,
че е налице забавяне на полета по смисъла на чл. 6, § 1, б. "а" Регламент № 261/2004 г., а
2
именно: забавяне, продължило повече от два часа при полети в диапазона до 1500 км.
При доказване на горепосочените обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
плащане на претендираното обезщетение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3