№ 436
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20211110137696 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, редовно призован,
представлява се от ЮРК. Г............ с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦИТЕ Б. С. Т., В. М. Т., М. К. Т., С. К. Т., редовно
призовани, не се явяват, не се представляват.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „...... ООД редовно призовано, не
се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.- Т., редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Х. Д., редовно призовано, явява се лично.
ЮРК. Г............: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
1
доклад, обективиран в определение от 23.11.2022 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
ЮРК. Г............ : Поддържам исковата молба и представените с нея
писмени доказателства. Нямам възражение по проекта за доклад, да се обяви
за окончателен.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 23.11.2022 г..
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 23.11.2022 г.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от 20.01.2023 г. от ищец
„Топлофикация София“ ЕАД, с която в изпълнение на дадените указания се
поддържа, че след завеждане на исковата молба от ответниците са заплатени
сумите-предмет на иска, а са останали незаплатени съдебни разноски в размер
на 720 лв., както и юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78 ал. 8
ГПК.
ДОКЛАДВА постъпили с молба от 12.12.2022 г. от третото лице-
помагач писмени доказателства.
ЮРК. Г............ : На 15.12.2022 г. е постъпило плащане от
ответниците в размер на 1766,44 лв., с които са покрили главницата,
мораторната лихва и законната лихва, като остава дължима само сумата за
съдебни разноски в размер на 720 лв. и възнаграждение за един юрисконсулт
в минимален размер.
СЪДЪТ на основание чл. 157 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от третото лице-помагач писмени
2
доказателства с молба от 12.12.2022 г.
ПРИЛАГА молба от 20.01.2023 г. от ищеца .
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза в
срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Б. С. В.-Т.: ............., неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 ал. 1 от НК.
ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представила съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. Г............: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по съдебно-техническа експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение по допусната съдебно-техническа
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.
от внесения по делото депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 300 лв., който се връчи
лично на лицето.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза в
3
срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Е. Х. Д.: .............., неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представила съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
Искам само да допълня, че когато са ми изпратили „Топлофикация
София“ ЕАД справките, плащането не е било постъпило, поради което и не
съм го отчела в своето заключение.
ЮРК. Г............: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по допусната съдебно-счетоводна експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.
от внесения по делото депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 300 лв., който се връчи
лично на лицето.
ЮРК. Г............: Нямам други доказателствени искания. Няма да
соча други доказателства. Представям списък по чл. 80 ГПК.
4
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Г............: Считам, че от представените писмени
доказателства и назначените по делото експертизи, исковата ни претенция е
доказана по основание и размер. На 15.12.2022 г. е постъпило плащане от
ответниците в размер на 1766, 44 лв., с което са покрити сумите за главница,
мораторна лихва и законна лихва, като остава дължима само сумата за
съдебни разноски в размер на 720 лв. и възражението за един юрисконсулт в
минимален размер. С оглед на което моля, да осъдите ответниците да
заплатят направените от нас съдебни разноски и възнаграждението за един
юрисконсулт в минимален размер.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15:03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5