Споразумение по дело №45/2017 на Районен съд - Харманли

            ^{ПРОТОКОЛ}

                                     гр. Харманли, 20.03.2017 год.

                         

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

   

                 Съдебни заседатели: 1. И.Д.

                                2.М. Д.

при участието на съдебен секретар А.Х. и Районен прокурор Маргарит Стоилов, сложи на разглеждане НОХД № 45 по описа за 2017 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 09.50 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно уведомени от предходно съдебно заседание се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А.- редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се явява лично. Заедно с него се явява и упълномощения в днешното съдебно заседание адв. Й.Х. – ХАК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.С.К.- редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ПОСТРАДАЛ ОБЩИНА ХАРМАНЛИ чрез Представител П.Х.П.-  редовно уведомени от предходно съдебно заседание,  се явява П.Х.П..

СВИДЕТЕЛЯТ П.Х.П.- редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С.В.В.- редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А.К.А.- редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Д.Б.- редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Я.С.Ч.- редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Е.Г.Г.К.- редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Ж.К.- редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.И.К.- редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.В.А.- редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.К.П.- редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

Съдът докладва:

          Постъпила е молба с вх.рег.№2036/16.03.2017 г. от вещото лице И.В.А., в която заявява, че не бил в състояние да се яви в съдебно заседание по посоченото НОХД №45/2017 г. по описа на РС Харманли, насрочено за 20.03.2017 г., доколкото се намирал в отпуск за временна нетрудоспособност. Прилага като писмено доказателство Заверено копие на Болничен лист №Е20167726183 от 08.03.2017 г.

Съдът докладва:

          Постъпило е писмо с вх, рег.№2044/17.03.2017 г. от инж. С.К.П., вещо лице по НОХД№45/2017 г. по описа на РС Харманли, с което моли да бъде извинено отсъствието му от съдебно заседание на 20.03.2017 г. от 09:30 ч., поради факта, че на същата дата бил призован в съдебно заседание в РС Хасково по НОХД№213/2017 г. от 11:00 ч. Моли при даване ход на делото, да се приеме  на основание чл. 282 ал.3 от НПК писменото му заключение, в което бил отговорил на поставените въпроси и което поддържал.. прилага като писмено доказателство по делото призовка от РС Хасково.

 

По хода на делото:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов–  Да се дава ход на делото.

АДВОКАТ Х.– Да се дава ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А. - Да се дава ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.С.К. – Да  се гледа делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия И.М.А..

 

ПОДСЪДИМИЯТ  И.М.А. –  роден на *** ***, българин, български гражданин, основно образование, не женен,  осъждан, безработен, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия И.М.А. е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А. -  Получих препис от обвинителния акт преди по - малко от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Не възразявам против неспазването на срока.

Съдът констатира, че подсъдимият И.М.А. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 23.02.2016г.

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия Ж.С.К..

 

ПОДСЪДИМИЯТ  Ж.С.К. –  роден на *** год. в гр.Хрманли, живущ ***, бълагрин, български гражданин, основно образование, не женен,  безработен, осъждан. ЕГН **********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия Ж.С.К. е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.С.К. -  Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия Ж.С.К. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 14.02.2017г.  - лично.

 

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на явилите се свидетели.

 

ПОСТРАДАЛ ОБЩИНА ХАРМАНЛИ чрез Представител П.Х.П. – род. на ***г. в гр. Хасково, живущ ***, българин, български гражданин, средно  образование, женен, не осъждан, кметски наместник, без родство с подсъдимите. ЕГН **********.

Съдът разясни на свидетеля правата му,  съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, както и разясни на същия, че в настоящият наказателен процес може да се конституира като частен обвинител, съгласно чл.76-79 НПК  и граждански ищец, съгласно чл.84 -87 НПК.

Председателят на състава провери дали са връчени преписите  и съобщенията на пострадалото лице, съгласно нормата на чл.255 НПК.

Съдът разясни на свидетеля задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

ПОСТРАДАЛ ОБЩИНА ХАРМАНЛИ чрез Представител П.Х.П. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и възможността да се конституирам като частен обвинител и граждански ищеца. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищеца, както и допълнително да ми бъдат разяснявани правата. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания. Желая да дам показания.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

ПОСТРАДАЛ ОБЩИНА ХАРМАНЛИ чрез Представител П.Х.П. – Обещавам да говоря истината

 

 

СВИДЕТЕЛЯТ С.В.В. – род. на ***г***, българин, български гражданин, средно специално образование, не женен, неосъждан, безработен, без родство с подсъдимите. ЕГН: **********.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ С.В.В. - Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетеля за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, законът предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ С.В.В. –Обещавам да говоря истината.

 

 

СВИДЕТЕЛЯТ А.К.А. –  род. на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, не женен, неосъждан, мл. р-ч при РУ Харманли, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ А.К.А. - Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетеля за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, законът предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ А.К.А. –Обещавам да говоря истината.

 

 

          СВИДЕТЕЛЯТ Т.Д.Б. – род. на ***г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, мл. районен и-р при ООР при РУ Харманли, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Д.Б. - Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетеля за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, законът предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Д.Б. –Обещавам да говоря истината.

 

 

СВИДЕТЕЛКАТА Е.Г.Г.- К. – род. на ***г***, българка, българска гражданка, средно образование, омъжена, не осъждана, оператор кроялна машина ООД „Славея Г”, майка на подсъдимия Ж.К., ЕГН **********.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛКАТА Е.Г.Г.- К. - Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетеля за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, законът предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛКАТА Е.Г.Г.- К. –Обещавам да говоря истината.

 

                ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.И.К. – роден на  ***г*** Търново, живущ ***, българин, български гражданин, не осъждан, женен, висше военно образование, работи в РУП Харманли, без родство с подсъдимите.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.И.К. – Обещавам да дам вярно заключение.

 

На основание чл.273 от НПК  се отстраниха свидетелите от залата.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ Х. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А. - Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.С.К. - Нямам искания за отвод.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия И.М.А. правата му регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А. - Правата ми са разяснени от служебния ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия Ж.С.К. правата му регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.С.К. - Правата ми са разяснени от защитника ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

 

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 АДВОКАТ Х.  – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.С.К. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

На основание чл.276 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата.

 

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия И.М.А. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

 

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия Ж.С.К. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.С.К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

 

АДВОКАТ Х. – Представям на съда писмени доказателства, а именно: Разписка от 20.03.2017 г. за получена сума, изплатена от И.М.А. и Ж.С.К. в размер на 179.00 лв. доказваща, че сумата е получена от П.Х.П.,  ЕГН **********, кметски наместник. Тъй като сме изплатили сумите, желая съдът да ни даде възможност да сключим споразумение с представителя на държавното обвинение, като производството продължи по глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А. - Желая да сключим споразумение. Поддържам казаното от защитника ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.С.К. - Поддържам казаното от защитника ми. Възстановили сме сумите. Желая да се възползвам от облекчения режим на сключване на споразумение.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов –Да се приемат писмените доказателства. При това положение няма причина производството да не продължи по глава 29 от НПК.

 

АДВОКАТ Х. – Да се приемат писмените доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А. – Да се приемат.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.С.К. – Да се приемат.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства представените от адв. Н.К. в днешното съдебно заседание, а именно: Разписка от 20.03.2017 г. за получена сума, изплатена от И.М.А. и Ж.С.К. в размер на 179.00 лв. доказваща, че сумата е получена от П.Х.П.,  ЕГН **********, кметски наместник.

Водим от горното, съдът                                                                      

 

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства разписки за внесени суми, а именно: Разписка от 20.03.2017 г. за получена сума, изплатена от И.М.А. и Ж.С.К. в размер на 179.00 лв. доказваща, че сумата е получена от П.Х.П.,  ЕГН **********, кметски наместник по настоящото дело НОХД 45/2017 г.

Съдът освободи свидетелите и вещото лице.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на адв. Й.Х. *** и представителя  на Районна прокуратура Харманли- Районен прокурор Маргарит Стоилов, намира, че следва да бъде уважено искането да бъде сключено споразумение между защитника на подсъдимите И.М.А. и Ж.С.К., адв. Й.Х. и представителя на държавното обвинение и прекратяване на настоящото производство.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА възможност за сключване на споразумение между защитника на подсъдимите И.М.А. и Ж.С.К., а именно адв. Й.Х. и Районна Прокуратура в лицето на Районен прокурор Маргарит  Стоилов.

 

В 10,00 часа съдът даде почивка

В 11.00 часа съдът поднови заседанието си.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Постигнахме споразумение с адвокат Й.Х. – защитник на подсъдимите И.М.А. и Ж.С.К., което внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

 

АДВОКАТ Х. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А. – Поддържам казаното от защитника ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.С.К. – Моля да одобрите споразумението.

 

СЪДЪТ съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №45/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимите, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

          ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Ж.С.К. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

 

           Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимите: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с  него? Доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението?

           Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИТЕ  да отговорят на посочените въпроси: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с  него? Доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ  И.М.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно го подписах. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ  Ж.С.К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно го подписах. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ, след изслушване становището на страните и изявлението на подсъдимите, намира, че на основание чл.382, ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли, защитниците на подсъдимите и самите подсъдими.

Водим от горното

 

                        О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 27.02.2017 г. в гр.Харманли,  между  между Маргарит Куртев Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и адвокат Й.Т.Х. от Адвокатска колегия – гр. Хасково -  защитник на подсъдимите Ж.С.К. и И.М. ***, на основание чл.384 ал.1 и чл.381  ал.1 от НПК за решаване на НОХД № 45/2017г. по описа на Районен съд - гр.Харманли, съгласно което:

1. Подсъдимият Ж.С.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, грамотен с основно   образование, ученик в 12 клас на ПГЕТ “Захари С.“***, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

1.1. на 26.02.2016г. в с. Остър камък, общ. Харманли, в съучастие с И.М.А.(извършител) от гр. Харманли, като извършител противозаконно унищожил (чрез прострелване с пушка) чужда движима вещ – указателна табела за „Край на населено място” на с. Остър камък, общ. Харманли на стойност 179,00 лева, частна общинска собственост на Община Харманли, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.216 ал.4, вр.ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.

Престъплението е извършено при общ пряк умисъл.

1.2.През неустановен ден придобил и до 29.02.2016г. в гр. Харманли държал огнестрелни оръжия - 1 бр. гладко цевна ловна пушка, марка “IMRESAN”, номер 11, 12-ти калибър, произведена в Турция  и 1 бр. гладко цевна ловна пушка, марка “DELTA FRR-4001”, модел “MAGNUM”, номер 9602, 12-ти калибър, произведена в Турция и боеприпас за огнестрелно оръжие - 1 брой ловен патрон 12 калибър, без да има за това надлежно разрешение по чл.50 ал.3, вр. ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия “Лицата по ал.1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на физическото лице.” - престъпление по чл.339 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при  пряк умисъл.

2. Подсъдимият И.М.А. -  роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, грамотен с основно   образование, ученик в 11 клас на СОУ “Неофит Рилски“-Харманли, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

на 26.02.2016г. в с. Остър камък, общ. Харманли, в съучастие с Ж.С.К. ***, като извършител противозаконно унищожил (чрез прострелване с пушка) чужда движима вещ – указателна табела за „Край на населено място” на с. Остър камък, общ. Харманли на стойност 179,00 лева, частна общинска собственост на Община Харманли, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.216 ал.4, вр.ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК

Престъплението е извършено при общ пряк умисъл.

3. За извършеното престъпление по т.1.1 на основание чл.216 ал.4, вр.ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.54 от НК на подсъдимия Ж.С.К. се налага наказание   „ГЛОБА” в размер НА 200/двеста/лева..

      За извършеното престъпление по т.1.2 на основание чл.339 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Ж.С.К. се налага наказание   „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 (една) година, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването му с изпитателен срок за 3 (три) години.

      На основание чл.23 ал.1 от НК при така определените по т.1.1 и т.1.2 наказания на подсъдимия Ж.С.К. се определя ОБЩО наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 (една) година, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването му с изпитателен срок за 3 (три) години.

4. За извършеното престъпление по т.2 на основание чл.216 ал.4, вр.ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.54 от НК на подсъдимия И.М.А. се налага наказание   „ГЛОБА” в размер на 200/двеста/лева.

5. Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

6. Веществените доказателства –  1 бр. гладко цевна ловна пушка, марка “IMRESAN”, номер 11, 12-ти калибър, произведена в Турция  и  1 бр. гладко цевна ловна пушка, марка “DELTA FRR-4001”, модел “MAGNUM”, номер 9602, 12-ти калибър и 1 брой гилза от ловен патрон 12 калибър(находящи се на съхранение в РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково), на основание чл.53 ал.2 б.”а” от НК да се отнемат в полза на държавата, като вещ – предмети на престъплението, притежаването на които е забранено. 

7. Разноските по делото - общо 229,19лева(възнаграждения за вещи лица), да се заплатят от подсъдимите Ж.С.К. и И.М. ***,  по равно в полза на държавата по сметка на  ОД на МВР - гр.Хасково.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:........................     ЗАЩИТНИК:.............................                                

                                              (М.Стоилов)                                (адв.Д.Х.)

  

              ПОДСЪДИМ:.............................

                                                                                                    (Ж.К.)

                                        

   ПОДСЪДИМ:.............................

                                                                                                    (И.А.)

 

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният  Ж.С.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, грамотен с основно   образование, ученик в 12 клас на ПГЕТ “Захари С.“***, неосъждан, с ЕГН: **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението  и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда  е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                                                            ПОДСЪДИМ:..........................

         (Ж.К.)

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният  И.М.А. -  роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, грамотен с основно   образование, ученик в 11 клас на СОУ“Неофит Рилски“-Харманли, неосъждан, с ЕГН: **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението  и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда  е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                                                            ПОДСЪДИМ:..........................

         (И.А.)

 

 

 

            РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.        

          АДВОКАТ Х. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ  И.М.А. -  Да се одобри споразумението.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ  Ж.С.К. -  Да се одобри споразумението.

 

 

          СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Районен прокурор Маргарит Стоилов и адв.Й.Х. – защитник на подсъдимите И.М.А. и Ж.С.К., не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимите И.М.А. и Ж.С.К., следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

          На основание чл.384 ал.1 вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли на 20.03.2017 г. между  Маргарит Куртев Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и адвокат Й.Т.Х. от Адвокатска колегия – гр. Хасково -  защитник на подсъдимите Ж.С.К. и И.М. ***,  съгласно което:

 ПРИЗНАВА подсъдимия  Ж.С.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, грамотен с основно   образование, ученик в 12 клас на ПГЕТ “Захари С.“***, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

1.1. на 26.02.2016г. в с. Остър камък, общ. Харманли, в съучастие с И.М.А.(извършител) от гр. Харманли, като извършител противозаконно унищожил (чрез прострелване с пушка) чужда движима вещ – указателна табела за „Край на населено място” на с. Остър камък, общ. Харманли на стойност 179,00 лева, частна общинска собственост на Община Харманли, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.216 ал.4, вр.ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.

Престъплението е извършено при общ пряк умисъл.

1.2.През неустановен ден придобил и до 29.02.2016г. в гр. Харманли държал огнестрелни оръжия - 1 бр. гладко цевна ловна пушка, марка “IMRESAN”, номер 11, 12-ти калибър, произведена в Турция  и 1 бр. гладко цевна ловна пушка, марка “DELTA FRR-4001”, модел “MAGNUM”, номер 9602, 12-ти калибър, произведена в Турция и боеприпас за огнестрелно оръжие - 1 брой ловен патрон 12 калибър, без да има за това надлежно разрешение по чл.50 ал.3, вр. ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия “Лицата по ал.1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на физическото лице.” - престъпление по чл.339 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при  пряк умисъл.

 Подсъдимият И.М.А. -  роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, грамотен с основно   образование, ученик в 11 клас на СОУ “Неофит Рилски“-Харманли, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

на 26.02.2016г. в с. Остър камък, общ. Харманли, в съучастие с Ж.С.К. ***, като извършител противозаконно унищожил (чрез прострелване с пушка) чужда движима вещ – указателна табела за „Край на населено място” на с. Остър камък, общ. Харманли на стойност 179,00 лева, частна общинска собственост на Община Харманли, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.216 ал.4, вр.ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК

Престъплението е извършено при общ пряк умисъл.

 За извършеното престъпление по т.1.1 на основание чл.216 ал.4, вр.ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.54 от НК на подсъдимия Ж.С.К. налага наказание   „ГЛОБА” в размер НА 200/двеста/лева..

      За извършеното престъпление по т.1.2 на основание чл.339 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Ж.С.К. се налага наказание   „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 (една) година, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването му с изпитателен срок за 3 (три) години.

      На основание чл.23 ал.1 от НК при така определените по т.1.1 и т.1.2 наказания на подсъдимия Ж.С.К. се определя ОБЩО наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 (една) година, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването му с изпитателен срок за 3 (три) години.

 За извършеното престъпление по т.2 на основание чл.216 ал.4, вр.ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.54 от НК на подсъдимия И.М.А. налага наказание   „ГЛОБА” в размер на 200/двеста/лева.

 Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

 Веществените доказателства –  1 бр. гладко цевна ловна пушка, марка “IMRESAN”, номер 11, 12-ти калибър, произведена в Турция  и  1 бр. гладко цевна ловна пушка, марка “DELTA FRR-4001”, модел “MAGNUM”, номер 9602, 12-ти калибър и 1 брой гилза от ловен патрон 12 калибър(находящи се на съхранение в РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково), на основание чл.53 ал.2 б.”а” от НК да се отнемат в полза на държавата, като вещ – предмети на престъплението, притежаването на които е забранено. 

ОСЪЖДА  подсъдимите Ж.С.К. и И.М. *** да заплатят,  по равно в полза на държавата по сметка на  ОД на МВР - гр.Хасково разноските по делото - общо 229,19лева (възнаграждения за вещи лица).

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №45/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

        

           РАЙОНЕН   СЪДИЯ:

                                

Съдебни заседатели: 1.

                                                                        2.

 

 

СЪДЪТ, с оглед на така постигнатото споразумение, на основание чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на до съдебното производство мярка за неотклонение спрямо И.М.А. и Ж.С.К. - „Подписка”. Предвид наложеното им  наказание, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК наложената на подсъдимия И.М.А. –  роден на *** ***, българин, български гражданин, основно образование, не женен,  осъждан, безработен, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното производство.

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК наложената на подсъдимия Ж.С.К. –  роден на *** год. в гр.Хрманли, живущ ***, бълагрин, български гражданин, основно образование, не женен,  безработен, осъждан. ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното производство.

 

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба и частен протест  пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

 

РАЙОНЕН   СЪДИЯ:

                               

Съдебни заседатели: 1.

                                                                        2.

 

 

           Заседанието приключи в  11,20 часа.

            Протоколът се изготви в с. з. на 20.03.2017год.

РАЙОНЕН   СЪДИЯ:

                      Секретар: