№ 31947
гр. София, 13.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110130051 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2023 г. от
9,40 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Предявени са от „А...“ ЕАД срещу „А..“ ООД обективно съединени установителни
искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, и чл.86, ал. 1 ЗЗД
за установяване съществуването на следните вземания: 1015,85 лв., представляваща
месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор ID на клиент ., партида
....., ID на договор М. от 15.05.2020 г. за периода 23.06.2022 г. - 23.12.2022 г., ведно със
законната лихва считано от дата на подаване на заявлението 06.04.2023 г. до окончателно
изплащане и сумата от 44,28 лева, представляваща мораторна лихва за периода 27.08.2022 г.
– 05.04.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 18.04.2023 г. по ч.гр.д. 18478/2023 г. по описа на СРС, 179-ти състав.
В исковата молба се твърди, че между страните е бил сключен договор за електронни
съобщителни услуги ID на клиент ., партида ....., ID на договор М. от 15.05.2020 г., като за
всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се сключвали отделни приложения. С
договор от 30.04.2020 г. за срок от две години била активирана услуга достъп до интернет с
месечна абонаментна такса 150 лв. без ДДС, като параметрите на услугата били описани в
приложение № 1, а предоставянето на услугата били удостоверено с Констативен протокол.
Съгласно т.17.4 от Договора след изтичане на уговорения срок на ползване, договорът
продължил действието си за неопределено време при същите условия. Твърди, че по
договора са издадени 6 бр. фактури на обща стойност 1015,85 лева. Претендира и мораторна
лихва. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответникът излага, че процесният
договор е бил със срок на действие до 30.04.2022 г., след която дата не било продължено
1
действието му. Излага, че на 30.05.2022 г. е сключил с друга фирма договор за доставка на
същите услуги. Излага твърдения и че договорът съдържа неравноправни клаузи. Оспорва и
претенцията за мораторна лихва. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира
разноски.
По исковете:
Предявените искове са допустими.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдените от нея положителни факти,
както и оборването на оспорените от нея и твърдени от другата страна отрицателни факти, в
частност: в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД е да докаже
по делото пълно и главно факта на сключен с ответника договор за предоставяне на
електронни съобщителни услуги със съдържанието, посочено в исковата молба, че е
доставил на ответника през процесния период процесната услуга на претендираната
стойност, както и че вземането е станало изискуемо.По иска с правно основание чл. 86, ал. 1
ЗЗД - съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и
размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника по предявените искове е да докаже възраженията си, в това
число и погасяване на вземанията.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца документи следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. 18478/2023 г. на СРС, 179-ти с-в.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им
УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3