Р А Й О Н Е Н С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И
П Р О
Т О К
О Л
гр. Харманли 03.ХI.2020г.
Харманлийският Районен съд в
публично съдебно заседание на трети ноември, две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов
при участието секретар Елена
Георгиева и Милена Славова, прокурор при РП
Свиленград – командирована в РП Харманли, сложи за разглеждане НОХД № 451/2020г., докладвано от Председателя.
На именното повикване в 13:30
часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се
представлява от прокурор Милена Славова, прокурор при РП Свиленград– командирована в РП Харманли.
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.К. – уведомен по телефона, се явява и със защитника си – адв. Дияна Д.
от ХАК.
По хода на делото.
ПРОКУРОР Славова
– Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за
даване ход на делото
Водим
от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.К.: роден на ***г***, българин,
български гражданин, средно образование, неженен,
безработен, осъждан с ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към
състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства
не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР Славова – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и
производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.К. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.К. да отговори на въпросите, посочени в нормата на
чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира
ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм
доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Славова - Не предлагам промени
в споразумението.
АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.К. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК
съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното
споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У
М Е Н И Е
за
решаване на Бързо производство № 463/2020 г. по описа на РУ- Харманли
Днес на 27.10.2020г.в гр. Харманли
между подписаните от една страна Милена Славова - Прокурор в Районна прокуратура
гр.Харманли и от друга страна Д.Д.
- Адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково, сл.
защитник на А.В.К. -обвиняем Бързо
производство № 463/2020 г. по описа на
РУ- Харманли, като констатирахме, че са
налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение
за решаване делото, което включва съгласието по всички въпроси посочени в по
чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
1.ОБВИНЯЕМИЯТ А.В.К. роден на ***г***, българин български гражданин, живущ ***, с ЕГН **********,
неженен, със средно образование, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че На 20.10.2020 г. в гр. Симеоновград по ул.“Роза“ в района на кръстовището
образувано с ул. Родопи, в посока ул. Съединение управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Дайхатсу Териос” с рег.№ …. след употреба на
наркотични вещества – „метамфетамин (МЕТ)“,
установено по надлежния ред съгласно Наредба
№ 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или
наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от
29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ,
бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.) чрез
техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества Дрегер Дръг
Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 - престъпление по чл. 343б ал.3 от НК.
2.За така извършеното престъпление по чл.
343б ал.3 от НК на обвиняемия А.В.К. със
снета по-горе самоличност на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и
ал.2 от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца и наказание” Глоба” в размер на 400/четиристотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за
срок от 3 / три / години.
На основание чл.343г вр. с чл.343б ал.3
вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК, обвиняемият А.В.К. се лишава от правото да управлява МПС за срок
от 1 /една/ година.
3. От престъплението извършено от
обвиняемия А.В.К. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване и обезпечаване.
4. Веществените доказателства, а именно
-Тест
касета ARNB-0523 –приложена на л.18-да остане по делото.
-Лек автомобил марка „Дайхатсу Териос”
с рег.№ … /без рег. табели/, ведно с контактен ключ - находящи се на съхранение
в РУ-Харманли, собственост на М.Г. Д., да се върне на собственика или на
предаващото лице – обв. А.В.К..
5.Направените по делото разноски в
размер на 112,00 лева за репатриране на лекия автомобил се възлагат и следва да
се заплатят от обв. А.В.К..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .........................
ЗАЩИТНИК:.............................
/Милена Славова/ /Дияна Д./
ПОДСЪДИМ:...............................
/А.К. /
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на
изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга
на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е
постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и
същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното
наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо
подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен
целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в
интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи
последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да
бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Бързо производство
№ 463/2020г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, между
Милена Славова
- прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли и Дияна Д.
*** – защитник
на подсъдимия А.В.К., ЕГН: ********** ***о което:
1.ПОДСЪДИМИЯТ А.В.К. роден на ***г***,
българин, български гражданин, живущ ***, с ЕГН **********, неженен, със средно
образование, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На
20.10.2020
г. в гр.
Симеоновград по ул.“Роза“ в района на кръстовището образувано с ул. Родопи, в
посока ул. Съединение управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Дайхатсу Териос” с рег.№ ….. след употреба на наркотични вещества – „метамфетамин (МЕТ)“, установено по надлежния
ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични
вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. и
изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.) чрез техническо средство за проверка употребата на
наркотични вещества Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с
фабричен номер ARKF – 0022
- престъпление по чл. 343 б, ал.3 от НК.
2.За така извършеното престъпление по чл.
343б ал.3 от НК на подсъдимият А.В.К. със снета по-горе самоличност на
основание чл.343б ал.3 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и наказание” Глоба” в размер
на 400/четиристотин/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” отлага за срок
от 3 / три / години.
На основание чл.343г вр. с чл.343б ал.3
вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК, подсъдимият А.В.К.
налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 1 /една/
година.
3. От престъплението извършено от подсъдимият
А.В.К. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО ПО ДЕЛОТО - Тест касета ARNB-0523
–приложена на л.18-да остане по делото.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО - Лек автомобил марка „Дайхатсу
Териос” с рег.№ ….. /без рег. табели/, ведно с контактен ключ - находящи се на
съхранение в РУ-Харманли, собственост на М. Г. Д., да се върне на собственика
или на предаващото лице – подсъдимия А.В.К.
ОСЪЖДА подсъдимия А.В.К. да заплати разноски по делото - в размер
на 112,00 лева по сметка на ОД – МВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение
съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 451
по описа на Районен съд - Харманли за 2020г.
Определението подлежи на
обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес
пред Хасковския Окръжен Съд .
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 13:45
часа.
Протоколът се изготви на 03.ХI.2020г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Секретар: