Протокол по дело №19910/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 30690
Дата: 27 ноември 2024 г. (в сила от 27 ноември 2024 г.)
Съдия: Даниела Божидарова Александрова
Дело: 20241110119910
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 30690
гр. София, 27.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
Гражданско дело № 20241110119910 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от юрк. С., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. К. И. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призовани, не
изпращат представител.

ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице – помагач, към която са
приложени изисканите документи.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с
него.
ЮРК. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да се приемат представените от третото лице – помагач писмени
доказателства. Моля да постановите неприсъствено решение. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде утвърден за окончателен доклада по
делото, връчен на страните с определението за насрочване на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба, както и днес докладваните
писмени доказателства.

ЮРК. С.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. С.: Доколкото са налице основанията по чл. 238 ГПК моля, да
постановите неприсъствено решение. Представям списък с разноски.
2

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕ ПО ЧЛ. 238 ГПК.

Р Е Ш Е Н И Е № 21537
гр. София, 27.11.2024 г.


В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Софийски районен съд, гражданско отделение, 154 състав в публичното
заседание на двадесет и седми ноември две хиляди двадесет и четвърта година
в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АЛЕКСАНДРОВА

при секретаря Симона Цветкова, като
разгледа докладваното от съдия Александрова
гр. дело № 19 910 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от /фирма/, ЕИК **********, против И. К. И., ЕГН **********, с
която са предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. чл.79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД, вр. чл. 149 и чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД при спазване на
разпоредбата на чл. 415, ал. 1 от ГПК.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба не е
постъпил в срок отговори от ответника.
В откритото съдебно заседание ответникът не се явява и не взема
становище по исковете.
3
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение:
Ответникът не са представил отговор на исковата молба и не се явява в
първото заседание по делото, като не е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, а ищецът е поискал постановяване на неприсъствено
решение.
Същевременно на ответника са указани последиците от неподаването на
отговор и неявяването му в съдебно заседание, а с оглед обстоятелствата,
изложени в исковата молба и представените доказателства, предявеният иск е
вероятно основателен.
С оглед изричната претенция на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът следва да бъдат осъдени да му заплатят направените разноски по
делото в размер на 283,13 лв., от които 183,13 лв. държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, което на основание чл.
78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ
съдът определя на 100 лева.
Съгласно т.12 на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014, постановено по
т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът в исковото производство следва да се
произнесе и по сторените в протеклото заповедно производство разноски.
Видно от представените доказателства заявителят е сторил разноски в размер
на 50,12 лева за държавна такса и 50 лева за възнаграждение за юрисконсулт.
На основание чл. 239 от ГПК съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове с правно
основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 149 и
сл. ЗЕ и чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, че И. К. И. с ЕГН:
********** и адрес: /адрес/ дължи на /фирма/ с ЕИК: ********** и адрес:
/адрес/ (********): сумата от 2081,36 лева главница за периода от 01.10.2020 г.
до 31.04.2022 г., ведно със законната лихва за забава, считано от 21.11.2023 г.
до окончателното изплащане; сумата от 411,01 лв., представляваща мораторна
лихва за забава върху главницата за доставена от дружеството топлинна
енергия за периода 15.09.2021 г. – 08.11.2023 г., както и суми за дялово
разпределение, от които 11,02 лв. главница за периода от 01.08.2021 г. –
30.04.2022 г., и сумата от 2, 79 лв. лихва за периода от 16.12.2020 г. –
08.11.2023 г., ведно със законната лихва за забава върху сумите, считано от
21.11.2023 г. до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И. К. И. с ЕГН: ********** и
4
адрес: /адрес/ да заплати на /фирма/ с ЕИК: ********** и адрес: /адрес/
(********), сумата в размер на 183,13 лева, представляваща сторени в
настоящото производство разноски и сумата в размер на 100,12 лева,
представляваща сторени разноски по ч.гр.д. № 63937/2023 г. по описа на СРС,
154 състав.
Решението е постановено с участието на трето лице-помагач,
конституирано на страната на ищеца – /фирма/.
Решенето не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните, на ответника – с
указания по чл. 240 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5