Решение по дело №6182/2021 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 322
Дата: 31 март 2022 г.
Съдия: Явор Петров Джамалов
Дело: 20211720106182
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 322
гр. П., 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20211720106182 по описа за 2021 година
Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, В. СТ. Б., ЕГН **********, адрес:
гр. П., кв. Т., ** ** ** моли да бъде признато за установено по отношение на
“Водоснабдяване и канализация “ООД гр.П. , с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. П., кв. “Варош", ул. "Средец" № 11, че не дължи на ответното дружество,
сумата от 128.40 лв. (сто двадесет и осем лева и 40 ст./ представляващи непогасен остатък
от главница за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за
периода от 19.07.2000г. до 16.02.2006г., за която сума е висящо изпълнително дело № ***г.
по описа на ЧСИ С.Д., с рег. №*** към КЧСИ и район на действие ОС П., поради погасено

по давностправо на принудително изпълнение, както и присъждане на направените по
делото разноски.
Ответното дружество „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД,
чрез процесуалния си представител, оспорва така предявените искове, като моли същите да
бъдат отхвърлени като неоснователни.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
Не се спори по делото, а и видно от приложеното копие на изпълнително дело №
*** по описа на ЧСИ С.Д., се установява, че на 21.03.2006г. е бил издаден изпълнителен
лист по гр.д. № ***г. на ПРС в полза на ответното дружество срещу В. СТ. Б.. Същият е
бил осъден да заплати на следните суми: 793.96 лв. (седемстотин деветдесет и три лева и
96 стотинки), представляващи главница за периода от 19.07.2000г. до 16.02.2006г., 281.41 лв.
1
(двеста осемдесет и един лева и 41 стотинки), представляващи лихва за забава за периода от
15.10.2000г. до 13.03.2006г. 24.51 лв. (двадесет и четири лева и 51 стотинки),
представляващи съдебни разноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
17.03.2006г. до окончателното й погасяване.
На 18.04.2007г. въз основа на гореописания изпълнителен лист е било образувало
цитираното изпълнително дело № *** по описа на ЧСИ С.Д., по което на 25.10.2007г. ЧСИ
е наложил запор на трудовото възнаграждение, което ищеца е получавал в "ЕВРОМЕТАЛ"
ООД, ЕИК *********. като поделото има постъпили суми в периода между 22.02.2008г. и
19.07.2010г.
Непогасеният остатък от главницата по изпълнителният титул от 21.03.2006г. . размер на
128.40 лева. видно и от съдържащата се в кориците на изпълнително дело № ***г. сметка -
рекапитулация, извършена от съдебният изпълнител към 29.11.2010г., на която дата е било
изпратено и ново запорно съобщение до същия работодател.
От гореизложеното се вижда, че в продължение на повече от две години
29.11.2012г., - датата на последното действие по принудително събиране на вземането
производството по изпълнителното дело се е прекратило, без изрично постановление на
ЧСИ, по силата на закона на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК.
Поради горното петгодишния давностен срок по реда на чл. 117 ал.2 ЗЗД, е изтекъл
на 29.11.2017г., доколкото съобразно Постановление на ВС, до 2015г. по висящи
изпълнителни дела не е текъл давностен срок. Настоящия състав приема, че в случая е
приложима цитираната разпоредба, доколкото сумата се дължи въз основа на влязла в сила
заповед за изпълнение, а не 3 годишния давностен срок по реда на чл.111, б.в ЗЗД.

С оглед на изложеното така предявените искове като основателни и доказани
следва да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати
направените по делото разноски на ищеца в размер на 50.00 лева, и адвокатско
възнаграждение по реда на чл.38 ЗА на адв.Б.Б. в размер на 300.00 лева .
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., п.к.
2300, кв. Варош, ул. Средец № 11, че В. СТ. Б., ЕГН **********, адрес: гр. П., кв. Т., ** **
** че не дължи на ответното дружество, 128.40 лв. (сто двадесет и осем лева и 40 ст./
представляващи непогасен остатък от главница за доставка на питейна вода, отвеждане и
пречистване на отпадни води за периода от 19.07.2000г. до 16.02.2006г., за която сума е
2
висящо изпълнително дело № ***г. по описа на ЧСИ С.Д., с рег. №*** към КЧСИ и район

на действие ОС П., поради погасено по давностправо на принудително изпълнение.
ОСЪЖДА "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. П., п.к. 2300, кв. Варош, ул. Средец № 11, да заплати на
В. СТ. Б., ЕГН **********, адрес: гр. П., кв. Т., ** ** ** направените разноски по делото в
размер на 50.00 лева .
ОСЪЖДА "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. П., п.к. 2300, кв. Варош, ул. Средец № 11, да заплати
адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 ЗА на адв.Б..Б. член на САК, в размер на
300.00 лева .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3