№ 5985
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
СъдебниГЕОРГИ СТ. СТАНЕВ
заседатели:СВЕТОСЛАВ Н. БЕЛИЧЕВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ЗЛАТЕВА
и прокурора З. П. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Частно
наказателно дело № 20241110217903 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С. Т., доведен от Затвора София, се явява лично. За него
се явява адв. Л. Д. от САК.
СРП - редовно призована, представлява се от прокурор З. Н..
Съдът, на основание чл. 94, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Л. Д. от САК, за служебен защитник на С. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на осъдения:
С. В. Т., с ЕГН: **********, роден на ******** г., българин, български
гражданин, със средно специално образование, неженен, осъждан.
1
Съдът разясни правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.
Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275
НПК на основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение. Представям и
моля да приемете влезли в сила съдебни актове след изготвяне на
предложението. Съдебният акт е влязъл в сила 14.01.2025 г. по НОХД
15927/24 г. СРС, НО, 10 състав и съдебен акт, влязъл в сила на 05.02.2025 г. по
НОХД 82/2025 г., по описа на СРС, НО, 3 състав, които налагат корекция на
внесеното предложение, тъй като същото е изготвено преди постановяване на
съдебните актове.
ЗАЩИТАТА: Запознах се с предложението на прокурора, има
основание за прилагане на чл. 25 от НК, преди съдебното заседание разбрах,
че има още две присъди, които са влезли в сила след предложението на
прокурора. В интерес на подзащитния ми е да се направи една обща
кумулация.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
2
СТРАНА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 286 ОТ НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да определите на осъдения Т. едно общо най-
тежко наказание измежду наложените му по НОХД 6694/24 г. по описа на
СРС, НО, 6 състав, НОХД 14119/2024 г. по описа на СРС, НО, 112 състав,
НОХД 15927/2024 г. по описа на СРС, НО, 10 състав и по НОХД 82/2025 по
описа на СРС, НО, 3 състав, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1
година и 6 месеца при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, моля на основание чл.
чл. 23, ал. 3 от НК да присъедините изцяло към така предложеното общо най-
тежко наказание по НОХД 6694/24 г. по описа на СРС, НО, 6 състав глоба в
размер на 2000 лв.
На основание чл. 59, ал. 1 и чл. 25, ал. 2 от НК, моля да приспаднете от
така предложеното наказание, времето през което Т. е бил задържан по
изброените по-горе дела, както и времето през което е търпял „лишаване от
свобода“.
ЗАЩИТАТА: Съгласна съм с направеното предложение за определяне
едно общо наказание. Смятам, че така направеното предложение е в интерес
на подзащитния ми и моля да постановите съдебен акт за групиране на
наказанията.
ОСЪДЕНИЯТ: Аз имам едно дело с № 15184, моля и него да го
присъедините. Поддържам адвоката си.
На основание чл. 297 ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми направите кумулация.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
3
Съдът като изслуша становищата на страните, намира за установено
следното:
Софийски районен съд е сезиран с предложение от СРП да кумулира
наказанията на осъдения С. Т., като първоначално предложението за
кумулиране на наказанията по НОХД 6694/2024 г. и НОХД 14119/2024 г.
В днешното съдебно заседание, на съда са представени още двa влезли в
сила съдебни акта, с които лицето е осъдено за извършени престъпления от
общ характер, като същите са влезли в сила – единият - малко преди
насрочването на делото, другият - след насрочване на делото, и не са били
известни нито на СРП, нито на СРС към момента на насрочване на
настоящото дело. Съдът счита, че следва да съобрази и тези обстоятелства
когато реши въпроса за кумулиране на наказанията на осъдения Т. и като
съобрази данните за осъжданията на лицето намира за установено следното:
Най-напред, по НОХД 6694/2024 г., за престъпление извършено на
08.05.2023 г. на лицето е наложено едно общо наказание „лишаване от
свобода“ за 1 година и 3 месеца, към което е присъединено и наказание
„глоба“ в размер на 2000 лв. Актът на съда е в сила от 15.05.2024 г.
По НОХД 14119/2024 г. по описа на СРС на лицето е наложено
наказание „лишаване от свобода“ от 1 година и 6 месеца и 200 лв. глоба за
извършено престъпление на 11.10.2022 г., а актът на съда е в сила от
05.12.2024 г.
По НОХД 82/2025 г., на СРС на лицето е наложено наказание „лишаване
от свобода“ 1 година и 6 месеца и 2000 лв. глоба, за деяния, извършени в
периода 23.09.2023 г. - 20.02.2024 г. Актът на съда е в сила от 05.02.2025 г.
По НОХД 15927/2024 г., в сила от 14.01.2025 г., на лицето е наложено
наказание 8 месеца „лишаване от свобода“ и глоба от 500 лв. за престъпление
извършено на 18.06.2023 г.
Съдът като съобрази датите на извършване на деянията и влезлите в
сила присъди за тях намира, че всички 4 престъпления са извършени преди за
което и да е от тях да е налице влязла в сила присъда поради това същите
подлежат на кумулиране на основание чл. 25, вр. чл. 23 от НК.
Ето защо, на осъдения следва да бъде наложено едно общо най-тежко
наказание, което следва да бъде една година и шест месеца „лишаване от
4
свобода“ и към него следва да бъде присъединено наказание „глоба“ в размер
на 2000 лв.
На основание чл. 59 от НК, съдът следва да приспадне времето, през
което осъденият е търпял наказание по всяко едно от тези четири наказателни
производства, както и времето, през което лицето е било задържано под
стража или по реда на НПК, или по реда на ЗМВР - по всяко едно от четирите
наказателни производства.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, едно
общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД 6694/24 г. по описа
на СРС, НО, 6 състав, НОХД 14119/2024 г. по описа на СРС, НО, 112 състав,
НОХД 15927/2024 г. по описа на СРС, НО, 10 състав и по НОХД 82/2025 г. по
описа на СРС, НО, 3 състав, а именно една година и шест месеца „лишаване от
свобода“, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, да бъде
изтърпяно при първоначален „строг” режим в затвор.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното
общо най-тежко наказание и наказанието „глоба“ в размер на 2000 лв.
наложено на лицето по НОХД 82/2025 г.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59 от НК, времето, през което осъденият
е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК по всяко едно от
посочените наказателни производства.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25, ал. 2 от НК, времето, през което
осъденият Т. е търпял наказание по всяко едно от четирите наказателни
производства.
Определението подлежи на обжалване и протестиране, в 15-дневен
срок от днес пред СГС.
Препис от протокола да се изпрати на осъденото лице, както и да
бъде издаден такъв на служебния зашитник.
Протоколът e изготвен в с.з., което приключи в 09:38 часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6