ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 15.03.2016 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 15.03.2016 г. в състав:

 

Районен съдия:И.П.

 

при участието на секретар: Т.П. и прокурора: А. А. сложи за разглеждане нох.дело № 1 по описа за 2016 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 10.40 часа се явиха:

    РП гр.Радомир, уведомена,се явява прокурор А..

    Подсъдимият, редовно призован, се явява лично.

       Предвид постъпилото по делото уведомително писмо от АК гр.Перник, рег. № 249/18.01.2016 г., с което  за процесуален представител на подсъдимия С.А.А. е определена адв.Р. З. от ПАК.

Съдът

Определи

На основание чл.26 ал.2 вр. с чл.23 ал.1 ,вр. с чл.21 т.3 от ЗПП ,вр. с чл.3, чл.372, ал.2 от НПК назначава за процесуален представител на подсъдимия С.А.А., адв.Р. З. от ПАК.

    На осн.чл. 274 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото на отвод и възражения.

    Възражения и отводи не се направиха.

    Прокурорът: Да се даде ход на делото.

    Адв.З.:  Да се даде ход на делото.

        С оглед изявленията на страните, съдът определи

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

    ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

    Прокурорът: Постигнали сме  споразумение  по отношение на наказанието,представяме го в писмен вид в днешното съдебно заседание и моля да одобрите същото,като уточнявам, че направените поправки ръкописни такива са от мен и от адвокат-пълномощника на подсъдимия. Да се чете дата на сключване на споразумението 15.03.2016 г. и по отношение на размера на наказанието 4 месеца Лишаване от свобода с приложение на разп.на чл. 66 от НК.

    Адв.З.:От името на моя доверител заявявам, че  сме постигнали споразумение, и моля да го одобрите.Действително поправките са наши. Съгласни сме с поправките, подписани са от нас.

     Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

    С.А.А., роден на *** г. в гр.София, с постоянен адрес ***,настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование,барман в „Папая суитхаус” ЕООД София, неженен, неосъждан,  ЕГН **********.

     Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

     Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.

     Подсъдимият:Разбирам обвинението,признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

     С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382 ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира,че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът

     О П Р Е Д Е Л И

     ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

       Подсъдимият С.А.А. се признава за виновен в това, че на 24.10.2015 г., около 16,30 часа в с. Лобош, общ. Ковачевци, на път ІІІ-623/при кръстовището на гр. Земен, с посока на движение към с. Егълница/, управлявал МПС-лек автомобил-„Хонда”, модел „Сивик”,с рег. № ВР 0379 АХ/,без валидно СУМПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление /Наказателно постановление № 14-1920-000199/28.07.2014 г. на Началник Сектор ПП при ОД МВР-гр. Перник, връчено на 23.04.2015 г. и влязло в сила на 04.05.2015 г./- престъпление по чл. 343в, ал.2,вр.ал.1 от НК, като деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

       Страните се споразумяха на подсъдимият С.А.А., с ЕГН: **********, за така извършеното престъпление на основание чл. 343в, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр.чл.54, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание- 4/четири/ месеца „Лишаване от свобода”, като на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание, следва да бъде отложено за срок от 3/три/ години.

       Имуществени щети- няма.

       Разноски- няма.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

    1.ПРОКУРОР: …………………..       2……………………………….        

      /А. А./           /адв.Р. З./

    3…………………….                         

     /подсъдимия С.А./  

              

 

       Прокурорът:Моля да одобрите така постигнатото  споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

       Адв.З.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

      Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

       О П Р Е Д Е Л И:

      ОДОБРЯВА постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

      ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

      На осн.чл. 309,ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение като намери същата предвид наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което

     О п р е д е л и

     Отменя наложената на подсъдимия С.А.А. мярка за неотклонение „Подписка”.

     Определението на съда подлежи на обжалване пред ПОС в 7 дневен срок считано от днес.

 

 

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

      Заседанието се закри в 11.05 ч.

      Протоколът се изготви в с.з.

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                      СЕКРЕТАР: