№ 2826
гр. Варна , 10.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на десети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно частно
гражданско дело № 20213100501911 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е частна жалба вх. № 18058/06.07.2021 г. от Р. АТ. ДЖ., ЕГН **********,
чрез пълномощник адв.И.А. от ВАК, против определение № 2483/16.06.2021, постановено
по гр. дело №4896/2021г. по описа на РС-Варна, с което е оставено без уважение искането
на Р. АТ. ДЖ., ЕГН ********** за освобождаване от заплащане държавна такса за водене на
производството по гр.дело № 4896/2021 год. на ВРС,16-ти състав.
В жалбата се излага, че определението на ВРС е неправилно и се моли за неговата
отмяна и освобождаване на ищцата от задължението за заплащане на държавна такса.
Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна, срещу акт, който
подлежи на обжалване и в рамките на законовия срок, поради което и се явява процесуално
допустима.
Въззивният съд, след съвкупна преценка на доводите на страната и представените
доказателства, приема за установено следното:
Производството по гр.дело № 4896/2021 год. на ВРС по описа на РС-Варна е
образувано по предявен от Р. АТ. ДЖ., ЕГН ********** против Фронтекс Интернешънъл
ЕАД иск с правно основание чл.439 от ГПК за установяване недължимост на следните суми:
24214.10 лева главница по договор за банков кредит, 1513.69 лева просрочена редовна
лихва, 1019.76 лева просрочена наказателна лихва, за които е издаден изпълнителен лист по
ч.гр.д. 4195/2010г. на ВРС. С исковата молба е направено искане за освобождаване на
ищцата от заплащане на такси и разноски в производството. Представена е декларация за
1
материално и гражданско състояние.
Преди да се произнесе по молбата за освобождаване на ищцата от заплащане на такси
и разноски в производството, ВРС служебно е събрал доказателства относно доходите и
имущественото състояние на ищцата и съпруга й.
С обжалваното определение № 2483/16.06.2021 г. ВРС е оставил без уважение
искането на Р. АТ. ДЖ., ЕГН ********** за освобождаване от заплащане държавна такса за
водене на производството по гр.дело № 4896/2021 год., като е приел, че имуществено
състояние на ищцата и нейното семейство е добро. Семейството притежава пет МПС,
съпруга на ищцата има собственост върху недвижими имоти. Ищцата и съпругът й са
трудово заети и получават доходи. За времето през което са били налице основания са
получавали обезщетени от НОИ, т.е. техните парични постъпление не са спирали. Предвид
изложеното, ВРС не е установил обективна невъзможност на ищцата да заплати дължимата
държавна такса.
Въззивният съд намира обжалваното определение за неправилно. Съгласно чл.83, ал.2
от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е
признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Целта на разпоредбата на
чл.83, ал.2 ГПК е да се даде възможност за защита на лични и имуществени права на лица,
материалното положение на които не позволява да поемат изцяло или частично разходите на
съдебното производство. Преценката на материалното състояние на лицето се извършва,
като се вземат предвид неговите доходи, доходите на членовете на семейството му,
имуществото, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта, както и други
обстоятелства, които са от значение за преценката средствата, с които разполага лицето дали
да достатъчни, за да заплати таксите по делото. Постоянната практика на ВКС се придържа
към разбирането, че съдът е длъжен да направи цялостно изследване на предпоставките за
освобождаване от държавна такса, в резултат на което да се прецени доколко материалното
състояние на ищеца, съпоставено с дължимата държавна такса по делото му позволява
заплащането на същата.
В разглеждания случай РС-Варна не е определил размера на дължимата държавна
такса по делото, поради което изводът, че не е налице обективна невъзможност на ищцата
да заплати дължимата държавна такса е необоснован и преждевременен.
Доколкото размерът на дължимата държавна такса не е определен от
първоинстанционния съд, то определението, с което е оставено без уважение искането на
ищцата за освобождаване от заплащане на държавна такса за водене на производството
следва да бъде отменено и делото върнато на ВРС за ново произнасяне по искането, след
определяне размера на дължимата държавна такса.
Водим от горното, въззивният съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 2483/16.06.2021, постановено по гр. дело №4896/2021г. по
описа на РС-Варна и ВРЪЩА делото на ВРС за ново произнасяне по искането на Р. АТ.
ДЖ., ЕГН ********** за освобождаване от заплащане държавна такса за водене на
производството по гр.дело № 4896/2021 год. на ВРС, след определяне размера на дължимата
по делото държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3