№ 195
гр. Ямбол , 29.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и девети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова И.
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова И. Гражданско
дело № 20212330100941 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищецът Д. К. К. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. В. К, редовно
упълномощена.
Ответникът ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН АНТИЕЙДЖИНГ И
РЕДЖУВЕНЕЙШЪН ЦЕНТЪР ХИЛ КЛИНИК ЕАД- редовно уведомен, не
изпраща законен представител. За него – адв. М. И., редовно упълномощена
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме иска си както сме
го предявили. Водим като свидетел С. Д. К.а. Да се приемат приложените от
нас писмени документи. Нямаме възражения по доклада. Само искам да
уточня, че освен оперативен протокол ***/13.11.2019 г. в исковата молба сме
искали и история на заболяването № *** и виждам, че съдът не се е
произнесъл. Поддържам искането за изискване на тези документи. Във връзка с
разпределението на доказателствената тежест в доклада, на осн. чл. 190 ГПК
1
ще молим да изискате от ответника трудов договор на д-р Г. Г. – *** в „***“,
който е извършил оперативната интервенция на доверителя ми. Моля на осн.
чл. 190 ГПК да задължите ответника да представи платежните документи, с
които доверителят ми е заплатил сума от 1500 лв. Доверителят ми заявява, че
не му е издадена фактура за плащане. Имало е само фискален бон, който е
избледнял с времето и нищо не се вижда. Ответникът е дружество и вероятно
води счетоводство и предполагам, че има информация за направеното
плащане. Сумата от 1500 лв. е обявена в ценоразписа на клиниката.
Поддържаме направеното искане за назначаване СМЕ в исковата молба.
Възражението на ответника е неоснователно, доколкото сме представили
медицински документи и спермограми, които няма как да бъдат разчетени от
лица, които нямат медицински познания. След като бъдат представени
въпросните медицински документи, които изискахме от ответника, да бъде
назначена такава експертиза. По отношение на искането за назначаване за
друга експертиза за бащинство на детето, ако бъде направено оспорване от
ответника в тази връзка, едва тогава поддържаме това наше доказателствено
искане.
Адв. И. – Уважаема госпожо съдия, оспорвам изцяло исковата молба като
недоказана и неоснователна. По отношение на поискания от нас протокол, го
представям заедно с документи, неразделна част от същия. Може би там е
Историята на заболяването, а ако не е, моля за срок да я представя. Не
оспорваме, че интервенцията е извършена, и ако не са представени изисканите
документи, ще ги представя в срок. По отношение на направеното в днешно
съдебно заседание искане за представяне на трудов договор по чл. 190 ГПК,
считам че е следвало да направи доказателствено искане с исковата молба, и
респективно, искането е преклудирано към настоящия момент. По отношение
на изслушване на СМЕ, моля ищецът да конкретизира въпросите си, особено
относно въпрос № 1. Относно въпрос № 4, моля ищецът да конкретизира в
случай, че се допусне експертизата, по какъв начин вещото лице следва да
изчисли размера по неговия иск. Не оспорваме бащинството на детето към
настоящия момент. Нямам други доказателствени искания. Нямам възражения
по връчения проект за доклад. Уважаема госпожо съдия, във връзка с
доказателствената тежест по този иск, в тежест на ищеца е да установи
отговорността по чл. 49 ЗЗД.
2
С определение от 31.05.2021 г., връчено на страните, съдът е съобщил на
същите проекта за доклад по делото.
Предвид липсата на възражения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за
неразделна част от настоящия съдебен протокол.
Съдът констатира, че с определението си по чл. 140 ГПК е пропуснал да
се произнесе по искането на ищеца, релевирано в исковата молба, за
задължаване на ответника да представи история на заболяването № *** от
13.11.2019 г. Съдът намира за основателно посоченото искане, като
основателни се преценяват и исканията на ищеца, релевирани в днешно
съдебно заседание във връзка с определената с проекта за доклад, обявен за
окончателен в днешно съдебно заседание, доказателствена тежест. Ето защо и
на осн. чл. 190 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна в двуседмичен срок, считано от днес, да
представи история на заболяването № *** от 13.11.2019 г., трудов договор
между ответното дружество и д-р Г. Г. - ***, както и доказателство за
извършени в полза на ответното дружество плащания във връзка с провела се
на 13.11.2019 г. интервенция.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на горепосочените
доказателства в предоставения срок, съдът може да приеме за доказани
фактите и обстоятелствата, за които страната е създала пречки за събиране на
доказателства.
ДОПУСКА до разпит в качеството й на свидетел С. Д. К.а.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заверени копия от: оперативен протокол №
***/13.11.2019 г., Изследвания към дата 13.11.2019 г. за определяне на кръвна
група на Д. К. К., лабораторни изследвания за ПКК и глюкоза от 13.11.2019 г.
на Д. К. К., лист – състояние след операция и състояние при изписването от
дата 13.11.2019 г., предоперативна епикриза на Д. К. К. от 13.11.2019 г.,
3
резултати от лабораторни изследвания ПКК и глюкоза от 13.11.2019 г. на Д. К.
К., декларация за информирано съгласие за оперативно лечение, от 13.11.2019
г., декларация за информация съгласие относно диагностично-терапевтични
процедури от 13.11.2019 г. и амбулаторна карта № *** от 04.11.2019 г.
Съдът пристъпи към разпит на допуснатия свидетел, чиято самоличност
снема, както следва:
С. Д. К.а – 30 г., неосъждана, съпруга на ищеца.
Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Обеща да говори истината.
Свид. К.а - Желая да свидетелствам.
На в-си на адв. К., свид. К.а отговори:
– 2019 г. септември месец, мисля че към края, горе-долу тогава за първи
път заедно със съпругът ми посетихме „***“, за да се запознаем с обстановката
и процедурата как протича. Искахме да си направи „***“ да си направи,
защото не искахме да имаме повече деца. Когато видяхме обстановката се
прибрахме и разгледахме сайта им, и видяхме, че има телефонен номер, на
който можеш да си запазиш час. На 04.11.2019 г. отидохме за първичен
преглед при д-р Г., за да прегледа съпруга ми и да види здравословното му
състояние, и тогава му се назначи друг час за 13.11.2019 г. за самата операция.
Когато дойде време за операцията на 13.11.2019 г., аз го придружих, т. к. има и
други оперативни интервенции и не са му много приятни тези процедури.
Придружих го до „***“. Той се забави около 2-3 часа. Д-р Г. му е казал, че
трябва да минат 3 месеца или 30 пъти полов акт с предпазни мерки, за да се
изчистят каналите и след това пак да отидем на преглед. Минаха 3 месеца като
спазвахме всички мерки, който беше препоръчал д-р Г. и отидохме на преглед
около 10-11-ти февруари 2020 г. Отидохме на преглед при д-р Г.. Там беше
направен преглед и спермограма. Когато му се направиха изследвания и
преглед, д-р Г. му е казал, че всичко е минало нормално и няма проблеми и
може да бъде спокоен. След като минахме прегледите, аз на 01.04.2020 г.
разбрах, че съм бременна, след като минах гинекологичен преглед при д-р Я..
Тя ми каза, че бременността е долу-горе от 22-24 февруари. С точност не можа
да каже дата. Когато съобщих на моят съпруг на 01.04.2020 г., че съм
4
бременна, той го прие малко бурно. Започна скандали. Започна да ме обижда,
да казва, че съм му изневерила, т. к. си е направил интервенция и не може да
има деца. След известно време съпругът ми ме напусна и се нанесе в
апартамента на своите родители, които живеят в чужбина. Виждахме се
единствено заради децата, като аз обяснявах на децата, че тати е в друг
апартамент заради пандемията, т. к. мама е бременна и трябва да се пази,
заради пандемията, а тати работи в завод с много хора. Когато се виждахме,
винаги имаше скандали и кавги, и аз ги приемах емоционално, още повече, че
бях бременна и нещата стигнаха до там, че се наложи да лежа в болница за
задържане на плода, а той дори искаше да направя аборт. Нещата вървяха така,
докато той не ми се обади август 2020 г., че е претърпял трудова злополука.
Звънна ми и се видяхме, като се наложи да го придружа до клинично
заведение за превръзки и шевове. Трябваше някой да го придружи поради
влошеното му състояние. Неговият личен лекар - д-р В. му препоръча да отиде
на *** в С., за да му дадат по-добро мнения за състоянието на ръката му. В
края на август отидохме в С. и аз го придружих, защото не можеше да шофира.
Тогава мина преглед заради трудовата злополука и след дълги молби да минем
през „***“, за да говори с д-р Г. да му направи преглед и изследвания, за да
разбере, че не съм му изневерила, отидохме до „***“. Той влезе, а аз го изчаках
отвън, защото заради пандемичните условия, не позволяваха да вляза. Д-р Г.
му направи преглед и спермограма и му звънна по-късно следобед, за да му
каже какви са му резултатите. Казал му е, че всичко е наред и няма място за
притеснения, че повече не може да има деца. Прибрахме се и аз го придружих
до личния му лекар, за да мине прегледи, и после вече може сам да се прибере.
Когато д-т В. е видял спермограмата в документите от трудовата злополука, го
попитал защо си е правил спермограма, че може да има деца, след като вече
има 3 деца, и съпругът ми е обяснил, че си е направил „***“. Когато докторът
му е казал, че по него време спермограмата показва, че може да има деца,
тогава моят мъж ми звънна и започна да ми се извинява за обидите, които съм
претърпяла. Назначиха му нова спермограма и когато я направиха в Я., д-р В.
каза, че няма никаква разлика от тези, направени в „***“ от август и септември
и че той все още може да има деца. Моят мъж ноември месец ходи до все още
при д-р Г., за да види тази спермограма, която направихме в. Я. и да му поиска
обяснение, т. к. бяхме чули и друго мнение, макар и не от ***. Д-р Г. му е
казал, че това е медицинско чудо. Моят съпруг му обяснил, че има още едно
5
дете. Той му е казал: „Какво от това, че имате още едно дете?“ малко с
насмешка, и че единственото, което може да направи е да направи нова
интервенция за негова сметка. За това сме тук днес, за да поискаме сметка от
д-р Г. и „***“. Както е посочено в интернет, платихме 1500 лв. на каса за
интервенцията. Фактура не ни беше издадена, а само касова бележка, която с
времето избледня. Съпругът ми беше сигурен, че не може да има деца.
Съпругът ми съжаляваше много, защото изцяло аз преживях, емоционално
всичко. И той го е преживял, но не колкото аз, защото аз бях и бременна, и
доста месеци бяхме разделени, и всеки път когато сме се виждали, все едно и
също се повтаряше, че съм му изневерила. Говореше за развод и че не иска
чуждо дете преди да разбере от своя личен лекар, че грешката е на д-р Г..
На в-си на адв. И., свид. К.а отговори:
– Не бях пряк свидетел на 10.02.2020 г. на прегледа след първия
спермален анализ след интервенцията. Не ме допуснаха вътре заради
пандемията. Съпругът ми влезе сам на прегледа. Точно от д-р Г. не съм го
чула, а всичко знам от моя съпруг. Досега никога не сме имали такива
проблеми със съпругът ми. Той не е ревнив. Никога не се е случвало да прояви
ревност или да има скандали, че съм била с друг. Имаме 3 деца, аз работя, той
работи и нямаме време за тези неща. Аз разбрах, че съм бременна месец и
нещо след като е минал прегледа. Аз няколко пъти го молих да си направи
нова спермограма, но му беше потвърдено от доктор, че не може да има деца и
не искаше пак да се тества. Аз си мислех, че бременността ми е от това, че не е
успешна „***та“, но нямаше как да го убедя. Той беше много афектиран. В
неговите очи аз бях му изневерила. Доста често го виждах след трудовата
злополука, защото имаме деца. Живеехме близо един до друг, в 2 квартала,
които са един до друг. Виждахме се, когато взимаше децата, за да ги кара по
прегледи. Разбирахме се заради децата кой кога може да ги взима, кога да ги
гледа. Аз в него период не работех, но той работеше. Не искаше да живеем
заедно, т. к. му бях изнервила, а ние сме повече от 10 години заедно.
Доверието му се срина, когато му съобщих, че съм бременна. При последната
комуникация с д-р Г. не съм присъствала, защото не ме допускаха в кабинета с
него.
По искането за назначаване на СМЕ с въпроси, посочени от ищеца в
6
исковата молба, съдът ще се произнесе в закрито заседание след представяне
на изисканите от ответника писмени доказателства, респективно изтичане на
срока за това.
Адв. И. – Ако допуснете СМЕ, моля за срок за допълнителни въпроси.
Предвид необходимостта от събиране на допуснати доказателства, делото
следва да бъде отложено за друга дата, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 21.09.2021 г. от 11.30 часа, за която дата и час
страните да се считат редовно уведомени.
Делото да се докладва след изтичане на предоставения двуседмичен
срок!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7