РЕШЕНИЕ
№ 845 09.05.2018г. гр.Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд І граждански състав
На дванадесети април две хиляди и
осемнадесета година
В публичното заседание в следния
състав :
Председател: АННА ЩЕРЕВА
Секретар Недялка Димитрова,
като разгледа докладваното от
съдията Щерева
гражданско дело № 176 по описа за
2018 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е
образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК
********** със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.”Генерал Владимир
Вазов” № 3, ет.4, представлявано от изпълнителния директор Г.Й.Т., против
Г.И.Д. с ЕГН ********** и Д.Х.Д. с ЕГН **********,***. Ищецът моли съда да
приеме за установено по отношение на ответниците съществуването на паричните
задължения, за които е постановена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №
4458/ 06.10.2017г. по ч.гр.д. № 7488/ 2017г. по описа на БРС : по 813,19 лв. - неплатени задължения за доставена,
отведена и пречистена вода за отчетния
период 18.02.2014г. - 01.08.2017г., дължими за абонатен № *** по фактури, издадени в периода 25.09.2015г. - 25.08.2017г.; по
107,26 лв. – обезщетения за забава в размер на законната лихва върху
главницата за периода 26.10.2015г. – 29.09.2017г., ведно със законната лихва
върху сумите от подаването на заявлението на 04.10.2017г. до окончателното
изплащане на задълженията. Претендира и присъждане на направените по делото
разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът твърди, че като
съсобственици на водоснабден имот ответниците са потребители на предоставяните
от дружеството услуги – на основание Наредба № 4/ 2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, и като такъв е обвързан от Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги. Съгласно чл.33 ал.2 от Общите условия потребителите
са длъжни да заплащат задълженията си в 30-дневен срок от издаването на
фактурата. Ответниците не са изпълнили тези свои задължения за процесния
период.
Ответниците в
преклузивния срок по чл.131 ал.1 ГПК представят писмен отговор на пълномощник,
с който оспорват исковете.
Ответникът Г.Д.
сочи, че претендираните количества вода не са реално доставени, като отчети на
измервателните уреди не са надлежно правени в негово присъствие. Оспорва
доказателствената сила на издадените от ищеца фактури и карнети, които не носят
неговия подпис.
Ответницата Д.Д.
твърди, че абонатният номер се води на името на Г.Д., поради което тя не е в
договорни отношения с ищцовото дружество. Също оспорва получаването на
начислените количества вода и доказателствената сила на издадените от ищеца
фактури и карнети.
След съвкупна
преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:
Исковете са с правно основание
чл.422 ал.1 от ГПК вр. чл.124 ГПК, чл.79, ал.1, предл.1 и чл.86 ал.1 от ЗЗД.
По ч.гр.д. № 7488/
2017г. по описа на БРС е постановена заповед за изпълнение № 4458/ 06.10.2017г.
против ответниците Г.И.Д. и Д.Х.Д. за разделно заплащане на ищеца „ВиК” ЕАД на
следните суми : 1 626,39 лв. - неплатени задължения за доставена, отведена
и пречистена вода за отчетния период 18.02.2014г. - 01.08.2017г., дължими за
абонатен № *** по фактури, издадени в периода 25.09.2015г. - 25.08.2017г.; по 214,53
лв. – обезщетения за забава в размер на законната лихва върху главницата за
периода 26.10.2015г. – 29.09.2017г., ведно със законната лихва върху сумите от
подаването на заявлението на 04.10.2017г. до окончателното изплащане на
задълженията и направените по делото разноски от 86,82 лв. Заповедта за
изпълнение е редовно е връчена на длъжниците на 15.11.2017г. В срока по чл.414
ал.2 от ГПК – на 27.11.2017г. длъжниците са възразили писмено против заповедта.
С разпореждане от 28.11.2017г. заповедният съд е указал на заявителя да предяви
иск относно вземанията си. Разпореждането е връчено на ищеца на 11.12.2017г.
Настоящият иск е предявен в срока по чл.415 ал.1 от ГПК – на 05.01.2018г.
Не се спори по
делото, че ответниците са собственици при равни квоти на процесния водоснабден обект
с абонатен № ***, представляващ апартамент в гр.Б., ***, за който ищцовото
дружество предоставя услугите по доставяне, пречистване и отвеждане вода.
Титуляр на клиентската партида в ищцовото дружество е Г.И.Д..
От приетото и
неоспорено заключение на вещото лице по извършената съдебно-техническа
експертиза се установява, че в имота има монтирани индивидуални измервателни
уреди – 4 водомера : за топла и за студена вода в банята /с № *** и № ***/ и за
топла и за студена вода в кухнята /с № *** и № ***/, които се отчитат
електронно. От показанията на разпитаната свидетелка К.К. /*** в ищцовото
дружество/ се установява, че отчитането се извършва с мобилно устройство, което
сканира баркода на водомера и отчита данните по партидата на абоната.
Свидетелката удостоверява още, че ответниците винаги са осигурявали достъп за
отчитането на водомерите им. Вещото лице описва начина на отчитане на
измервателните устройства и принципа на работа на мобилните устройства : отчитането
на измервателните устройства в имота се извършва от служител на ВиК дружеството
на длъжност отчетник измервателни уреди /инкасатор/, чрез мобилно устройство -
малък, преносим компютър с предназначение за въвеждане и прехвърляне на
информация; на всеки клиент е заведена партида с клиентски номер и е създаден
електронен карнет за обработка на данни, по който за всеки водомер е присвоен и
регистриран в базата данни индивидуален баркод номер, виртуален номер, карнет
номер, страница номер и адрес; всяко мобилно устройство е заредено с електронни
карнети, чиято информация е същата като на книжния носител и съдържа : адрес на
абоната, клиентки номер, виртуален номер, карнет номер, страница номер; за да
направи отчет на показанията на водомера, отчетник измервателни уреди отива на
място до самия водомер, с четеца на мобилното устройство сканира баркод номера,
активира партидата на абонат, при което на екрана на мобилното устройството
излиза индивидуалната електронна страница на абоната, вижда показанията на
водомера и ръчно въвежда новите данни; прехвърлянето на данните за отчетите на
водомерите от мобилните апарати към програмата на оператора за обработка и остойностявяне
става автоматично; няма възможност за поставяне подпис от клиента и такъв не се
изисква. Въз основа на тези електронни отчети вещото лице дава заключение за
количеството вода, преминало през водомерите през процесния период 18.02.2014г.
– 01.08.2017г. – общо 701 куб. м и 37,16 куб.м от разпределение на отчетената в
централния водомер разлика на обща стойност 1 626,39 лв.
От приетото и
неоспорено заключение на вещото лице по извършената съдебно-счетоводна
експертиза се установява, че по партидата на ответника Д. за процесния отчетен
период са осчетоводени описаните от ищеца 20 фактури, издадени в периода
25.09.2015г. – 25.08.2017г. на обща стойност 1 626,39 лв. Дължимите
обезщетения за забава от падежа на задълженията /25-о число на месеца, следващ
издаването на фактурата, до 25.01.2018г./ вещото лице определя в размер на
267,02 лв. Вещото лице установява също, че ищецът води редовно счетоводство.
При така събраните
по делото доказателства и установените въз основа на тях факти съдът прави
следните правни изводи :
Страните са обвързани
от твърдяното облигационно правоотношение, по силата на което ищцовото
дружество е извършвало доставки на ВиК услуги за посочения водоснабден обект с
абонатен
№ ***, представляващ апартамент в гр.Б., ***, собственост на ответниците Г.И.Д.
и Д.Х.Д. – всеки по 1/2 ид.ч. На основание чл.3 от Наредба № 14/ 04.09.2004г.
за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи ответниците като собственици на
процесния имот са потребители на предоставяните от ищцовото дружество услуги - доставяне,
пречистване и отвеждане на вода и съгласно чл.32 ал.1 от Наредбата дължат
заплащане на изразходваното за обекта количество вода. Гласните доказателства и
заключенията на вещите лица по извършените експертизи не бяха опровергани или
разколебани от други събрани по делото доказателства, поради което се
кредитират изцяло от съда като пълни, безпротиворечиви и кореспондиращи помежду
си. Въз основа на тях съдът приема, че ищецът проведе пълно доказване на иска
си. Потребеното от ответниците количество вода е надлежно отчетено чрез
водомерите в имота и надлежно начислено по клиентската партида съобразно разпоредбите
на Наредба № 4/ 2004г. Не се установи по делото ответниците да са изпълнили
задълженията си към ищцовото дружество да заплатят стойността на потребените
услуги. Ето защо освен стойността на доставената вода от общо 1 626,39
лв., на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД ответниците дължат и обезщетение за забава
в размер на законната лихва, изчислено за всяка месечна доставка – от падежа на
задължението за плащане /25-о число на месеца, следващ издаването на
съответната фактура/ до посочената крайна дата – 29.09.2017г., предхождаща подаването
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Така за целия предявен
период от 25.10.2015г. до 29.09.2017г. на основание чл.162 от ГПК съдът
определя дължимото обезщетение за забава в предявения размер от общо 214,53 лв.
По изложените
съображения предявените искове са основателни и доказани. С оглед неоспорените
равни квоти на ответниците в съсобствеността и претендираната от ищеца разделна
отговорност всеки от тях дължи на ищеца половината от установените суми – по 813,19
лв. – главница и по 107,26 лв. – мораторни лихви, ведно с със законната лихва
върху главниците от подаването на заявлението на 04.10.2017г. до окончателното
изплащане на задълженията.
С оглед изхода от
спора, на основание чл.78 ал.1 ГПК ответниците дължат на ищеца и направените съдебни
разноски, съразмерно с уважените искове и влязлата в сила заповед за изпълнение.
Разноските на ищеца в заповедното производство са 86,82 лв. (36,82 лв. -
заплатена държавна такса и 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение). Разноските
на ищеца в настоящото производство са в размер на 578,18 лв. (163,18 лв. -
заплатена държавна такса, 315 лв. – възнаграждения на вещи лица и разноски за
призоваване на свидетел, 100 лв. - юрисконсултско възнаграждение, определено на
основание чл.78 ал.8 ГПК по реда на чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на
правната помощ). За тези разноски от общо 665 лв. всеки от ответници дължи на
ищеца по 332,50 лв.
Мотивиран от
горното, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г.И.Д. с ЕГН ********** и Д.Х.Д.
с ЕГН **********,***, дължат на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД – гр.Бургас с ЕИК ********** следните
паричните задължения, за които е постановена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 4458/ 06.10.2017г. по ч.гр.д. № 7488/ 2017г. по описа на БРС : по
813,19 лв. - неплатени
задължения за доставена, отведена и пречистена вода за отчетния период 18.02.2014г. - 01.08.2017г., дължими за абонатен
№ *** по фактури, издадени в периода 25.09.2015г. - 25.08.2017г.; по 107,26 лв. – обезщетения за забава в
размер на законната лихва върху главницата за периода 26.10.2015г. –
29.09.2017г., ведно със законната лихва върху сумите от подаването на
заявлението на 04.10.2017г. до окончателното изплащане на задълженията.
ОСЪЖДА Г.И.Д.
с ЕГН ********** и Д.Х.Д. с ЕГН **********,***, да заплатят на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК ********** със
седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.”Генерал Владимир Вазов” № 3, ет.4,
представлявано от изпълнителния директор Г.Й.Т., по 332,50 лв. за
направените в настоящото и в заповедното производство съдебни разноски.
Решението подлежи на обжалване с въззивна
жалба пред Окръжен съд - Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала:
НД