ПРОТОКОЛ
№ 64
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Наказателно дело от общ
характер № 20231110201422 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
На именното повикване в 16.00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Р. - се явява лично, доведен от следствения арест
на „Г.М.Димитров“.
В залата се явява адв.М. М., служебен защитник определена от САК.
В залата се явява и преводача Р. М. от сръбски език на български език
и обратно.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото
като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че желаят да сключат
споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ
Д. Р., персонален номер ........., роден на **********г. в Р. С. с., със с. г.,
безработен, женен, неосъждан, с адрес:С., община К., село П.ац.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ снема самоличността на преводача
Р. М. М. – ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство с
обвиняемия.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл.
291 от НК, същата обеща да извърши верен превод.
ПРОКУРОРЪТ - Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам се
за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите споразумението
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
НА ОСНОВАНИЕ чл. 381 и следващите от НПК
Днес 31.01.2023г. в гр. София на основание чл. 381 и сл. от НПК, се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно
производство № 1247/2022г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 54791 /2022г. по описа на
СРП, водено срещу обвиняемия Д. Р., ЛНЧ 1110988720090, за извършено престъпление по
чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.
СТРАНИ:
СРП - представлявана от прокурор С. С..
Адвокат Милена Миланова от САК, в качеството на защитник на обвиняемия Д. Р..
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
3
Разследването по настоящото производство е приключило и обстоятелствата по делото
са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При
провеждане на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
Повдигнатото срещу Д. Р., ЛНЧ .......... обвинение е за престъпление по чл. 281, ал. 2, т.
1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.
На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд и
прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемото
лице и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство
по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемото лице.
Страните постигат съгласие, че обвиняемия Д. Р., ЛНЧ 1110988720090, роден на
**********г. в Република Сърбия, сърбин, със сръбско гражданство, безработен,
женен, неосъждан, с адрес:Сърбия, община Крагуевац, село П.ац е ВИНОВЕН за
извършеното престъпление, за което на досъдебното производство му е повдигнато
обвинение, както следва:
На 26.12.2022г. около 14:35 часа в гр. София, на автомагистрала „Тракия“ на 3.8 км в
посока гр. София, с цел да набави за себе си или за други неустановени лица имотна облага,
противозаконно е подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт, превозвайки 14
/четиринадесет/ чуждестранни граждани на Афганистан, както следва:
1 .Н.Х. /............ роден на ...........г. в А.;
С. С./......../ роден на .......... в А.;
А. Ш. /........./ роден на .........г. в
А.;
4. М. Х. /......../ роден на ...........г. в А.;
5. С.А. Х. /......../ роден на ...............г. ъ
А.;
6. А. М. /..........:/ роден на ............г. ь А.;
7. М.А. /........../, роден на .............г. в А.;
8.Ф.Ш. /........./ роден на .............г. в А.;
9. М. Е. /................ роден на..........г. в А.;
10.Х. А./........../ роден на............г. в А.;
11.Д. Б. /........../ роден на .............г. в .
А. Ш. /.......... роден на ........... г. в А.;
13.Д. М. /.............. роден на.............г. в А.;
14.А. Н.М. /............./ роден на .............г. в А.;
4
да преминат през територията на страната в нарушение на закона / чл.19, ал.1, т.1 от
ЗЧРБ - Чужденец, който влиза в Република България или преминава
през територията и, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Приложение № I на Регламент /ЕО/ №539/2001 на Съвета/,
като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил
„С. С“, с per. № ........... по отношение на повече от едно лице - престъпление по чл. 281, ал. 2,
т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия умишлено при форма на вина - пряк умисъл.
Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Д. Р. да
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение
на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото наказание
глоба.
Разноските по делото в размер на 1095/хиляда деветдесет и пет/ лева за преводачи са
за сметка на СДВР.
Веществените доказателства - лек автомобил „С.“, с per. №..........., заедно с 1б. ключ
за него и шведско свидетелство за регистрация да се върнат на правоимащото лице - R. P.
Веществените доказателства - 1 бр. мобилен телефон марка „Honor”, запечатан с
картон серия ............... и СП 810 - НЕКД-СДВР, да се върнат на обвиняемия Д. Р., ЛНЧ
...............
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НК приспада времето, през което по
отношение на обвиняемия е била взета принудителна административна мярка „задържане до
24 часа по ЗМВР“ и МНО «Задържане под стража».
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
С така изготвеното споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите
на чл. 36 от НК.
Настоящото споразумение се състави в три еднообразни екземпляра.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/С. С./ /Д. Р./
ПРЕВОДАЧ: ЗАЩИТНИК:
/Р. М./ /М. М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
5
Д. Р., ЛНЧ ............. роден на **********г. в Р. С., сърбин, със сръбско гражданство,
безработен, женен, неосъждан, с адрес: С., община К. село П.ац, обвиняем по досъдебно
производство № 1247/2022г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 54791/2022г. по описа на
СРП,
ДЕКЛАРИРАМ:
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК се отказвам от съдебно разглеждане на
настоящото производство по общия ред.
Запознат съм със съдържанието на споразумението за прекратяване на наказателното
производство от 31.01.2023г., постигнато между прокурор С. С. при СРП и защитника ми -
адвокат М. М. САК и съм съгласен изцяло и безусловно с клаузите му, за което го и
подписвам.
Известни са ми последиците от споразумението по чл. 381 и сл. от НПК, а именно, че
определението на съда, с което бъде одобрено споразумението, има сила на влязла в законна
сила осъдителна присъда спрямо мен, същото е окончателно и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ДЕКЛАРАТОР:
/Д. Р./
ПРЕВОДАЧ:
/Р. М./
ОБВИНЯЕМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК по отношение на които не се
допуска споразумение.
6
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор С. С. и адв.М. М. от
САК - защитник на обвиняемият Д. Р. и обвиняемия Д. Р. за решаване на
НОХД № 1422/2023г.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
1422/2023г., по описа на СРС, НО, 97 състав.
Определя възнаграждение в размер на 120лв. за преводача платими от
бюджета на съда.
Издаде се 1бр. РКО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 16.20 ч.
7
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8