МОТИВИ към Присъда № 21/08.04.2019г. по
НОХД № 56/2019г. по описа на Районен съд – Н..
Производството по
настоящото дело е образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура –
гр.Н. против П.И.П., родена на ***г***, с постоянен и настоящ
адрес:***, българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, с основно
образование, собственик на ЕТ „Д.С.- П.П.“, ЕГН ********** с обвинение в това, че на
14.06.2016г., в к.к. „С.б.“, общ. Н., обл. Б., в търговски обект, находящ се на
търговска алея до хотел „О.“- павилион № **, стопанисван от ЕТ „Д.С.- П.П.“,
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, „А.“ № ***, без
съгласието на притежателите на изключителните права използвала в търговската си
дейност по смисъла на чл.13 ал.1 от Закона за марките и географските означения
/ЗМГО/, който гласи: „Правото върху марка включва правото на притежателя й да я
използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие
да използват в търговската си дейност знак, който: 1. е идентичен на марката за
стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана; 2. поради
неговата идентичност или сходство с марката или идентичността или сходството на
стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на
потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката“,
дадени съгласно чл.22, ал.1 от ЗМГО, който гласи: „Притежателят на право върху
марка може да разреши използването й за всички или за част от стоките или
услугите, за които е регистрирана, и за част или за цялата територия на
Република България с лицензионен договор в писмена форма“, като предлагала за
продажба и съхранявала с тази цел стоки с изобразени знаци, сходни на търговски
марки, обекти на тези изключителни права без правно основание, а именно:
- 110
броя спортни горници с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Hollister“, собственост на „Hollister“ („Холистър“), собственост на
„Abercrombie&Fitch Europe SA“, представлявано за територията на РБългария
от „Турку, Таджер енд Турку“ ООД, със седалище и адрес на управление ***, като
стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на
166.00 лева, а като имитация на 35.00 лева, а предлаганите за продажба стоки
възлизат общо на 18 260 лева като
оригинал и 3850.00 лева като имитация.
- 96
броя спортни горници с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Bench“,
собственост на „B.l.“ („Бенч лимитед“), представлявано за територията на
РБългария от „Турку, Таджер енд Турку“ ООД, със седалище и адрес на управление ***,
като стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба стоки като оригинал
възлиза на 136.00 лева, а като имитация на 25.00 лева, а предлаганите за
продажба стоки възлизат общо на 13056.00
лева като оригинал и 2400.00 лева като имитация.
- 40
броя спортни горници с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Abercrombie“, собственост на „Abercrombie&Fitch Europe SA“, представлявано
за територията на РБългария от „Турку, Таджер енд Турку“ ООД, със седалище и
адрес на управление ***, като стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба
стоки като оригинал възлиза на 98.00 лева, а като имитация на 30.00 лева, а
предлаганите за продажба стоки възлизат общо на 3 920.00 лева като оригинал и 1 200.00 /хиляда и
двеста/ лева като имитация.
- 17
броя дамски спортни комплекти с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Adidas“ („Адидас“), собственост на „Adidas AG“, представлявано на територията
на РБългария от „А.к.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, като
стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на
160.00 лева, а като имитация на 55.00
лева, а предлаганите за продажба стоки възлизат общо на 2 720.00 лева като оригинал и 935.00 лева като
имитация.
- 7
броя мъжки спортни комплекти с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Adidas“ ( „Адидас“), собственост на „Adidas AG“, представлявано на територията
на РБългария от „А.к.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, като
стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на
189.00 лева, а като имитация на 55.00 лева, а предлаганите за продажба стоки
възлизат общо на 1 323.00 лева като
оригинал и 385.00 лева като имитация.
- 3
броя мъжки спортни комплекти с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Adidas“ („Адидас“), собственост на „Adidas AG“, представлявано на територията
на РБългария от „А.к.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, като
стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на
250.00 лева, а като имитация на 70.00 лева, а предлаганите за продажба стоки
възлизат общо на 750.00 лева като оригинал и 210.00 лева като имитация.
- 1
брой дамски спортен комплект с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Nike“ („Найк“), собственост на „N.i.L.“, представлявано на територията на
РБългария от „А.к.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, като
стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на
174.00 лева, а като имитация на 47.00 лева, а предлаганите за продажба стоки
възлизат общо на 174.00 лева като оригинал и 47.00 лева като имитация.
- 10
броя зелени, мъжки спортни якета с изобразени знаци, сходни на търговската
марка „Nike“ („Найк“), собственост на „N.i.L.“, представлявано на територията
на РБългария от „А.к.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, като
стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на
290.00 лева, а като имитация на 75.00 лева, а предлаганите за продажба стоки
възлизат общо на 2 900.00 лева като оригинал и 750.00 лева като имитация.
- 10
броя мъжки спортни комплекти с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Nike“ („Найк“), собственост на „N.i.L.“, представлявано на територията на
РБългария от „А.к.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, като
стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на
257.00 лева, а като имитация на 55.00 лева, а предлаганите за продажба стоки
възлизат общо на 2 570.00 лева като
оригинал и 550.00 лева като имитация.
- 8
броя мъжки тениски с яка с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Tommy
Hilfiger“ („Томи Хилфигер“), собственост на „T.H.L.L.“, представлявано на
територията на РБългария от „Турку, Таджер енд Турку“ ООД, със седалище и адрес
на управление ***, като стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба стоки
като оригинал възлиза на 85.00 лева, а като имитация на 35.00 лева, а предлаганите
за продажба стоки възлизат общо на 680.00 лева като оригинал и 280.00 лева като
имитация.
- 6
броя мъжки тениски с яка с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Tommy
Hilfiger“ („Томи Хилфигер), собственост на „T.H. L.L.“, представлявано на територията на
РБългария от „Турку, Таджер енд Турку“ ООД, със седалище и адрес на управление ***,
като стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба стоки като оригинал
възлиза на 85.00 лева, а като имитация на 35.00
лева, а предлаганите за продажба стоки възлизат общо на 510.00 лева като
оригинал и 210.00 лева като имитация.
- 6
броя спортни горници с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Adidas“
(„Адидас“), собственост на „Adidas AG“, представлявано на територията на
РБългария от „А.к.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, като
стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на
107.00 лева, а като имитация на 45.00 лева, а предлаганите за продажба стоки
възлизат общо на 642.00 лева като оригинал и 270.00 лева като имитация.
-
8 броя спортни горници с изобразени
знаци, сходни на търговската марка „Nike“ („Найк“), собственост на „N.i.L.“,
представлявано на територията на РБългария от „А.к.“ ЕООД, със седалище и адрес
на управление ***, като стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба стоки
като оригинал възлиза на 170.00 лева, а като имитация на 35.00 лева, а
предлаганите за продажба стоки възлизат общо на 1360.00 лева като оригинал и
280.00 лева като имитация.
- 3
броя спортни панталони с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Hollister“, собственост на „Hollister“ („Холистър“), собственост на
„Abercrombie&Fitch Europe SA“, представлявано на територията на РБългария
от „Турку, Таджер енд Турку“ ООД, със седалище и адрес на управление ***, като
стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на
95.00 лева, а като имитация на 30.00 лева, а предлаганите за продажба стоки
възлизат общо на 285.00 лева като оригинал и 90.00 лева като имитация.
- 1
брой спортен панталон с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Bench“,
собственост на „B.l.“ („Бенч лимитед“), представлявано за територията на
РБългария от „Турку, Таджер енд Турку“ ООД, със седалище и адрес на управление ***,
като стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба стоки като оригинал
възлиза на 61.00 лева, а като имитация на 20.00 лева, а предлаганите за
продажба стоки възлизат общо на 61.00 лева като оригинал и 20.00 лева като
имитация, като общата стойност на предлаганите за продажба стоки възлиза общо
на 49 211.00 лева като оригинали и 11 477.00 лева като имитация, поради
което и на основание чл.172б, ал.1 от НК вр. чл.13, ал.1 вр. чл.22, ал.1 от
ЗМГО.
Производството делото се движи по
реда на чл.370,вр.чл.371, т.2 от НПК.
В съдебно
заседание представителя на Районна прокуратура поддържа установената с внесения
обвинителен акт фактическа обстановка и
правна квалификация на деянието. Пледира за реализиране наказателната
отговорност спрямо подсъдимата чрез налагане на наказание определяно при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК с налагане на наказание Пробация при пробационни
мерки – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем месеца при
периодичност два пъти седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за период от седем месеца. Предлага се предвиденото в закона наказание
Глоба на осн.чл.55, ал.3 от НК да не бъде налагано, като на осн.чл.172б, ал.3
от НК веществените доказателства по делото да бъдат отнети в полза на Държавата
и унищожени.
Защитника на подсъдимата с оглед
направените самопризнания и събраните на досъдебното производство доказателства
за признатите факти, не оспорва фактическата бстановка и правната квалификация,
изложени в обвинителния акт. Пледира за налагане на наказание определено при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК – Пробация в минимален размер, като
моли по съображения изложени в пледоарията за приложение на чл.55, ал.3 от НК
по отношение по-лекото предвидено в закона наказание.
Подсъдимата П. признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразява
съжаление за извършеното.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВОКУПНА
ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ И ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Установено е по делото, че подс.П.И.П.,
ЕГН ********** има регистриран ЕТ „Д.С. - П.П.", ЕИК ***** със седалище и
адрес на управление ***. Така на 01.06.2016г., от името на ЕТ „Д.С. - П.П.",
П. е сключила договор да наем с „О. хотелс" ЕООД, представлявано от
Любомир Василев - управител за наем на временен обект, изграден на територията
на хотел „О." в к.к. С.б. - изток. На 14.06.2016г. свидетелите
Виктория Жекова и Слави Димитров - полицейски служители е ОД на МВР гр. Б.,
сектор „Икономическа полиция", в рамките на специализирана полицейска
операция на територията на к.к. С.б., обш. Н., извършили проверка в търговски
обект - павилион № ** на търговската алея до хотел „О.". Констатирано
било, че обектът се стопанисвал от ЕТ „Д.С. - П.П.", ЕИК *****.
Констатирано било, че по щандове и манекени били изложени за продажба дрехи,
носещи словни и фигуративни изображения на „Hollister" /Холистър/, „Abercrombie" /Абъркромби/, „Tommy Hilflger" /Томи Хилфигер/, „Bench" /Бенч/, „Adidas" /Адидас/, „Nike". При проверката
продавач в магазина била именно подсъдимата П., която свидетелите Жекова и
Димитров заварили в търговския обект. С одобрен по ЧНД № 619/2016г. по описа на
РС-Н. протокол за претърсване и изземване от търговския обект са иззети
описаните по-горе спортни стоки.
Видно от справка
от Патентното ведомство на Р. България, съгласно която било установено, че в
същото не са вписани лицензионни договори между за отстъпено право на ползване
на гореизброените марки на името на ЕТ „Д.С. - П.П.", ЕИК ***** или П.И.П.,
ЕГН **********. Няма заявени или регистрирани марки на името на едноличния
търговец и физическото лице П.. Посоченото води на извод за липса на съгласие
от страна на носителите на изключителните права на марката.
От изготвената
съдебно-маркова експертиза е видно, че е налице сходство, между изобразените
върху веществените доказателства знаци и регистрираните марки, притежание на
„Адидас Интернешънъл маркетинг Би Ви" и „Найки Иновейт Си Ви", „Бенч
лимитид", преименувано в „Американа интенешънъл лимитид", „Абъркромби
енд Фич Юръп Сагл", „Абъркромби енд Фич", „Томи Хилфигер
Лайсенсинг", така и между самите веществени доказателства и стоките, за
които регистрираните марки са получили закрила. Като сходството е в степен,
която би могла да предизвика объркване на потребителите, в това число и
възможност за свързване на изобразените върху веществените доказателства знаци
с регистрираните търговски марки.
Видно от заключението
на съдебно-оценъчна експертиза, определяща
пазарната стойност на предлаганите за продажба стоки са, както следва: 110
броя спортни горници с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Hollister“, собственост на „Hollister“ („Холистър“), собственост на
„Abercrombie&Fitch Europe SA“, представлявано за територията на РБългария
от „Турку, Таджер енд Турку“ ООД, със седалище и адрес на управление ***, като
стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на
166.00 лева, а като имитация на 35.00 лева, а предлаганите за продажба стоки
възлизат общо на 18 260 лева като
оригинал и 3850.00 лева като имитация; 96 броя спортни горници с изобразени знаци,
сходни на търговската марка „Bench“, собственост на „B.l.“ („Бенч лимитед“),
представлявано за територията на РБългария от „Турку, Таджер енд Турку“ ООД,
със седалище и адрес на управление ***, като стойността на 1 бр. от
предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 136.00 лева, а като
имитация на 25.00 лева, а предлаганите за продажба стоки възлизат общо на
13056.00 лева като оригинал и 2400.00
лева като имитация; 40 броя спортни горници с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „Abercrombie“, собственост на „Abercrombie&Fitch Europe
SA“, представлявано за територията на РБългария от „Турку, Таджер енд Турку“
ООД, със седалище и адрес на управление ***, като стойността на 1 бр. от
предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 98.00 лева, а като
имитация на 30.00 лева, а предлаганите за продажба стоки възлизат общо на 3
920.00 лева като оригинал и 1 200.00
/хиляда и двеста/ лева като имитация; 17 броя дамски спортни комплекти с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Adidas“ („Адидас“), собственост
на „Adidas AG“, представлявано на територията на РБългария от „А.к.“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление ***, като стойността на 1 бр. от предлаганите за
продажба стоки като оригинал възлиза на 160.00 лева, а като имитация на
55.00 лева, а предлаганите за продажба
стоки възлизат общо на 2 720.00
лева като оригинал и 935.00 лева като имитация; 7 броя мъжки спортни
комплекти с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Adidas“ ( „Адидас“),
собственост на „Adidas AG“, представлявано на територията на РБългария от „А.к.“
ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, като стойността на 1 бр. от
предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 189.00 лева, а като
имитация на 55.00 лева, а предлаганите за продажба стоки възлизат общо на 1
323.00 лева като оригинал и 385.00 лева като имитация; 3 броя мъжки спортни
комплекти с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Adidas“ („Адидас“),
собственост на „Adidas AG“, представлявано на територията на РБългария от „А.к.“
ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, като стойността на 1 бр. от
предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 250.00 лева, а като
имитация на 70.00 лева, а предлаганите за продажба стоки възлизат общо на
750.00 лева като оригинал и 210.00 лева като имитация; 1 брой дамски спортен
комплект с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Nike“ („Найк“),
собственост на „N.i.L.“, представлявано на територията на РБългария от „А.к.“
ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, като стойността на 1 бр. от
предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 174.00 лева, а като
имитация на 47.00 лева, а предлаганите за продажба стоки възлизат общо на
174.00 лева като оригинал и 47.00 лева като имитация; 10 броя зелени, мъжки
спортни якета с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Nike“ („Найк“),
собственост на „N.i.L.“, представлявано на територията на РБългария от „А.к.“
ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, като стойността на 1 бр. от
предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 290.00 лева, а като
имитация на 75.00 лева, а предлаганите за продажба стоки възлизат общо на 2
900.00 лева като оригинал и 750.00 лева като имитация; 10 броя мъжки спортни
комплекти с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Nike“ („Найк“),
собственост на „N.i.L.“, представлявано на територията на РБългария от „А.к.“
ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, като стойността на 1 бр. от
предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 257.00 лева, а като
имитация на 55.00 лева, а предлаганите за продажба стоки възлизат общо на 2
570.00 лева като оригинал и 550.00 лева
като имитация; 8 броя мъжки тениски с яка с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „Tommy Hilfiger“ („Томи Хилфигер“), собственост на „T.H.L.L.“,
представлявано на територията на РБългария от „Турку, Таджер енд Турку“ ООД,
със седалище и адрес на управление ***, като стойността на 1 бр. от
предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 85.00 лева, а като
имитация на 35.00 лева, а предлаганите за продажба стоки възлизат общо на
680.00 лева като оригинал и 280.00 лева като имитация; 6 броя мъжки тениски с
яка с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Tommy Hilfiger“ („Томи
Хилфигер), собственост на „T.H. L.L.“,
представлявано на територията на РБългария от „Турку, Таджер енд Турку“ ООД,
със седалище и адрес на управление ***, като стойността на 1 бр. от
предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 85.00 лева, а като
имитация на 35.00 лева, а предлаганите
за продажба стоки възлизат общо на 510.00 лева като оригинал и 210.00 лева като
имитация; 6 броя спортни горници с изобразени знаци, сходни на търговската
марка „Adidas“ („Адидас“), собственост на „Adidas AG“, представлявано на
територията на РБългария от „А.к.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***,
като стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба стоки като оригинал
възлиза на 107.00 лева, а като имитация на 45.00 лева, а предлаганите за
продажба стоки възлизат общо на 642.00 лева като оригинал и 270.00 лева като
имитация; 8 броя спортни горници с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Nike“ („Найк“), собственост на „N.i.L.“,
представлявано на територията на РБългария от „А.к.“ ЕООД, със седалище и адрес
на управление ***, като стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба стоки
като оригинал възлиза на 170.00 лева, а като имитация на 35.00 лева, а
предлаганите за продажба стоки възлизат общо на 1360.00 лева като оригинал и
280.00 лева като имитация; 3 броя спортни панталони с изобразени знаци, сходни
на търговската марка „Hollister“, собственост на „Hollister“ („Холистър“),
собственост на „Abercrombie&Fitch Europe SA“, представлявано на територията
на РБългария от „Турку, Таджер енд Турку“ ООД, със седалище и адрес на
управление ***, като стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба стоки като
оригинал възлиза на 95.00 лева, а като имитация на 30.00 лева, а предлаганите
за продажба стоки възлизат общо на 285.00 лева като оригинал и 90.00 лева като
имитация; 1 брой спортен панталон с изобразени знаци, сходни на търговската
марка „Bench“, собственост на „B.l.“ („Бенч лимитед“), представлявано за
територията на РБългария от „Турку, Таджер енд Турку“ ООД, със седалище и адрес
на управление ***, като стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба стоки
като оригинал възлиза на 61.00 лева, а като имитация на 20.00 лева, а
предлаганите за продажба стоки възлизат общо на 61.00 лева като оригинал и
20.00 лева като имитация, като общата стойност на предлаганите за продажба
стоки възлиза общо на 49 211.00 лева като оригинали и 11 477.00 лева
като имитация.
Изложената
фактическа обстановка се подкрепя от съмопризнанията на подсъдимите, събраните
на досъдебното производство доказателства,
заключението от извършената експертиза, както и от останалите писмени
доказателства, приложени по делото.
С оглед така изложената фактическа обстановка,
считам, че по делото са събрани достатъчно доказателства, че П. Петранова е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 172б,
ал. 1 от НК, вр. с чл.13, ал.1 и чл.22, ал.1 от ЗМГО, тъй като на 14.06.2016
год., в посочения търговски обект в КК“С.б.“, общ.Н., находящ се на търговска алея до хотел
„О.“, представляващ паввилион № ** без съгласието на притежателя на
изключителното право по чл.13, ал.1 от Закона за марките и географските
означения. / „правото върху марка включва правото на притежателят и да я
използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие
да използват в търговската дейност знак, който е идентичен на марката за стоки или услуги, идентични на тези за които марката е
регистрирана или поради неговата идентичност или сходство с марката и
идентичността или сходството на стоките или
услугите на марката и знака съществува
вероятност за объркване на потребителите, като включва възможност за реване на
знака с марката, е идентичен или сходен на марката за стоки или услуги, които
не са идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана,
като по ранната марка ползва с известност на територията на Република България
и използването и без основание на знака би довело до несправедливо
облагодетелстване от отличителния характер известността
на по ранната марка или би ги увредило дадено съгласно чл.22, ал.1 от за
марките и географските означения/ „притежателят
на право върху марките може разреши използването й за всички или аз част от
стоките и услугите, за които е регистрирана и
част или за цялата територия на Република България с лицензионен договор в
писмена форма"/, използвал в търговската си дейност марките обект на защита по ЗМГО, като предлага за
продажба стоки както следва: 110 броя спортни
горници с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Hollister“,
собственост на „Hollister“ („Холистър“), собственост на „Abercrombie&Fitch
Europe SA“, представлявано за територията на РБългария от „Турку, Таджер енд
Турку“ ООД, със седалище и адрес на управление ***, като стойността на 1 бр. от
предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 166.00 лева, а като
имитация на 35.00 лева, а предлаганите за продажба стоки възлизат общо на
18 260 лева като оригинал и 3850.00
лева като имитация; 96 броя спортни
горници с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Bench“, собственост на
„B.l.“ („Бенч лимитед“), представлявано за територията на РБългария от „Турку,
Таджер енд Турку“ ООД, със седалище и адрес на управление ***, като стойността на
1 бр. от предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 136.00 лева, а
като имитация на 25.00 лева, а предлаганите за продажба стоки възлизат общо на
13056.00 лева като оригинал и 2400.00
лева като имитация; 40 броя спортни горници с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „Abercrombie“, собственост на „Abercrombie&Fitch Europe
SA“, представлявано за територията на РБългария от „Турку, Таджер енд Турку“
ООД, със седалище и адрес на управление ***, като стойността на 1 бр. от
предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 98.00 лева, а като
имитация на 30.00 лева, а предлаганите за продажба стоки възлизат общо на 3
920.00 лева като оригинал и 1 200.00
/хиляда и двеста/ лева като имитация; 17 броя дамски спортни комплекти с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Adidas“ („Адидас“), собственост
на „Adidas AG“, представлявано на територията на РБългария от „А.к.“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление ***, като стойността на 1 бр. от предлаганите за
продажба стоки като оригинал възлиза на 160.00 лева, а като имитация на
55.00 лева, а предлаганите за продажба
стоки възлизат общо на 2 720.00
лева като оригинал и 935.00 лева като имитация; 7 броя мъжки спортни
комплекти с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Adidas“ ( „Адидас“),
собственост на „Adidas AG“, представлявано на територията на РБългария от „А.к.“
ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, като стойността на 1 бр. от
предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 189.00 лева, а като
имитация на 55.00 лева, а предлаганите за продажба стоки възлизат общо на 1
323.00 лева като оригинал и 385.00 лева като имитация; 3 броя мъжки спортни
комплекти с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Adidas“ („Адидас“),
собственост на „Adidas AG“, представлявано на територията на РБългария от „А.к.“
ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, като стойността на 1 бр. от
предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 250.00 лева, а като
имитация на 70.00 лева, а предлаганите за продажба стоки възлизат общо на
750.00 лева като оригинал и 210.00 лева като имитация; 1 брой дамски спортен
комплект с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Nike“ („Найк“),
собственост на „N.i.L.“, представлявано на територията на РБългария от „А.к.“
ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, като стойността на 1 бр. от
предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 174.00 лева, а като
имитация на 47.00 лева, а предлаганите за продажба стоки възлизат общо на
174.00 лева като оригинал и 47.00 лева като имитация; 10 броя зелени, мъжки
спортни якета с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Nike“ („Найк“),
собственост на „N.i.L.“, представлявано на територията на РБългария от „А.к.“
ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, като стойността на 1 бр. от
предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 290.00 лева, а като
имитация на 75.00 лева, а предлаганите за продажба стоки възлизат общо на 2
900.00 лева като оригинал и 750.00 лева като имитация; 10 броя мъжки спортни
комплекти с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Nike“ („Найк“),
собственост на „N.i.L.“, представлявано на територията на РБългария от „А.к.“
ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, като стойността на 1 бр. от
предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 257.00 лева, а като
имитация на 55.00 лева, а предлаганите за продажба стоки възлизат общо на 2
570.00 лева като оригинал и 550.00 лева
като имитация; 8 броя мъжки тениски с яка с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „Tommy Hilfiger“ („Томи Хилфигер“), собственост на „T.H.L.L.“,
представлявано на територията на РБългария от „Турку, Таджер енд Турку“ ООД,
със седалище и адрес на управление ***, като стойността на 1 бр. от
предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 85.00 лева, а като
имитация на 35.00 лева, а предлаганите за продажба стоки възлизат общо на
680.00 лева като оригинал и 280.00 лева като имитация; 6 броя мъжки тениски с
яка с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Tommy Hilfiger“ („Томи
Хилфигер), собственост на „T.H. L.L.“,
представлявано на територията на РБългария от „Турку, Таджер енд Турку“ ООД,
със седалище и адрес на управление ***, като стойността на 1 бр. от
предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 85.00 лева, а като
имитация на 35.00 лева, а предлаганите
за продажба стоки възлизат общо на 510.00 лева като оригинал и 210.00 лева като
имитация; 6 броя спортни горници с изобразени знаци, сходни на търговската
марка „Adidas“ („Адидас“), собственост на „Adidas AG“, представлявано на
територията на РБългария от „А.к.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***,
като стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба стоки като оригинал
възлиза на 107.00 лева, а като имитация на 45.00 лева, а предлаганите за
продажба стоки възлизат общо на 642.00 лева като оригинал и 270.00 лева като
имитация; 8 броя спортни горници с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Nike“ („Найк“), собственост на „N.i.L.“,
представлявано на територията на РБългария от „А.к.“ ЕООД, със седалище и адрес
на управление ***, като стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба стоки
като оригинал възлиза на 170.00 лева, а като имитация на 35.00 лева, а
предлаганите за продажба стоки възлизат общо на 1360.00 лева като оригинал и
280.00 лева като имитация; 3 броя спортни панталони с изобразени знаци, сходни
на търговската марка „Hollister“, собственост на „Hollister“ („Холистър“),
собственост на „Abercrombie&Fitch Europe SA“, представлявано на територията
на РБългария от „Турку, Таджер енд Турку“ ООД, със седалище и адрес на
управление ***, като стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба стоки като
оригинал възлиза на 95.00 лева, а като имитация на 30.00 лева, а предлаганите
за продажба стоки възлизат общо на 285.00 лева като оригинал и 90.00 лева като
имитация; 1 брой спортен панталон с изобразени знаци, сходни на търговската
марка „Bench“, собственост на „B.l.“ („Бенч лимитед“), представлявано за
територията на РБългария от „Турку, Таджер енд Турку“ ООД, със седалище и адрес
на управление ***, като стойността на 1 бр. от предлаганите за продажба стоки
като оригинал възлиза на 61.00 лева, а като имитация на 20.00 лева, а
предлаганите за продажба стоки възлизат общо на 61.00 лева като оригинал и
20.00 лева като имитация, като общата стойност на предлаганите за продажба
стоки възлиза общо на 49 211.00 лева като оригинали и 11 477.00 лева
като имитация.
Съгласно чл.13, ал.1 от Закона за марките и
географските означения /ЗМГО/, правото върху марка включва правото на
притежателя й да я ползва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица
без негово съгласие да използват в търговската дейност, знак, който поради
неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на
стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на
потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката, дадено
съгласно чл.22, ал.1 от ЗМГО /притежателят на право върху марка може да разреши
използването й за всички или за част от стоките или услугите, за които е
регистрирана и за част или за цялата територия на Република България с
лицензионен договор в писмена форма/, като П. е използвала в търговската си дейност по смисъла на чл.13, ал.2 от
ЗМГО стоки с поставени знаци на посочените по-горе марки без съгласието на притежателя на изключителното право.
От обективна страна изпълнителното деяние – съставлява
използване на знаците, чрез изложени за продажба стоки описани по-горе в
диспозитива в търговския обект - магазин.
Наред
с това, предмет на престъплението са съответните търговски марки, чието
използване се изразява в излагането за продажба на стоки, носещи знаци, които в
своята съвкупност включват в състава си два или повече знака, а те от своя страна, разгледани поотделно, са
идентични на съответно регистрираните търговски марки, но взети заедно,
образуват знаци, сходни на същите. Поради това е налице, както идентичност така
и сходство на знаците върху стоките с изброените търговски марки. Съгласно
разпоредбата на чл. 13, ал. 1 от ЗМГО, съдържанието на изключителното право
върху марка включва: „правото на
притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица
без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: 1. е
идентичен на марката за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е
регистрирана; 2. поради неговата идентичност или сходство с марката и
идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност
за свързване на знака с марката. Т.е. от обективна страна използването на
съответната търговска марка включва по своята същност както използването на
знак идентичен с нея така и сходен, но до степен водеща до объркване на
потребителя, че сходния знак съответства именно на определената търговска
марка.
Съгласно разпоредбата на чл. Чл. 22. „(1)
Притежателят на право върху марка може да разреши използването й за всички или
за част от стоките или услугите, за които е регистрирана, и за част или за
цялата територия на Република България с лицензионен договор в писмена форма.” В
тази връзка се налага извода, че посочените по – горе права на притежателя на
търговските марки „Прада”, „Шанел” и „MIU MIU” и в частност правото на установена забрана за
ползване на знаци – идентични или сходни на търговските марки без съгласието на
притежателя в настоящия случай безспорно е нарушено. Безспорно е установена и
обективната предпоставка – липса на съгласие от страна на притежателя на
изключителното право върху съответната марка по отношение на обвиняемия за
ползване на визираните по-горе знаци – идентични и сходни на марките, което
съгласно чл. 22, ал. 1 от ЗМГО се дава единствено в писмен вид с договорна
лицензия. От субективна страна
престъплението е осъществено при условията на
пряк умисъл, тъй като подсъдимата е
съзнавала общественоопасния характер на деянието си,
предвиждала е следващите го
общественоопасни последици и е целяла именно тяхното настъпване.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на наказанието съдът
съобрази от една страна че прв разпоредбата на чл.172б, ал.1 от НК Закондателят е предвидил
наказание до пет години лишаване от свобода и глоба до пет хиляди лева. Взе се
предвид ниската степен на обществена
опасност на извършеното от подсъдимата деяние с оглед предвиденото в закона
наказание, стойността на предмета на престъпното посегателство, ниската степен на обществена опасност на личността на
подсъдимата, същата
е с чисто съдебно минало, императивната разпоредба на чл.373,ал.2 от НПК, поради
което намира, че справедливо
за извършеното престъпление
се явява наказание, определено
при условията на чл.58а,
ал.4, вр.чл.55, ал.1,т.1 от НК, чиито размер бъде определен при баланс на смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.
С оглед изложените съображения съдът намира за адекватно в конкретния случай наказание Пробация,
като определи на основание чл.42а,
ал.1, вр. ал.2, т.1, 2 и 6, вр. ал.3, т.1 и 3 от НК следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за период от седем месеца с
периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за период от седем месеца. На основание чл.55, ал.3 от НК не се
наложи по-лекото предвидено наказание „Глоба”.
Съобразно разпоредбата на чл.172б, ал.3, вр. чл.53, ал.1 от НК се отнеха
в полза на Държавата веществените доказателства, предмет на престъплението,
вписани по-горе, които след влизане на присъдата в сила следва да бъдат
унищожени.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК, подсъдимата П.П. бе осъдена да заплати в полза на Държавата, по
сметка на ОД на МВР- Б. направените по делото разноски в размер на 782,92лева.
Мотивиран от горното, съдът
постанови присъдатата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: