№ 895
гр. София, 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110157819 по описа за 2021 година
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.439 ГПК от ИЛ. ИГН. АНДР. срещу
************** за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от
1250лв., представляваща част от вземане за главница, за което вземане бил издаден
изпълнителен лист от 17.11.2011г. по ч.гр.д. № 48322/2011г. по описа на СРС, 50 състав.
Ищецът твърди, че с изпълнителен лист от 17.11.2011г. по ч.гр.д.№ 48322/2011г. по
описа на СРС, 50 състав, бил осъден да плати на цедент на ответника сумата от 4689.60лв.,
представляваща главница, предоставена за потребитеслки кредит, както и съдебни разноски
в размер на 182.49лв.
Прави искане за изискане от ЧСИ ************ заверен препис от изп.д. №
1046/2011г.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника в който не се оспорва
иска, моли за постановяване на решение при условията на чл.237 ГПК.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл.439 ГПК.
2. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК в тежест на ответника
е да докаже, че разполага с вземане в претендирания размер, вкл. извършването на действия
по спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла
на ЗЗД.
3. ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо от доказване в отношенията между
страните, че вземането на ответника е погасено по давност.
Съдът намира, че искането за изискване на заверен препис от изп.д. № 1046/2011г. не
1
е необходимо.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 10.03.2022 г. от 13.30 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по
делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2