ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 73
гр. Пловдив, 10.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно
гражданско дело № 20225300503045 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 от ГПК
Образувано по жалба вх. № 13702/12,10,2022 г. от Н. В. В., ЕГН
**********; в качеството й на длъжник по изп. д. № 8147/2022 г., по описа на
СИС при РС Пловдив.
Жалбоподателят В. е записала в титула на подадената жалба, че същата
е насочена против „покана за доброволно изпълнение с изх. №
30096/15,08,2022 по и. д. № 20225330408147 на ДСИ при ПРС на основание
Определение № 260698 от 14,12,2021 г. по НЧХД № 7224/2020 на 8-ми
наказателен състав с обвиняемо лице Д. С.“. В изложението на жалбата е
посочено, че „в срок се обжалва изцяло издадения изпълнителен лист“ по
НЧХД. Жалбоподателят сочи, че съдът й присъдил разноски (вероятно се
има предвид, че я осъдил за разноски) при нарушена процедура, както и че не
е съгласна с образуването на изпълнителното дело, тъй като това я
натоварвало с още повече разноски. Счита изпълнителното производство за
неоснователно и моли за неговата „отмяна“.
Съдебният изпълнител е оставил жалбата без движение с указание да се
посочи кое точно изпълнително действие се обжалва. В дадения срок
жалбоподателят заявява, че иска срокът за отстраняване на нередовности да й
бъде удължен поне до края на месеца, тъй като ще пътува служебно в
1
чужбина и не успяла да си осигури правна помощ. Молбата за удължаване на
срока е оставена без уважение и жалбата е изпратена на съда.
Съдебният изпълнител е изложил мотиви за недопустимост на жалбата,
доколкото жалбоподателят не обжалва изпълнително действие, а е недоволен
от издаването на изпълнителен лист. По същество сочи, че жалбата е
неоснователна.
След преценка на доказателствата по делото съдът намира, че
подадената жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а
производството по делото да се прекрати по следните съображения :
Макар в заглавната част на жалбата да е посочено, че се обжалва
поканата за доброволно изпълнение, по своята същност оплакването е за
образуваното изпълнително производство, което жалбоподателят счита за
незаконосъобразно. Оплакването е за това, че съдът в рамките на наказателно
производство неправилно я е осъдил за разноски.
От приложеното изпълнително дело се установява, че същото е
образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден от РС по наказателно
дело от частен характер, с който Н. В. е осъдена да заплати по сметка на
Бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 6 лв. С възлагателно
писмо от съда листът е изпратен на ДСИ и е образувано изпълнителното
производство. По делото е изпратена единствено ПДИ, редовно връчена на
26,09,2022 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 435 от ГПК, на съдебен контрол подлежат
само лимитивно посочени действия на съдебния изпълнител, като
изпращането на ПДИ не е сред тях. Ако в ПДИ съдържа разноски за делото,
длъжникът може да обжалва разноските, но не и образуването на
изпълнително производство. Изпълнителното производство се образува,
съгласно чл. 426 от ГПК, по молба на заинтересованата страна на основание
представен изпълнителен лист. Именно това е сторено и по процесното
изпълнително дело. Несъгласието с хода и развитието на наказателното дело,
по което е издаден изпълнителният лист, стои извън предмета на
изпълнителния процес и страната може да защитава правата си по реда на
обжалване на актовете на съда в рамките на конкретното гражданско или
наказателно дело, но не и по реда на обжалване на действията на съдебния
изпълнител в рамките на изпълнителния процес.
2
В случая не се обжалва някое от изчерпателно посочените в закона
изпълнителния действия, подлежащи на съдебен контрол. Затова така
предявената жалба се явява недопустима и следва да се остави без
разглеждане.
По изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 13702/12,10,2022 г. от Н. В.
В., ЕГН **********; длъжник по изп. д. № 8147/2022 г., по описа на СИС при
РС Пловдив, против образуване на изпълнително производство и изпратената
й ПДИ.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3045/2022 г. на ПОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в
седмичен срок от съобщението до жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3