№ 26
гр. гр. Димитровград, 03.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Гергана Т. Стоянова Денчева
при участието на секретаря Дарина М. Петрова
като разгледа докладваното от Гергана Т. Стоянова Денчева Гражданско
дело № 20225610100858 по описа за 2022 година
В исковата молба ищецът твърди следното: На 28.03.22г. „ЕВН
България Електроснабдяване" ЕАД е подало заявление за издаване на заповед
за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд Димитровград за
вземанията си към Я. Л. М. - М. в разюер на 341, 28 лв. По входираните
документи е образувано ЧГД № 405/22г. По посоченото дело е издадена
заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника при угловията на чл. 47,
ал. 5 ГПК, поради което представляваното от мен дружество подава настоя
щата искова молба на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК в срока по чл. 415, ал.
4 ГПК. Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД в качеството си на
краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката,
продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи
условия. Действащите общи условия през процесния период са Общите
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България
Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-
13/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от
общите условия същите влизат в гила 30 дни след първото им публикуване,
без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите.
Съгласно чл. 94а от Закона за енергетиката крайният снабдител осигурява
снабдяването с електрическа енергия на обекти на битови и небитови крайни
клиенти, присъединени към електроразпределителна мрежа на ниво ниско
напрежение, в съответната лицензионна територия, когато тези клиенти не се
снабдяват от друг доставчик. До този момент ответникът не е упражнил
правото си на промяна на доставчика на електроенергия. Я. Л. М. - М. има
качеството на битов клиент, съгласно §1, т. 2а от Допълнителните разпоредби
1
на Закона за енергетиката, По силата на чл. 7, т. 7 от общите условия на
ищцовото дружество ищецът се е задължил да снабдява с ел. енергия обект на
ответника с ИТН *******, находя щ се в гр. Димитровград, ул. Г.С.Р. № ****,
вх. **, ап. **. За Я. Л. М. - М. е открит клиентски номер **********.
Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се е
задължил да заплаща всички свои задължения, свързани съсснабдяването с
електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл.
18, ал. 1 и ал. 2. Съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия при неплащане в
срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на
законната лихва за всеки просрочен ден. В изпълнение на задълженията си по
общите условия и съгласно чл. 94а, ал. 1 от Закона за енергетиката за периода
02. 1 0.202 1 г. — 01 .01 .2022г. и щецът е доставил до обекта на ответника ел.
енергия на обща стойност 331, 70 лв., която до този момент не е заплатена.
Поради забава в заплащане на горепосочената главница Я. Л. М. - М. дължи
законна лихва в общ размер от 9, 58 лв. за периода 23.11.2021 г. — 27.03.22г.
Законна лихва за забава се дължи по всяка една фактура отделно за периода
от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото
производство на основание чл. 18, ал. 1, 2, 3, предложение 3-то от общите
условия на и щеца. Срокът за пла щане на фактурата е посочен в същата.
Издадените фактури, техният падеж и период, както и размерът и периодът на
дължимата лихва за забава, са подробно описани в приложения препис -
извлечение от клиентската сметка на ответника. С оглед на гореизложеното и
след като се убедите в основателността на нашата претенция моля, да
установите гъс сила на присъдено нещо съществуването на вземанията на
„ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД към Я. Л. М. - М., както следва: -
331, 70 лв., представляващи стойността на конгумирана от обекта на
потребителя електричегка енергия за периода 02.10.2021 г. — 01 .01 .2022г. -
9, 58 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода
23.11.2021г. — 27.03.22г. - законна лихва върху горепогочената главница от
датата на подаване на заявлението за иsдаване на заповед за изпълнение в
съда — 28.03.22г., до окончателното изплащане на задължението Моля на
основание Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк. дело
№ 4/201Эг. т. 12 да осъдите Я. Л. М. - М. да ни заплати присъдените в
заповедта за изпълнение по ЧГд 405/22г. по описа на Районен съд
Димитровград разноски. Моля в тежест на ответника да бъдат присъдени
направените по делото разноски, а именно държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение. Моля да се изиска и приложи като доказателство по
настоящото дело ЧГД № 40522г. по описа на Районен съд Димитровтрад. С
допълнително становище ищецът твърди следното:На 30.08.2022Г. т.е. след
образуване на настоящото дело, длъжникът Я. Л. М. е заплатила изцяло
претендираните от дружеството главница и лихва. С извършеното доброволно
плащане считам, че Я. Л. М. признава дължимостта на така предявения иск.
След направеното доброволно плащане, са останали незаплатени деловодните
разноски по ЧГД 405/2022Г. в размер на 75 лв,, както и направените разноски
2
в настоящото производство. Със своето поведение ответникът е дал повод за
завеждане и на двете производства - това ЧГД 405/2022Г., като не е заплатил
сумите по издадените фактури, и настоящото - по ГД 858/2022г., след като са
дадени указания на дружеството да предяви иск за установяване на
вземанията си. Считам, че ответникът би следвало да заплати и направените
разноски по двете производства - това по чл.410 ГПК и по чл. 422 ГПК. С
оглед на изложеното, моля да се произнесете с решение, с което въз основа на
извършеното плащане след образуване на настоящото производство, да ни
присъдите направените от представляваното от мен дружеаво разноски в
производството, а именно; 75лв. - държавна такса 100 лв. - юрисконсултско
възнаграждение за процесуална защита по делото Моля на основание
Тълкувателно решение № 4 от 18.0б.2014г. на ВКС по тълк. Дело № 4/2013г.
т.12, да осъдите Я. Л. М. да ни заплати и присъдените в заповедта за
изпълнение по ЧГД 405/2022Г. разноски в общ размер на 75 лв.
Ответникът е депозирала отговор в срок, в който твърди
следното:Уведомявам Ви, че на 30.08.2022 г. цялостно погасих задълженията
си по горното гражданско дело, образувано от страна на ипцlовото дружество
„ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, вписано в тьрговскхя регистър на
Агенция по вписванията с ЕИК: *********, представляващи консумирана
електрическа енергия от собствеиия мх апартамент, находящ се в
гр.Димитровград, бул. „Г.С.Р." № 49, вх.А, ап.21 с ИТН № ******* с
клиентски номер **********, както следва: 1. Главница по Фактура №
********** / 09.11.2021 г. за консумирана едектричеока енергия през отчетен
период: 02.10.2021г. - 01.11.2021г. в размер на 114,00 лева, ведно със
заплатена лихва за забава към фактурата в размер на 0,90 лв. ; 2. Главница по
Фактура № ********** / 09.12.2021 г. за консумирана електрическа енергия
през отчетен период: 02.11.2021г. - 01.12.2021г. в размер на 189,40 лева, ведно
със заплатена лихва за забава към фактурата в размер на 13,90 лв.; 3.
Главница по Фактура № ********** / 09.01.2022 г. за консумирана
електрическа енергия през отчетен период: 02.12.2021г. - 01.01.2022г. в
размер на 28,30 лева, ведно със заплатена лихва за забава към фактурата в
размер на 1,75 лв. ; Общо заплатената сума на ищеца, включваща главница и
начислена законна лихва за консумирана ел. енергия по горепосочените три
фактури, издацени за периода от 02.20.2022г. до 01.01.2022г. възлиза в размер
на 348,25 лв. /триста четиридесет и осем лева и двадесет и пет rготинки/. В
тази връзка Ви представям и моля да допуснете като писмени доказателства
копия от платежни докумеыти, удостоверяващи извършени от мен плащания
на каса на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД на дължимите суми по
горепосочените три факгури, издацени от енергоразпределителното
дружество,ведно с начислената лихва до датата на плащането. След като
установите гореизложеното, Ви моля предявения срещу мен иск от „ЕБН
България Електроснабдяване" ЕАД да бъде отхвърлен като кеоскователен и
погасен, поради цялостно изплащане на задълженилта ми. Впоследствие с
допълнителна молба ответника представя и доказателство за доплатени
3
разноски на ищеца, като прилага удостоверение за липса на задължения,
издадено от ищеца.
В хода на производството, преди провеждане на първо съдебно
заседание, ищецът е депозирал становище с вх.№8108/25.11.22г., съгласно
съдържанието на което установява пред съда, че ответникът заплатила
доброволно всички дължими суми на ищеца за главница, лихва за забава и
разноски, както за настоящото дело, така и за заповедното производство.
С оглед на това, моли съда да се постанови решение, с което исковете
да се отхвърлят на основание погасяване на задълженията.Не се претендират
разноски.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона и събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Правната квалификация на иска е: чл.422 ГПК във вр. чл. 415 ГПК във
вр. с чл. 79, ал.1 и чл. 86 ЗЗД.
Съдът намира, че така предявените искове са допустими, като
предявени в преклузивния срок и следва да се разгледат по същество.
Обстоятелството налице ли е плащане в хода на процеса или не, винаги е
относимо към основателността на претенциите, но не засяга тяхната
допустимост.
Не се спори между страните, че ответницата е заплатила дължимите
суми, предмет на настоящото производство, с което напълно е погасила
задължението си, с което и спорното право. Плащането е настъпило в хода на
процеса, като се установява, че ищецът – заявител е удовлетворен, тъй като
дължимите суми са платени. Предвид нормата на чл. 235, ал. 3 ГПК, съдът
съобрази извършеното погашение, поради което исковете следва да се
отхвърлят, без да се обсъждат другите обстоятелства по делото и
доказателствата, свързани с тях.
Не се претендират и разноски,поради което съдът не се произнася по
този въпрос.
Така мотивиран, Димитровградски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от “ЕВН България Електроснабдяване”ЕАД,
със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Христо Г. Данов”№37,
представлявано от Михаела Михайлова Михайлова-Дьорфлер и Жанет
4
Петкова Стойчева, ЕИК *********, искове за признаване за установено в
отношенията между страните, че Я. Л. М. - М., ЕГН ********** от град
Димитровград, ул.“Г.С.Р.“№ **** дължи на ищеца сумите, както следва: 331,
70 лв., представляващи стойността на консумирана от обекта на потребителя
електрическа енергия за периода 02.10.2021 г. — 01 .01 .2022г. , 9, 58 лв.,
представляващи стойността на законната лихва за забава за периода
23.11.2021г. — 27.03.22г., законна лихва върху горепосочената главница от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в
съда — 28.03.22г., до окончателното изплащане на задължението, за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК по ч.г.д.№405/22г. по описа на ДРС, както и да се осъди същата да
заплати присъдените в заповедта за изпълнение по ЧГД 405/2022г. по описа
на Районен съд Димитровград разноски и в настоящото такива, поради
плащането им в хода на процеса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Окръжен съд - Хасково.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
5