Решение по дело №37/2020 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 91

гр. Видин, 17.06.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

I административнонаказателен състав

в публично заседание на

осемнадесети май

през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Биляна Панталеева

Касационно АНД №

37

по описа за

2020

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.70 б.”в” от ЗАНН.

Делото е образувано по предложение на Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура Видин за възобновяване на административно наказателно производство , образувано срещу Ю.Г.Д., приключило с издаването на фиш серия GT № 7805, издаден на 08.08.2019 г., с който на лицето като собственик на л.а.“Опел астра“ с рег.№ ВН 9720 ВВ , е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лв за нарушение на чл.94,ал.3 от ЗДвП.

Сочи се в искането , че на посоченото лице е наложена глоба с фиш за нарушение на ЗДвП в размер на 20 лв, който има последиците на влязло в сила наказателно постановление. Искането за възобновяване е свързано с разкриването на нови обстоятелства , а именно , че собственик на лекия автомобил е бил друго лице , а именно Денисилав Николаев Асенов съгласно договор за покупко-продажба на МПС от 24.07.2019г. , което обстоятелство не е било известно на административно-наказващия орган към момента на издаване на фиша.

Иска се от съда да възобнови административно-наказателното производство, да отмени наложената глоба с фиш и прекрати производството във връзка със съставения фиш. 

В съдебно заседание Зам.окръжният прокурор подържа така подаденото предложение за възобновяване и моли същото да бъде уважено по изложените в него съображения.

Административно – наказващият орган – чрез процесуалния си представител , подържа искането и сочи същото за основателно.

Наказаното лице Ю.Г. не взело становище по делото.

Настоящият състав на Административен съд Видин, като взе предвид основанията на предложението, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата нормативна уредба, намира за установено следното:

Възобновяването е допустимо, доколкото е направено в срока по чл.71 от ЗАНН за основанието по чл.70,б”в” от ЗАНН – 2 - годишен от влизане в сила на фиша, който има последиците на влязло в сила наказателно постановление, тъй като съобразно чл.186,ал.7 от ЗДвП издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител. Искането е направено от легитимирано лице-окръжния прокурор, при спазване разпоредбата на чл.72,ал.1 от ЗАНН, поради което е допустимо за разглеждане.

По същество същото е основателно по следните съображения:

С процесния фиш на 08.08.2019г. на Ю.Г.Д. с посочено ЕГН, като собственик на л.а.“Опел астра“ с рег.№ ВН9720ВВ, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лв за нарушение на чл.94,ал.3 от ЗДвП-неправилно паркиране . Видно от договор за покупко-продажба с нотариална заверка на подписите на страните по него лицето Денислав Николаев Асенов е придобил собствеността върху автомобила от Ю.Д. на 24.07.2019г. Фишът е неправилно издаден на именно на предходния собственик на автомобила, който не е уведомен за така издадения фиш. Съгласно разпоредбата на чл. 186,ал.7 от ЗДвП издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител.

 В случая е наложена глоба с фиш, с последиците на влязло в сила наказателно постановление, на лице , което не е било собственик на автомобила към момента на извършване на нарушението-08.08.2019г. , в нарушение на чл.24,ал.1 от ЗАНН, съобразно която разпоредба административно-наказателната отговорност е лична. С оглед дата на прехвърляне на собствеността Д. не може да бъде субект на административно-наказателна отговорност по чл.186,ал.3 от ЗДвП към посочената от АНО дата, като в нарушение на горната разпоредба във вр. с чл. 24,ал.1 от ЗАНН на Д. е издаден фиш за неправилно паркиране.

На основание чл.70,б.”в” от ЗАНН административно-наказателните производства, по които наказателните постановления са влезли в сила, подлежат на възобновяване ако се открият обстоятелства или доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни при издаване на постановлението. Предвид горното настоящия съдебен състав намира, че административно-наказателното производство следва да бъде възобновено на основание чл.70,б.в от ЗАНН, предвид представените писмени доказателства, сочещи, че посоченият нарушител не е бил собственик на автомобила , с който е извършено нарушението към момента на съставяне на фиша.

Правомощията на съда в производството по възобновяване не са уредени в ЗАНН, поради което следва да се приеме, че те са аналогични на правомощията на Върховния касационен съд по чл. 425, ал. 1 НПК в производството по възобновяване на наказателни дела. Съобразно чл.425,ал.1,т.1 от НПК когато намери искането за възобновяване за основателно, съдът може да отмени присъдата, решението, определението или разпореждането и да върне делото за ново разглеждане, като посочи стадия, от който трябва да започне новото разглеждане на делото.

В случая след възобновяването на административно-наказателното производство на основание чл.425,ал.1,т.1 от НПК издаденият фиш спрямо Ю.Д. следва да бъде отменен по изложените по-горе съображения за неговата незаконосъобразност, а материалите по преписката следва да се върнат на административнонаказващия орган при ОД на МВР-Видин за правилното приложение на ЗДвП,с оглед ангажиране на административнонаказателна отговорност на лицето, извършило нарушението на 08.08.2019 год.

Водим от горното и на основание чл. 70 б. "в" от ЗАНН и чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Административен съд Видин

                         Р Е Ш И:

ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство по издаването на фиш серия GT № 7805, издаден на 08.08.2019 г., с който на лицето Ю.Г.Д. като собственик на л.а.“Опел астра“ с рег.№ ВН 9720 ВВ , е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лв за нарушение на чл.94,ал.3 от ЗДвП.

ОТМЕНЯ фиш GT № 7805, издаден на 08.08.2019 г., с който на лицето Ю.Г.Д. като собственик на л.а.“Опел астра“ с рег.№ ВН 9720 ВВ , е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лв за нарушение на чл.94,ал.3 от ЗДвП.

ВРЪЩА материалите по преписката на  административно- наказващия орган в сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на МВР-Видин за правилното приложение на ЗДвП, с оглед ангажиране на административнонаказателната отговорност на лицето, извършило нарушението на 08.08.2019 год.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                           2.