№ 1146
гр. Варна , 18.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Даниела И. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
Секретар:Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно
гражданско дело № 20203100503254 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:56 часа се явиха:
На второ четене, след спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК:
Въззивникът М. К. Д., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, не се явява особения представител адвокат Л..
Депозирана е молба-становище от страната вх. № 26159/16.12.2020г. за
даване ход на делото.
Въззиваемата страна „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД,
редовно призована, не се явява законния представител на дружеството, не се
представлява.
Постъпило е становище от въззиваемата страна с вх. №
25935/11.12.2020г. за даване ход на делото в отсъствие на представител на
страната.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
3897 от 24.11.2020 година, а именно:
Производството е образувано по въззивна жалба вх.
№270328/05.10.2020г. от М. К. Д., ЕГН **********, с адрес в *****, срещу
решение №260261/09.09.2020г., с което е отхвърлен иска, предявен от М. К.
Д., ЕГН ********** за приемане за установено в отношенията между
страните, че ищцата не дължи на ответното дружество „ОТП Факторинг
България“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от 10 297,73 лв., представляваща
главница по сключен Договор за потребителски кредит от м.02.2008г. между
Д.К.Б., ЕГН **********, и „Банка ДСК“ ЕАД, обезпечена с поръчителството
на М. К. Д., ЕГН **********, по сключен договор за поръчителство от
16.11.2009г. между „Банка ДСК“ ЕАД и М. К. Д., ЕГН **********, законната
лихва върху тази сума за периода от 22.03.2011г. до окончателното
изплащане на задължението, сумата от 1946,98 лв. – договорна лихва по
Договор за потребителски кредит от м.02.2008г. между Д.К.Б., ЕГН
**********, и „Банка ДСК“ ЕАД, 598,51 лв. – такси за закъснение по Договор
за потребителски кредит от м.02.2008г. между Д.К.Б., ЕГН **********, и
„Банка ДСК“ ЕАД и 763,72 лв. – разноски по ч.гр.д. с номер 2828/2011г. по
описа на ВРС, като за сумите е издаден изпълнителен лист от 24.02.2011г. по
ч.гр.д. с номер 2828/2011г. по описа на ВРС и са предмет на изпълнително
дело с номер 2014737041515 по описа на ЧСИ Л.Т., поради неоснователност.
В жалбата се твърди, че решението е недопустимо като постановено по
непредявен иск. Твърди се също необоснованост на решението поради
необсъждане на 1 изложените в исковата молба твърдения за наличие на
предпоставките за настъпила перемпция. В евентуалност се сочи, че
първоинстанционният съд не е съобразил, че към датата на изготвяне на
експертизата задължението за главница е било в размер на 4388,65 лв., като
въпреки това е отхвърлил иска изцяло. В жалбата не са направени
доказателствени искания.
Отправената към съда молба е за отмяна на решението и за уважаване
на предявените искове изцяло, като се присъдят и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „ОТП Факторинг
България“ ЕАД, ЕИК *********, е депозирала писмен отговор, с който
2
жалбата се оспорва като неоснователна. Твърди се, че предявеният иск с
правно основание чл.439 от ГПК се основава на преклудирано възражение,
което обуславя неговата недопустимост. Сочи се, че съдът надлежно е
разгледал всички искания на ищеца, както и че е формирал обоснован извод
за липса на настъпила перемпция. Доказателствени искания не са направени.
Препис от постъпилата молба-становище от М.Д. с вх. №
26159/16.12.2020г. да се изпрати на насрещната страна на адреса за
призоваване, който посочен в отговора на въззивната жалба, а именно гр.
Варна, ул.“Македония“ 70.
Препис от становището на „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с вх.
№ 25935/11.12.2020г. да се изпрати на въззивната страна, чрез особения
представител на адреса, посочен във въззивната жалба в гр. Варна.
С оглед липсата на доказателствени искания в молбите СЪДЪТ счете
делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок, като дава възможност за депозиране на
писмени бележки в едноседмичен срок от изготвяне на протокола за
въззивника и в 10 дневен срок от изготвяне на протокола за въззиваемата
страна.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,59
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3