Решение по дело №641/2021 на Районен съд - Пазарджик

НОХД № 641/2021 г.
МОТИВИ:

Обвинението против обв. А. В. Я. от гр. Б., е за престъпление по чл.343в
ал.2 във вр. с чл.63 ал.1 т.4 от НК за това, че на 05.03.2021 г. в с. З., обл.
Пазарджик, е управлявал МПС- „Ф.“ с ДК № ***, собственост на „Е.“ ЕООД,
без да е притежавал съответното СУМПС в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за същото деяние с НП №20-1818-
000116/04.03.2020 г. на началник сектор към ОД на МВР-Пазарджик, РУ
Пазарджик, влязло в сила на 09.05.2020 г., като макар и непълнолетен, е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си.
Делото е внесено с ОА в съда. В открито разпоредително заседание,
след изслушване становищата на страните, с протоколно определение съдът
на основание чл.252 ал.1 от НПК е пристъпил към незабавно разглеждане на
делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК- освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, при наличието на
материалноправните предпоставки за това.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник. Признава се за виновен по предявеното му
обвинение и не оспорва констатациите на РП- Пазарджик изложени в
постановлението. Лично и чрез защитника си моли съда да го освободи от
наказателна отговорност като му наложи адм. наказание на основание чл.78а
ал.6 от НК.
Представителят на Районна прокуратура- гр. Пазарджик поддържа
становище за доказаност на обвинението и пледира обвиняемият да бъде
признат за виновен, освободен от наказателна отговорност като му се наложи
съответното адм. наказание- обществено порицание.
Районният съд като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
следното:
Към инкриминираната дата обв. А.Я. бил непълнолетен- на 17 години.
Освен това към онзи момент той бил и неправоспособен водач и не
притежавал свидетелство за управление на МПС. Поради извършено от Я. на
11.02.2020 г. нарушение на чл.150 от ЗДвП, той бил наказан с Наказателно
постановление № 20-1818-000116/04.03.2020 г. издадено от Началник сектор
в РУ- Пазарджик при ОД на МВР- Пазарджик, за това, че без да е
правоспособен водач, т.е. без да притежава съответно СУМПС, е управлявал
МПС. Препис от въпросното постановление е бил връчен лично на обв. Я. на
01.05.2020 г., като той не го обжалвал и се съгласил с наложената му
административна санкция- „Обществено порицание“ и НП влязло в сила на
1

09.05.2020 г.
Независимо от липсата на правоспособност, на 05.03.2021 г., сутринта,
обвиняемият се качил на лек автомобил „Ф.“, с peг. № ***, собственост на
„Е.“ ЕООД с. З., привел го в движение и шофирал в с. З., обл. Пазарджик. На
посочената дата св. К. О.- мл. автоконтрольор в Сектор „ПП“ при ОДМВР-
Пазарджик и колегата му св. Г. В. били на работа дневна смяна, като
осъществявали контрол на пътното движение в с. З.. Към 10,25 часа те се
намирали на установъчен пункт на ул. „*-та“ срещу № 2, където спрели за
проверка управлявания от обв. Я. автомобил. При извършената проверка било
установено, че обвиняемият не притежавал СУМПС, както и че същият бил
наказван за управление на МПС без СУМПС по административен ред с НП,
като от влизането в сила на този акт не била изминала 1 година. Ето защо на
обв. Я. бил съставен АУАН № 782025/05.03.2020 г., който той подписал без
възражения.
По този повод било отпочнато настоящето наказателно производство.
От приложената по делото и приобщена като писмено доказателство по
реда на чл.283 от НПК, Справка за нарушител/водач се установява, че обв. Я.
не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Видно от приложеното по делото заверено копие на НП № 20-1818-
000116/04.03.2020 г., издадено от Началник Сектор в РУ- Пазарджик при
ОДМВР- Пазарджик, е че същото е влязло в сила на 09.05.2020 г. С него
обвиняемият е бил наказан, за това че е управлявал МПС на 11.02.2020 г. без
да притежава валидно СУМПС. НП е било издадено въз основа на съставен
АУАН бл. № 626114/11.02.2020 г. Цитираното НП е инкорпорирано в
доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
Установява се от приетата като доказателство справка за съдимост на
обв. Я., че същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност.
Така описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
самопризнанията на обвиняемия в хода на съдебното следствие, както и от
показанията на свидетелите К. О. и Г. В., дадени в досъдебната фаза на
процеса, които бяха преценени като правно валидни по реда на чл.378 ал.2 от
НПК, а също и от писмените доказателства, инкорпорирани в
доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
Безспорно е по делото, че към инкриминираната дата обвиняемият е
бил неправоспособен водач и не е имал издадено СУМПС. При това
положение не е имал право да управлява МПС и по-конкретно процесният
лек автомобил по аргумент на разпоредбата на чл.150 от ЗДвП.
При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните
по делото писмени и гласни доказателства, съдът прие за безспорно
установено, че обв. А.Я. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците на престъпния състав на чл.343в ал.2 във вр. с чл.63 ал.1 т.4 от
НК, като на инкриминираните дата и място, е управлявал МПС- лек
2

автомобил „Ф.“ с peг. № ***, без съответното свидетелство за управление на
МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление, с НП № 20-
1818-000116/04.03.2020 г., издадено от Началник сектор в РУ- Пазарджик при
ОДМВР- Пазарджик, влязло в сила на 09.05.2020 г., като макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и
начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението е
осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК,
тъй като обвиняемият е съзнавал обстоятелствата, че е неправоспособен
водач на моторно превозно средство, както и че вече има наложено
административно наказание- обществено порицание за това, че е управлявал
МПС, без свидетелство за правоуправление, а също и че от влязлото в сила
НП не е изминал срок от една година, но въпреки това, като е знаел, че няма
въобще право да управлява автомобила, без СУМПС, е сторил това.
Обв. Я. е роден на 30.03.2003 г., като към датата на деянието-05.03.2021
г., не е бил навършил пълнолетие, бил е на 17 г., като няколко дни по-късно е
станал на 18 години, което показва че е бил достатъчно психо-физически
съзрял, че да може да разбира свойството и значението на извършеното, т. е.
да осъзнава запретеността на деянието, както и да ръководи постъпките си.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия съдът се ръководи от изискванията на чл.36 и чл.60 от НК-
относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК-
относно индивидуализацията на същото.
Самият обвиняем е личност с ниска степен на обществена опасност.
Към момента на извършване на деянието той е неосъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, което се
установява от справката му за съдимост. До момента извън нарушението,
което обуславя настоящето му деяние няма извършени други нарушения на
ЗДвП. Характеристичните данни за обвиняемия са добри, не е извършител на
противообществени и криминални прояви.
В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена
предвид на обстоятелството, че автомобилът е управляван по улици от
републиканската пътна мрежа, в населено място и през деня.
При това положение съдът намира, че понастоящем са налице
предпоставките за приложението на чл.78а ал.6 във вр. с ал.1 от НК.
За умишленото престъпление по чл.343в ал.2 от НК, към
инкриминираната дата се предвижда като най-тежко наказание лишаване от
свобода от една до три години, а както вече се посочи обвиняемият към
датата на деянието е бил непълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван е от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК
и от деянието не са причинени имуществени вреди, както и не са налице
3

отрицателните предпоставки на чл.78а ал.7 от НК.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направеното
самопризнание и изказано съжаление за стореното, оказаното съдействие на
полицейските и разследващи органи, добрите характеристични данни,
добрият му статус като водач, както и тежкото му семейно и материално
положение и имотно състояние и факта, че е редовно посещава учебните
занятия. Чистото съдебно минало не се отчете като смекчаващо
обстоятелство, т.к. то е материалноправна предпоставка за приложението на
диференцираната процедура по Глава ХХVІІІ от НПК. Отегчаващо
обстоятелство не се отчете.
Предвид това и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, според относителната им тежест, както отчете
че към датата на деянието обвиняемият е бил непълнолетен, съдът на
основание чл.78а ал.6 във вр. с ал.1 от НК счете, че на обв. Я., след като бъде
освободен от наказателна отговорност, следва да бъде наложено
административно наказание „обществено порицание“, което да се изпълни
чрез прочитане на решението пред учителски и ученическия колектив на
ПГСА гр. Пазарджик.
По изложените съображения Районен съд- Пазарджик постанови
решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	581
Дата:	29 септември 2021 г. (в сила от 13 октомври 2021 г.)
Съдия:	Таня Петкова

Дело:	20215220200641
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 април 2021 г.

Решение по дело №641/2021 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите