№ 69748
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110127539 по описа за 2023 година
С искова молба вх.№ 141915/22.05.2023 (п.к. 19.05.2023г.) ищецът П----- ЕООД е
предявило по реда на чл.422 ГПК положителни установителни искове срещу В. Д. В.,
за признаване за установено, че ответникът дължи суми по издадени заповеди по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 58787/2022г. по описа на СРС, 27 състав, както следва:
заповед № 32131 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 08.11.2022г.,
с която е разпоредено ответникът да заплати сумата от: 509.27лв. главница по
падежирали вноски до 20.10.2022г. по Договор за кредит № 40003906385/21.04.2021г.,
ведно със законна лихва за периода от 28.10.2022г. до изплащане на вземането, както и
заповед № 4758 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 10.02.2023г., с
която е разпоредено длъжникът да заплати сумите, както следва: 3469.29лв. главница
по Договор за кредит № 40003906385/21.04.2021г., т.е. общо за сумата от 3978,56лв.
главница по Договор за кредит № 40003906385/21.04.2021г., така и са предявени
обективно съединени осъдителни искове за сумата от 761,79лв. (главница), 1926.91лв.
договорна лихва, 1111.12лв. възнаграждение за закупена услуга Фаст, 2044.44лв.
възнаграждение за закупена услуга Флекси, 471.02лв. лихва за забава и законна лихва
от 62.93лв.
Съдът констатира, че по ч.гр.д. № 58787/2022г. с разпореждане №
107656/08.11.2022г. съдът е отхвърлил частично заявлението, което разпореждане е
частично отменено с окончателно определение № 1492 от 03.02.2023г. по ч.гр.д.
№999/2023 по описа на СГС, в частта за сумата от 3469.29лв. главница по Договор за
кредит № 40003906385/21.04.2021г., а в останалата част е потвърдено. С
разпореждането е указано, че на основание чл.415, ал.1, т.3 ГПК заявителят може да
предяви осъдителен иск в едномесечен срок от съобщението, съответно от влизането
му в сила, като при спазване на срока ще се ползва от внесената в заповедното
производство държавна такса. Настоящият иск не е предявен в срока по чл.415, ал.1,
т.3 ГПК, поради което искът е допустим, но не може да се ползва от платената д.т. в
заповедното (касателно претенцията за възнаграждението за закупен пакет от
допълнителни услуги).
Исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. чл.127, т.4 и
128, т. 2 ГПК, защото по делото не е внесена и дължимата държавна такса, която се
равнява на 334,82лв. (след приспадане на съответната д.т. от 79,57лв. по ч.гр.д. №
58787/2022г.).
1
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 141915/22.05.2023 (п.к.
19.05.2023г.), подадена от П----- ЕООД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена
по сметка на СРС държавна такса в размер на 334,82лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата
молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2