№ 35979
гр. София, 11.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110116813 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Л. Б. И.,
С. Н. Ч. и Й. Н. Ч., която е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба. Такъв е
постъпил извън срока единствено от ответника Л. Б. И..
С исковата молба и отговора на исковата молба от Л. Б. И. са представени документи,
които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
Ищецът е направил искане за конституиране на „Техем сървисис“ ЕООД като трето
лице – помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат
твърдения за наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на
съдебното решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за
ищеца решение същият да предяви регресни права срещу „Техем сървисис“ ЕООД.
Следва да бъде задължено „Техем сървисис“ ЕООД да представи посочените в
исковата молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот през исковия период.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, по които искания съдът намира, че следва да отложи произнасянето
за първото по делото о.с.з.
Ищецът е направил искане за издаване на 2 броя съдебни удостоверения въз основа на
които да се снабди с посочените в уточняващата молба към исковата, документи, за което е
представил и проекти, което следва да се уважи.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, най-късно в първото открито съдебно заседание по делото, да
изрази становище дали претендираните суми са платени и ако има неизплатена част – в
какъв размер е същата и за какво вземане е, респ. какви суми се претендират от всеки
ответник.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.11.2023 г. от 11,30 часа , за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника документи като писмени доказателства
по делото.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД като трето
лице – помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем сървивс“ ЕООД в 1-седмичен срок
от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот през исковия период, включително и изравнителните сметки.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото о.с.з.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца поисканите съдебни удостоверения СЛЕД заплащане на
държавна такса в размер на 5,00 лв. за всяко по сметка на СРС за държавни такси.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Топлофикация София” ЕАД срещу Л. Б. И., С. Н. Ч. и Й. Н., с искане да
се осъдят ответниците са да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД следните суми: 3
553,86 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва считано от дата на
подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането; 563,15 лева мораторна
лихва за периода от 15.09.2019 г. до 28.02.2022 г.; 41,69 лева – цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от м.02.2018 г. до м.02.2020 г., ведно със законната лихва
считано от дата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането и
10,22 лева мораторна лихва върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от
30.03.2019 г. до 28.02.2022 г., в условията на разделна отговорност при квоти както
следва:
Л. Б. И. – 2/4 или сумата от 1776,93 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната
лихва считано от дата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на
вземането; 281,58 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 28.02.2022 г.; 20,85
лева – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.02.2018 г. до
м.02.2020 г., ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на вземането и 5,11 лева мораторна лихва върху цената на услугата
за дялово разпределение за периода от 30.03.2019 г. до 28.02.2022 г.;
С. Н. Ч. – ¼ или сумата от 888,47 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната
лихва считано от дата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на
вземането; 140,79 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 28.02.2022 г.; 10,42
лева – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.02.2018 г. до
м.02.2020 г., ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на вземането и 2,56 лева мораторна лихва върху цената на услугата
за дялово разпределение за периода от 30.03.2019 г. до 28.02.2022 г.;
Й. Н. Ч. – ¼ или сумата от 888,47 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната
лихва считано от дата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на
вземането; 140,79 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 28.02.2022 г.; 10,42
лева – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.02.2018 г. до
м.02.2020 г., ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на вземането и 2,56 лева мораторна лихва върху цената на услугата
за дялово разпределение за периода от 30.03.2019 г. до 28.02.2022 г.
2
Ищецът твърди, че наследодателите на ответниците са били клиенти на топлинна
енергия за битови нужди. Твърди, че съгласно чл. 150 ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия. Излага, че
ответниците не са упражнили правата си по чл. 150 ал. 3 от ЗЕ и спрямо тях са влезли в сила
ОУ. Поддържа, че съгласно действащите общи условия купувачите са длъжни да заплащат
дължимите суми в размера, посочен в ежемесечно получавани фактури, в 45-дневен срок от
датата на публикуване на интернет страницата на Продавача, като дружеството начислява
обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задължения по изготвени
изравнителни сметки. Твърди, че ответникът е използвал доставяната от дружеството
топлинна енергия през процесния период, както и дялово разпределение и не е погасил
задълженията си. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
Извън срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Л. Б. И.,
който е признал исковите претенции и е представил споразумение, сключено с ответника,
както и касов бон за извършено плащане.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от останалите
двама ответници чрез назначения им от съда особен представител.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване че за процесния период
ответниците са собственици на процесния имот при квоти от 2/4 ид.ч. за Л. Б. И. и по 1/4
ид.ч. за С. Н. Ч. и Й. Н. Ч..
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3