№ 2206
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20211110165886 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ Регламент №
261/2004, вр. чл. 65 ЗГВ.
С исковата молба ищецът М. К. твърди, че е сключил с ответника „***“
АД договор за въздушен превоз за редовен полет FB6616 по направление Тел
Авив, Израел – Варна на 06.09.2018 г. с планиран час за излитане – 13:10 часа
местно време на 06.09.2018 г. и час на кацане – 15:30 часа местно време на
06.09.2018 г. Твърди, че в деня на полета се е явил навреме за полета от Тел
Авив, преминал е надлежно всички контролни и регистрационни процедури,
но поради виновно неизпълнение на договора от страна на ответника е
пристигнал с повече от 3 часа закъснение – полетът е трябвало да кацне в
15:30 часа местно време, а е кацнал едва в 23:04 часа. С оглед изложеното
счита, че има вземане към ответника за сумата от 250 евро, представляваща
обезщетение по чл.7 от Регламент № 261/2004. Моли съда да признае за
установено по отношение на ответника, че му дължи сумата от 250 евро
обезщетение за закъснял полет, ведно със законната лихва от 07.09.2021 г. до
изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК от 16.09.2021 г. по ч.гр.д. № 52133/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника „***“ АД, който оспорва предявения иск. Навежда възражение за
задържане на самолета за проверка за сигурност, което е довело до
закъснение. Същевременно, навежда възражение, че причината за
закъснението на процесния полет FB6616 е, че самолетът е изпълнявал полет
FB 6203 по направление Бургас – Познан, но поради лоши метеорологични
условия се е наложило да кацне аварийно във Вроцлав. Позовава се на
изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли предявения иск.
В тежест на ищеца е да докаже: 1) наличието на валидно възникнало
облигационно отношение между страните по силата на сключен договор за
въздушен превоз на пътник, по който ответникът се е задължил на
съответната дата да изпълни уговорения полет до съответната дестинация; 2)
закъснението на полета с повече от три часа от предвиденото разписание; 3)
потвърдена резервация за полета и представяне на гишето за регистрация в
часа, посочен предварително и в писмен вид (включително по електронен
1
път) от ответника или не по – късно от 45 минути преди обявения час на
излитане.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е
да установи точно и навременно изпълнение на облигационното задължение
по извършване на полета, респ. – че неизпълнението му се дължи на
извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори при
вземане на всички разумни мерки. В тежест на ответника е да докаже
погасяване на претендираното вземане чрез плащане на обезщетение.
Във връзка с възражението на ответника за изтекла погасителна
давност, в тежест на ищеца е да докаже, че са се осъществили основания за
спиране/прекъсване на давността.
Безспорно е между страните, че процесният полет е до 1 500
километра, а именно – 1 391 км.
Ищецът не сочи доказателства за 1) наличието на валидно сключен
договор за въздушен превоз на пътници и 2) потвърдена резервация за полета
и представяне на гишето за регистрация в часа, посочен предварително и в
писмен вид (включително по електронен път) от ответника или не по – късно
от 45 минути преди обявения час на излитане.
Ответникът не сочи доказателства самолетът да е бил задържан за
проверка за сигурност, довела до закъснение на полета.
По доказателствата:
Следва да се допуснат представените от страните писмени
доказателства, като на ищеца се укаже да приведе представените с исковата
молба писмени доказателства в съответствие с изискването на чл.183 ГПК,
като завери същите „вярно с оригинал“.
Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца по реда на
чл.190 ГПК ответникът да бъде задължен да представи списък на всички
пасажери, допуснати до борда на полет FB6616 по направление Тел Авив,
Израел – Варна, планиран за 06.09.2018 г.
Следва да се издаде поисканото от ищеца СУ, което да му послужи
пред оператора на летище Варна за снабдяване с информация относно часа на
кацане на полет FB6616 по направление Тел Авив, Израел – Варна, планиран
за 06.09.2018 г.
Искането на ищеца за назначаване на СТЕ относно разстоянието на
полета следва да се остави без уважение като касаещо безспорни между
страните обстоятелства.
С отговора на исковата молба са заявени доказателствени искания,
касаещи друг пътник – ***, различен от ищеца в настоящото производство -
М. К., поради което на ответника следва да бъдат дадени указания в
определен от съда срок да посочи дали се касае за техническа грешка и
поддържа ли същите.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
07.04.2022 г. от 10:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 52133/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да приведе
представените писмени доказателства в съответствие с изискването на чл.183
ГПК, като завери същите „вярно с оригинал“.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК, ответника в едноседмичен
срок от съобщението да представи списък на всички пасажери, допуснати до
борда на полет FB6616 по направление Тел Авив, Израел – Варна, планиран
за 06.09.2018 г.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл.190, ал.2 ГПК
непредставянето на документа се преценява съгласно чл.161 ГПК и съдът
може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала
пречки за събиране на допуснати доказателства, а именно: че между ищеца и
ответника валидно е сключен договор за въздушен превоз на пътници и че е
била налице потвърдена резервация за полета и представяне на гишето за
регистрация в часа, посочен предварително и в писмен вид (включително по
електронен път) от ответника или не по – късно от 45 минути преди обявения
час на излитане.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му
послужи пред оператора на летище Варна за снабдяване с информация
относно часа на кацане на полет FB6616 по направление Тел Авив, Израел –
Варна, планиран за 06.09.2018 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ
относно разстоянието на полета.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да уточни
доказателствените си искания, касаещи друг пътник – ***, различен от ищеца
в настоящото производство - М. К., като посочи дали се касае за техническа
грешка и поддържа ли същите в настоящото производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговорите на исковата молба, ведно с приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3